Житель Москвы обратился в ЕСПЧ в связи с тем, что был задержан и оштрафован за невыполнение приказа сотрудников полиции. Приказ был выражен, по мнению московских судов, «движением шеренги сотрудников полиции, что само по себе свидетельствовало о конклюдентных действиях, выражающих требование властей, покинуть территорию».
В поданной в Европейский суд жалобе утверждается, что задержание было произвольным в нарушение части 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность), несмотря на то, что заявитель был впоследствии осужден судом.
Данный вывод основан на следующем соображении. Заявитель был задержан за то, что он, как установил суд, «по проезжей части дороги двигалась шеренга сотрудников полиции, что само по себе свидетельствует о конклюдентных действиях, выражающих требование властей, покинут территорию». В этой связи, очевидно, что позиция, на которой основывается суд, не соответствует критерию «предсказуемости закона», поскольку молчаливое поведение сотрудников полиции не могло быть недвусмысленно понято как «законное распоряжение сотрудника полиции», за невыполнение которого власти имеют право задерживать и наказывать.
Заявитель считает, что было нарушено его право на допрос свидетелей, в том числе сотрудника полиции, который на самом деле осуществлял задержание. В жалобе заявитель просит Европейский суд присудить ему компенсацию в размере 1500 Евро.
