Про смертную казнь. Реальный случай

И я.

Наоборот, типично. Большинство прокурорских против смертной казни, ибо знают, сколько ошибок.

Синематограф клевещет на все.

Но коли серьезно, следствие в прокуратуре и МВД - это не две, это три большие разницы. КГБ при Леониде Ильиче (в Питере так и точно) туманные с точки зрения юстиции дела специально сливало прокуратуре, как высшей инстанции, ибо знало, что прокуратура всегда найдет лазейку, чтобы закрыть дело против полоумной училки, да еще и без посадки ее в психушку.

Тут без смеха. Я сам такое дело оформлял, коли что.

Я, правда, поначалу не понял, но "старщие товарищи" мне сурово пояснили, что коли не найду, как закрыть, то и не служить мне в городе, а поеду в область. Порылся, основания нашел. Закрыл. Потом она вышла замуж со своими шестью котами, родила трех детев (без шуток), и все ее сталинское неприятие тов. Косыгина, что проголосовал в ООН за учреждение государства Израиль, как рукою сдуло. Нормальная баба в итоге оказалась. Без заскоков. Кошатница. Я тоже кошатник. На этом общий язык и нашли. У ней уже и внуки есть.

У меня, впрочем, тоже, один внук.

Про все остатнее вырезал. Обаче мню, яко получили. :)))

Вы про Эразма, сиречь св. Дезидерия Роттердамского в постскриптуме почитайте.

Меня поразило, если честно, схожесть обвинения. Процесс над студентом-Эразмом является классическим для юристов. Как эта баба-судья могла его пропустить? Скорее всего она была заушницей, что даже не читала учебник.

В данном случае схожесть не по пресловутому прецеденту, а по вменяемому обвинению. И там и тут право кодекса. Т.е. она была ОБЯЗАНА учитывать случай с Эразмом, ибо это случай кодекса. Это именно случай практически по одной статье кодекса. Это как раз судья прецедента может пропустить, по причина несхожести, а судья кодекса обязан обратить внимание. А она, видно, просто заушно училась.

Вы просто не вполне понимаете, что такое юстиция. Тот судья, что оправдал этого парня, выполнил свою работу именно как русский судия. Без шуток. Он просто посмотрел, что такое может быть и начал процесс, в соответсвии с кодексом, а эта баба, что его приговорила к 14 годам, рассуждала именно как британский и американсий судья. В Британии нет УК, это - страна варваров и подонков в юридическом смысле. Кстати, бабу эту саму посадили за этоот приговор на полтора года. Это так, для справки.

В Британии нет права кодекса. Точка.

Вероятно, поэтому Вы и не понимаете, что св. Дезидерий очень плотно связан с русским правом.

Чтоб Вы знали, все современное европейское право кодекса, т.е. право "книги", основано на русском Праве. Вот так. Без всяких шутков. Я серьезно. Вы просто не знаете, что все современное европейское право кодекса идет из русского права. Нет, при Александре II Освободителе какие-то практики из общеевропейского права взяли, но русские кодексы, что являются основой всех кодексов Европы, взяли из русского права только треть. Она и есть таперича в праве большинства европейских государств.

Но и в праве СССР, а таперича и РФ право Александра Николаевича присутствует. Процессуальный кодекс 1923 года ведь только сАветЦкое переложение русского права. Потом его перелицевал Хрущев, потом Елкин. И что?

Все современное европейское уголовное право есть продолжение русского уголовного права. Без всяких шутков. Я вполне серьезно.

Это - научная данность. А вы пытаетесь по вашему незнанию что-то изобресть. Нехорошо.

Я вполне суриозно. Русское право сейчас есть основа права кодекса Просвещенной Европы. Без шуток.

Всех плохих и лемуры наказывают. Но они выступают коллективными палачами. А люди, приняв юстицию от лемуров, почему-то считают, что можно назначить отдельного палача.

Я думаю, он рад был, когда начальник СИЗО, увидев приговор и вчитавшись в него, понял, что парень уже не его клиент. Но самое во всей истории паскудное, что начальник СИЗО хотел с судьей с глазу на глаз переговорить. УЖЕ ПОСЛЕ ПРИГОВОРА. Но судья мужик оказался и сказал, что вызовет приставов.

И да. Первый судья у парня была баба, второй - мужик. Вот и верь после этого, что женщины более чуткие.

А преступление больше ошибки, только ошибка была в том, что был осужден абсолютно невиновный человек. А преступление жуткое.

Баба-судья обычно больший зверь, чем мужик. В Германии убивцы и прочие тяжкие преступники просят (в Германии нет суда присяжных), чтобы в коллегии судей не было женщин. Женщина-судья обычно зверь. Я серьезно. Женщине вообще нельзя быть судьей. Разве по гражданским, но не семейным спорам. В гражданских спорах женщина-судья - благо. Вот мужиков-судей в гражданских спорах обычно клинит. Еще они на взятки падки - семью кормить надо.

Они просто взяток в гражданском суде не берут, ибо мужья кормят.

Я про немецкий суд, коли что.