Юрий Анненков
Известный русский художник и иллюстратор Юрий Анненков с 1924 года жил в эмиграции во Франции и с советскими деятелями с тех пор не встречался. Но вот в 1961 году в Париж прибыл один из советских литературных деятелей, с которым у Анненкова состоялась встреча, как-никак, а уже была "оттепель". Деятель, желая сделать приятное Анненкову, сообщил, что вышло новое издание "Мойдодыра" Чуковского с его иллюстрациями. Анненков спросил, почему же, несмотря на заключенный им с Госиздатом СССР договор об авторских правах еще в 1924 году, он до сих пор не получил из Москвы ни одного сантима гонораров.
Ответ был таков: вы живете во Франции, а с ней у СССР нет специальной конвенции, поэтому платить ему ничего не должны. Анненков возразил, что Арагону же платят.
Ответ был прост и ясен:
"Арагон, да, он получает, но не надо забывать, что Арагон состоит членом коммунистической партии, и, значит, принадлежит не Франции, а Коммунистическому Интернационалу, таким образом, получает гонорар наравне со всеми советскими гражданами, не нуждаясь ни в каких конвенциях".
June 7 2011, 08:12:17 UTC 8 years ago
Весьма рпстространенное явление.
June 7 2011, 08:12:39 UTC 8 years ago
June 7 2011, 08:21:42 UTC 8 years ago
June 7 2011, 09:20:17 UTC 8 years ago
June 7 2011, 08:20:02 UTC 8 years ago
June 7 2011, 16:03:51 UTC 8 years ago
Сейчас гранты дают своим, политически правильным и особо не стесняются.
Мрачная советская власть тоже давала.
Вывод прост: или все мрачные, илисоветская власть все делала по закону ;)
June 7 2011, 16:06:33 UTC 8 years ago
June 7 2011, 16:25:58 UTC 8 years ago
Просто есть логика закона и логика политических действий. Поле, в котором оперирируют исключительно по закону - достаточно узкое и сейчас на западе происходит злоупотребление законничеством (см. 1001 идиотский закон и 100001 идиотский приговор). Прле действие политической целесообразности - тоже достаточно узкое. Но иногда они пересекаются и рождаются вот такие безгонорарные фокусы.
Есть даже логика житейской очевидности. Пример чему: "Полиция американского штата Юта арестовала бывшего пациента клиники, который, выражая несогласие с выставленным ему счётом в 25 долларов, пытался оплатить его одноцентовыми монетами, сообщает во вторник агентство Ассошиэйтед Пресс.
Тридцативосьмилетний Джейсон Уэст, лечившийся в одной из клиник Юты, не поверил, что задолжал врачам 25 долларов, однако всё же явился в клинику, чтобы вернуть деньги. Спросив, разрешается ли в клинике платить наличными и получив утвердительный ответ, он высыпал перед изумлённым кассиром 2,5 тысячи одноцентовиков и потребовал, чтобы их для верности пересчитали.
Дальше события развивались совсем непредсказуемым для Уэста образом — его арестовала полиция. При задержании полицейский офицер заявил, что поступок задержанного «не оправдывается никакой законной целью».
Арест может повлечь за собой штраф до 140 долларов, сообщает агентство. Вместе с тем в сообщении не указывается, каким образом Уэст, расплатившись мелочью, нарушил местное или федеральное законодательство."
http://news.rambler.ru/10142383/
Незаконно? Согласен. Не очень порядочно? Смотря как дело было если он затормозил большую очередь, то автоматически получил от учредения по голове в сосоветствии со здравым смыслом :))) Если не тормозил очередь - тогда он целиком прав.
June 7 2011, 16:39:37 UTC 8 years ago
а) житейская очевидность у каждого своя, а следовательно, нет генерализующего принципа. Так и до оправдания насильников дойти можно. Мол, у мужика многодневное воздержание, вот он по житейской очевидности и бросился на девицу.
б) политическая очевидность тоже охватывает часть общества.
Все это ведет к произволу. Т.е. прямому нарушению принципов существования государства и общества.
Приведенный Вами пример, лишь говорит, что полицейский превысил свои полномочия, т.е. совершил акт произвола. Пересчитать одноцентовики весьма просто. Достаточно их взвесить. Все одноцентовые монеты США имеют один вес.
June 7 2011, 19:04:19 UTC 8 years ago
и произвол и политическая целесообразность - да, не все общество. Но закон как генерализирующая сила, увы, тоже не катит. Ибо закон строится по дедуктивному принципу (из нескольких положений - громадное количество следствий и т.п.) и требует внутренней непротиворечивости.
А мир, он диалектический.
П.С. Предлагаю диспут сворачивать.
June 7 2011, 19:26:58 UTC 8 years ago
И не нужно тут размахивать погромный полотнищем 2008 года. Ни одно государство в 2008 году не развалилось, а вот в 1945 и 1991 году развалились как раз государства, не имевшие своим стержнем Закон, а строившиеся на пресловутых целесообразности и диалектике.
June 7 2011, 19:42:14 UTC 8 years ago
А диалектика вылазит в законах со страшной силой. пример чему - протовостояние права нации на самоопределение и территориальной целостности.
Что до Германии, то там с законом был поный порядок. Государство все сделало по закону. По своему. И чтобы повесить сволочей в Нбрнберге пришлось отменять принцип "нет закона - нет преступления".
(формулировка "заговор против мира", которую применяли в Японии, при суде над воеными преступниками - тоже блест. Но ведь вполне очевидна).
Так что свой проигры оценивайте самостоятельно :)
И если вы не в курсе, в какую яму катится мир, начиная с 2008 (тогда процесс стал явным, предпосылки быди еще раньше), то я просто удивлен.
June 7 2011, 19:57:46 UTC 8 years ago
Про "катится мир".
Мир все время куда-то "катится". Весь этот хилиазм, в том числе политический и экономический, порядком надоел. Только что приехал из Германии, где провел две недели не как турист, а как деловой человек, при том на полных правах немца. Т.е. жил в немецкой квартире, ходил в немецкие магазины, ездил в метро и на трамвае и т.п. и т.д. Общался с массой людей. Германия НИКУДА не катится. Настроение у людей более, чем бодрое. Куда лучше, чем в 2009 году или прошлом. Шницели гигантские, пива много, безработица небольшая.
Так что мир НИКУДА не катится.
А то развели "куда катится мир". Еще календарь майя помяните.
June 7 2011, 09:17:05 UTC 8 years ago
June 8 2011, 00:00:10 UTC 8 years ago