Весьма занятно наблюдать, как наши либероиды вдруг стали нападать на Обаму. Нет, некоторые из них и раньше это делали, но таперича они за него взялись всерьез. Уж они его и так, и этак, и даже так, что ни в сказке сказать, ни на ощупь воспроизвести. Т.е. мочат его болезного, месят даже. Посильничают в деле его свержения и изничтожения демократической партии США.
Один полоумок договорился до цитирования такого пассажа: "Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность". И написал, что это текст из Декларации независимости США. Между тем, там такого нету. Это текст статьи 35 преамбулы Конституции Франции 1793 года, якобинской конституции. В последующих текстах французской конституции этого нету. Т.е. идут уже на откровенный подлог.
Мне одно непонятно: к чему? Зачем они это все пишут по-русски в российских СМИ? Т.е. они пытаются поднять американцев на бунт на языке, которого те не понимают. С тем же успехом можно читать проповеди о хорошем поведении мартышкам, когда те чешутся, ищут друг у друга блох, пардон, испражняются и вступают в интимные связи.
Нет, я понимаю - их гложет обида, что Обама со своим Госдепом откровенно плюнул на них. Ведь они так свою рубашечку рвали. Но, пардон, такое нужно писать по-английски в англоязычных СМИ, коли они хотят дать не выход пару, исходящему от своего возмущенного рассудка, а получить хоть какой-то результат.
И еще. Откуда у них такая уверенность, что новая республиканская администрация будет благосклонна к надеждам и чаяниям наших либероидов? Республиканцы вовсе не так едины, как это кажется. Вновь назначенный в администрации Обамы министр обороны Чак Хэйгел, вообще-то, республиканец, но это такой республиканец, что в свое время резко выступил против введения Бушем-младшим американских войск в Ирак. Сенатор Маккейн прямо бесновался, когда шла процедура рекомендации Хэйгела в комитете сената по обороне. Уж так хамил, что, кабы такое происходило бы в сенате Франции, то Маккейн мог спокойно получить ножкой стула по голове.
Т.е. даже республиканцы бывают такие, что и Обама по сравнению с ними ястреб и консерватор. И откуда тайное знание, что президент-республиканец будет со стороны людей типа Маккейна, а не со стороны Хэйгела? Если придет к власти кто-то типа Хэйгела, он вообще может нашим либероидам последний кислород перекрыть, и не потому, что возлюбит Путина, а потому что, как сказал тот же Хэйгел по вопросу помощи Израилю, что он голосовал против такой помощи потому, что он "не израильский, а американский сенатор".
April 21 2013, 04:38:58 UTC 6 years ago
Иного разумного объяснения сыскать не могу, хотя разум у либероидов вещь довольно спорная — мне так кажется :-).
April 21 2013, 04:54:13 UTC 6 years ago
April 21 2013, 04:58:27 UTC 6 years ago
April 21 2013, 05:04:31 UTC 6 years ago
Как будто не на утренник детский попал, где детишки зайчишек с волками играют как умеют умилительно и простительно, а в стационар психиатрической больницы — мне там на днях друг мой детства экскурсию сделал. Чтобы я понял, чем больные от здоровых отличаются.
April 21 2013, 05:09:39 UTC 6 years ago
Не в смысле того, что государство должно лезть всюду, а в смысле того, что государство должно быть крепким, в том числе и для обеспечения личных свобод граждан.
April 21 2013, 05:17:23 UTC 6 years ago
Уж сколько лет говорю всем, что Путин самый что ни на есть либерал в подлинном смысле его слова — все ухмыляются, припоминая мне либеров, или, как Вы их кличете, либероидов.
Но он при чём, что балбесы не могут нормально разъяснить то, что он делает именно с либеральных позиций и приплетают глупости из книжек популярных нахватанные?
Мне иногда хочется сесть и накатать что-то нибудь такое о Путине-либерале как настоящем либерале, да потом думаю: а кому это надо?
Если даже такие Вы, — не льщу, умудрённые опытом и знаниями, — не берётесь за труд сей.
Мне-то уж куда :-(.
April 21 2013, 05:46:44 UTC 6 years ago
Экономический либерализм может существовать только за счет утилизации "неуспешных", париев. Пока это было возможно, их ссылали на каторгу в Австралию, Канаду и т.п. Расстреливали иногда, когда ссылать не успевали. А при Тэтчер в результате ее "реформ" оказалось, что и стрелять не больно-таки можно - они тоже избиратели, и ссылать некуда. Появился социализм тэтчерского издания. Это когда треть трудоспособного населения не хилого по нашим меркам города живет на социальные выплаты. И работать эти ребятки уже не хочут.