Про "ударника". К вопросу о "качестве" работы СМЕРШа и НКВД во время войны и после

Там не одного упустили. Там толпы упустили, коли что. Вы просто не совсем понимаете, что этот Бойко только показатель того, что умственный уровень большинства сотрудников СМЕРШа и НКВД был ниже плинтуса.

Большую часть агентов Канариса так и не поймали, а со многими нацистскими прихвостнями в конце 70-х-середине 80-х было так: за ними приходят, а они уже года два, как померли. При этом, некоторые такие людишки не только грамоты получали и путевки в санатории, некоторые даже ордена получили за ударный труд.

Так что мне не СМЕРШ не дает покоя, а те угрюмки, что устраивают свистопляски по поводу его "героичности". В этой конторе нормальных людей было крайне мало.

И давайте меньше пристегивать битву за Атлантику, к деятельности "героев" СМЕРШа, более прославившихся на ниве захвата квартир фронтовиков и отправки их и членов их семей в лагеря. В нашем дворе такой подонок жил. Весь спинжак в планочках... Впрочем, я про него рассказывал.

Меньше историй про битву за Атлантику и больше наименования подонков из СМЕРШа подонками. Русский народ выиграл войну в том числе вопреки этому отродью.

Простите, но я говорю о вполне понятных вещах, ясных любому вменяемому человеку с не искривленным сознанием, а то, чем занимаетесь вы, присовокупляя совсем чуждые к теме предметы, есть только демагогия.

Это как некоторые любители интернет-споров, чуть что, пытаются сойти на аллегории, например из жизни автолюбителей.

Мы знаем положительно две вещи:

1) Советская разведка не внесла сколь-нибудь значимого вклада в победу над Германией (это факт, ибо даже про Курскую дугу узнали фактически от англичан);
2) Советская контрразведка проворонила большую часть "консервов Канариса" (это факт, когда за некоторыми из них приходили, выйдя на них через взятых старичков-агентов, замечу, активных, многие уже померли);
3) СМЕРШ и НКВД проворонили большую часть нацистских пособников. Я знаю случай, когда каратель из фольксдойчей, служивший в СС, попав в окружение, смог попасть в Советскую армию, дойти до Германии, потом окончить юридический ВУЗ, а потом служил в прокуратуре на Урале, дослужившись до прокурора района. Был разоблачен случайно, когда поехал на Юга, где его опознал один из недорасстрелянных им подпольщиков.
Этого человека многажды проверяли, но так и не заметили очевидных несоответствий в биографии, а они были. Он под носом у органов фактически ходил.

У меня целая коллекция таких фактов. И они показатель того, какова на самом деле была "эффективность" СМЕРШа и НКВД. Да, она была высока, но только в отношении подобным Солженицину или Гумилеву боевым офицерам, что, один по наивности, а другой по безбашенности, писали в письмах или говорили то, что думают. Но как только речь заходит о реальных шпионах и пособниках нацистов, эффективность резко падает.

Что нам показывает случай с эсэсманом-прокурором района? Он показывает очень многое: если особо не выпендриваться и соблюдать простейшие принципы конспирации, т.е. не светится на "досках почета", в газетах, не ездить на курорты (т.е. в места, где много людей из разных мест), то проживешь до подснежной старости без всяких страхов и забот.

Так что не нужно тут прА "сколько было". Много было, коли некоторые даже до районных прокуроров дорастали.

Германия проиграла войну вопреки тому, что на ее стороне фактически был СМЕРШ. Это нужно понимать, а не гнать пустопорожнюю пургу в духе пропагандистов из общества "Знание", читающих лекции о международном положении в деревенском клубе перед сеансом с "Анжеликой".

И меньше смайликов. Вы этими смайликами глумитесь над миллионами русских мужиков, что выиграли войну вопреки тому же СМЕРШу.

И, конечно, тут никакой моей ненависти к СМЕРШу нет. Тут просто голая констатация того факта, что как контрразведка СМЕРШ был крайне неэффективен. И по другому быть и не могло, ибо кадры его были набраны из НКВД, а там умных людей было крайне мало. Оно позже стали приходить, уже во времена КГБ.

Сравнение не будет в пользу СМЕРШа, если учесть, что у СССР не было серьезных источников информации внутри Германии во время войны. Гестапо, конечно, прошляпило Шульце-Бойзена и Харнака, но большого проку они как информаторы не принесли. В целом Германия была для СССР черным ящиком, вещью в себе. С этим надо сравнивать, с эффективностью работы гестапо. И вы это прекрасно понимаете, как прекрасно понимаете, что аресты советских фронтовых офицеров за то, что те писали в письмах или говорили в разговорах правду, было фактически работа в пользу нацистской Германии. Ибо эти люди при всем своем критическом настрое воевали и воевали честно, в отличие от арестовывавших их подонков из СМЕРШа, жравших тушенку на тыловых базах. И вы это тоже знаете и понимаете.

Вы все прекрасно знаете, но продолжаете нести пургу. К чему? К чему вы упорно пытаетесь сплясать чечетку на могилах миллионов русских мужиков, победивших нацизм? Это пагуба какая-то?

А вы почитайте про аресты Солженицина и Гумилева, а то тарахтеть прА шутки вы мастер, а как до дела, так сразу хиханьки и пурга в стиле лектора из районного общества "Знания", колесящего по сельским клубам с кинопередвижкой, крутящей колхозникам "Анжелику". Меньше пурги про то, что Земель две, с демонстрацией при этом двух полушарий. Все и так занают про шарообразность нашей планеты.

А что до наград у героя, то заслужите хотя бы "Красную звезду", а потом несите пургу про "эффективность" СМЕРШа. Дайте уже людям смотреть "Анжелику"! Еще раз: не нужно нести пургу, тут не дети.

Чтобы не было тарахтений про арест Солженицина.

2 февраля 1945 года последовало телеграфное распоряжение № 4146 заместителя начальника Главного управления контрразведки «Смерш» НКО СССР генерал-лейтенанта Исая Яковлевича Бабича об аресте Солженицына и доставке его в Москву.

Вот фотокарточка отважного героя невидимого фронта:



Прежде, чем нести пургу, надо все-таки понять материал, а то выйдет, как у того лектора, что, пьяно икаючи, кивнул в знак согласия, когда к нему подошел ошарашенный пьяный зоотехник, увидевший два полушария и заявивший:

- Так Земли, оказывается, две?!

Я правильно оцениваю ваше поведение, и вы прекрасно это понимаете и внутренне согласны, ибо то, чем вы тут занимаетесь нельзя иначе назвать, как пургой и пошлым танцем на могилах русских погибших солдат, спасших мир от нацизма. Вы прекрасно знаете, что все вы тут понаписали с моральной точки зрения пошло. Я про это. А гестапо в плане работы против шпионов работало превосходно, как и абвер в качестве военной контрразведки. Германия была для СССР черным ящиком и это вы знаете.

Вы знаете, что в СМЕРШе и НКВД большая часть сотрудников были подонками, отродьями, но вы несете пошлую пургу. Вероятно, вы шибко много выкушали сегодня напитков.

Так что не нужно меня попрекать за то, что я называю правдивыми словами ваше поведение. Я прямословен обычно. Так оно проще жить.

И про ваше разухабистое рассуждалово про гто был ли Солженицын героем или нет. Ни вы, ни я не имеем морального права судит о поступках Солженицына на зоне, ибо ни вы, ни я не попадали в его ситуацию, и не известно, как бы каждый из нас поступил в схожих ситуациях.

Очень просто судить о поступках других, сидючи на диване и пия водку с кофием.

Но я знаю два факта. Первый - у Солженицына был "белый билет", но он правдами, а больше неправдами добился призыва в армию и не в тыл, а на фронт. Уже за это его можно уважать. И я очень сомневаюсь в том, что большая часть сталинутых активистов, бугагакающих над Солженицыным, не предпочла откосить от армии. Я даже уверен, что 99% этих типов стали бы выдумывать себе отмазки от армии. Тут и двух мнений быть не может. И оправдания у них бы были очень веские.

И второй факт - орден Красной звезды. Так просто его не давали.

Так что меньше рассуждалов прА героизм и негероизм отдельных людей, а больше уважения к поступкам людей, и больше презрения к тем подонкам, что служили в СМЕРШе и мешали воевать Красной армии.

Я бы готов был согласится с вашей риторикой относительно того, что смершевцы подонками не были, кабы не две вещи.

1) Срок службы там был не три-четыре месяца, как говорите, намекая на их ранения и смерти, а полгода-год, а некоторые так и с 43 по 45 без царапины прослужили.

2) У очень многих убитых смершевцев входные пулевые ранения были со спины. А на фронте нужно быть очень великим гадом, чтобы в тебя свои со спины стреляли. Это известный факт.

Так что попытка изобразить тут из себя общечеловека не получится. Тут же все просто на самом деле - либо человек признает, что смершевец в основной своей массе был подонком, либо он признает, что русский солдат Ваня был скотом.

И про письма Солженицына.

Английские, а особенно американские солдаты были весьма критичны в своих письмах и по поводу командиров и по поводу Рузвельта и Черчиля. Военная цензура замазывала важную с военной точки зрения информацию, но ни одного случая изъятия писем по поводу критики того же Рузвельта в США не было. Не было и арестов. Мне просто это было любопытно когда-то.

Так что никакой вины Солженицына в том, что он кого=то своими письмами подставлял, не было. Нормальному человеку свойственно писать письма и излагать в них то, что думаешь. А вот человеку с искривленной психикой свойственно находить в таких письмах интенции, что автор писем даже в них и не вкладывал.

Повторяю: либо признайте, что русский Ваня, победивший нацизм был скотом, которому требовался смершевец, либо признайте, что смершевец в основной своей массе был подонком. Пока ваша позиция гнилая, тухлая и руссофобская, скажем прямо. Сродни тому, что видим на примере Пономарева и прочих общечеловеков. Ведь их торговля Родиной растет из того же корня, что и ваша патологическая любовь к подонкам из СМЕРШа - из ненависти к русскому народу. Животной ненависти.

Я думаю, что тему подонков из СМЕРШа можно считать закрытой, а вам стоит задуматься над тем, как вы оказались в одной выгребной яме с Ольгой Романовой, Альбатц и Пономаревым.

Я никого не переубеждаю и не оскорбляю, я только ясно расставляю акценты. Либо русские солдаты были быдлом, готовым разбежаться, и над ними должны были быть поставлены пастухи в виде СМЕРШа, либо смершевцы были подонками. Тут выбор-то простой.

У меня ничего личного, кроме того, что его при рождении нужно было удавить. И давайте тут не будем расширять дискуссию про заградотряды. Угу? Не нужно тут нести демагогической пурги. Просто ответьте для себя честно, что вы считаете русских скотами. Вот и все.

Ваша восторженность и попытка обелить заведомых подонков из СМЕРШа, ясно показывает любому не предвзятому человеку, что русских вы презираете.

Давайте уже без пошлого доморощенного фрейдизма. У вас плохо и пошло получается. Что-то на уровне бабушек, сидящих у парадной. Я сказал то, что сказал: что любой симатизант СМЕРШа является человеком, ненавидящим русский народ. Точка.

А разве нужно доказывать, что Нева впадает в Балтийское море?

Ничуть. Это констатация очевидного факта.

Простите, но доказывать очевидный факт не нужно.

Вы можете считать, как вам угодно, но то, что СМЕРШ был собранием негодяев и подонков, есть факт очевидный.

Мне как-то не любопытно совсем, что тут напрашивается. Можно пускаться в любые ужимки и выпляски, но факт фактом: в СМЕРШе служили в основном подонки, а защищать их может человек, что жутко, на уровне физиологии, ненавидит все русское.

Думаю, что термины феноменам даны верные и дальнейшая дискуссия не имеет принципиального смысла.

ВотЪ! Спокойно трудились в колхозе.

Просто раздували истеризм со шпионами и предателями, а сами их толком и не ловили, даже палачей не ловили.