papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про психологов



Не хотел писать по поводу Норвегии. Во-первых, Норвегия не Россия, и пусть тамошние жители себе головы ломают, а во-вторых, фактов столь мало, что судить о чем-то очень сложно. Но тут речь капельку о другом.

Психологов нынче развелось... Видимо-не видимо. Коучат чего-то, советы семейные дают, короче, порчу снимают. А между тем, уровень их такой...

Вот один психолог написал по норвежские события:

"Как минимум, он психопат. В течение часа Брейвик хладнокровно расстреливал на небольшом островке всех, кто попадался ему под руку; психически нормальный человек вряд ли способен на такое моральное безумие."

Вот даже любопытно, зачем, как только не ради рекламы, человек написал весь текст, в котором есть эти слова? Ведь бред же написан! При том, такой бред, что с ушами выдает непрофессионализм написавшего.

Ведь эти слова про "психопата" говорят больше об авторе записи, чем о норвежском выродке. Нет, с бумажками у психолога все в порядке. Он даже умеете пудрить мозги клиентам, некоторым клиенткам у него даже получается посыпать мозги панировочными сухарями, у некоторых ему даже получается поджарить эти мозги, т.е. он владеет практиками НЛП, но как психолог он непрофессионален.

То, что этот норвежский выродок столь результативно расстреливал людей, т.е. движущиеся мишени, говорит о том, что с психикой у него все как раз в порядке. Он был абсолютно хладнокровен, как в тире. Это я как стрелок говорю.

Хотя, конечно, будет экспертиза, скорее всего из таких же "спецов", как наш психолог, которые признают этого выродка психом, и он даже вовсе может избежать наказания. "Полечится" годик-другой в клинике за госсчет и выйдет на свободу с пенсией, которая позволит ему безбедно жить до самой смерти.
Tags: Записки на манжетах, Элегируя на арфе
Психологию и экономику следовало бы приравнять к хиромантии
Ну, положим, есть и нормальные психологи, но большая их часть - шарлатаны, владеющие, и часто очень неплохо, навыками нейро-лингвистического программирования. Деньги из клиентов, чаще клиенток, сосут вовсю.
ну... как психолог отвечу))
слишком часто психологам приписывают мастерское владение НЛП и сосание из клиентов денег. Сразу хочется сказать - сосут они не больше, чем все остальные. Это раз. В мастерское владение НЛП всеми подряд психологами - хочется верить, но уверяю Вас - это Вы слишком хорошо об общей массе психологов думаете. Все гораздо проще - у многих из - с этикой не всегда хорошо обстоят дела. Что поделать - уровень общества такой...
согласна с Вами - зачем написаны сии слова не ясно, плюс оценка спорна, зачем молоть языком лишь бы что-то сказать... ну наверное хочется просто высказаться человеку
а почему психопат не может холоднокровно расстреливать?
А потому, что психопатия, а психопаты часто действительно могут планировать и совершать серьезные злодеяния, предполагает т.н. психосоматические расстройства. Стрелки, именно стрелки, из них хреновые. У психопатов чаще всего подрагивают руки и сбивается дыхание особенно в момент возбуждения, а тут человек людей будто в тире клал. Т.е. и с моторикой рук и с дыхалкой у норвежского выродка все было в порядке.

Этот психолог просто предлагает удобную целлулоидную картинку бытия, где экстравагантные для большей части общества политические убеждения объявляются формой сумасшествия.

Во-первых, мы это проходили в СССР, а во-вторых, тогда нужно объявить сумасшедшим Аристотеля и Платона, которые полагали, что рабство естественно.

Следует разделять сумасшествие, т.е. неадекватное реагирование на внешние раздражители, и кажущиеся странными и отталкивающими для большей части населения действия отдельного индивидуума. Не нужно думать, что политические убеждения не могут приводить вполне нормальных психически людей к странным для общества поступкам.

Пусть человек их "вырастил" сам, пусть это плод каких-то его личных фантазмов, в конце концов, каждый из нас порой такое себе навоображает...

Если исходить и т.н. "ассоциальности" идей, т.н. "теория" социопатии, то идея ограбления банка тоже есть признак сумасшествия.
ну про тир я так понял это для красного словца.
"По данным очевидцев, мужчина заявил о проведении им контроля в связи с взрывами в Осло. Он собрал людей в группу, после чего начал расстреливать их из ручного и автоматического оружия, а также из дробовика."

как говаривал пьяный русский из анекдота "Да чо там стрелять? 4 ствола и все небо в попугаях!
Вы лично когда-нибудь стреляли по людям?
вот как-то несложилось.
я больше по мишеням да птичкам.

Но это уводит нас в сторону от обсуждения стрельбы из автоматического оружия и дробовика по толпе.
Это не уводит нас ни в какую сторону. Это как раз и говорит нам о том, что рассуждения про "стрельбу из автоматического оружия и дробовика по толпе" будут таким же бесплодным мудрованием, как и умозрения того психолога.

На этом предлагаю тему рассуждений про дробовики и автоматическое оружие свернуть. Хорошо?
Это вопрос, который, с одной стороны, оппонентом всегда воспринимается как попытка жёсткого троллинга (это если оппонент не стрелял в людей), с другой в прениях типа "выйду на улицу с дробовиком и пару-тройку гопников положу" вполне определюющ. Одно дело трындеть, другое...

Нах преподаватель лабораторной физики как-то в пылу околополитической беседы (в перестороечные годы это было любимое развлечение -- на занятиях разговор перевести в модную в то время тему о политике и свободе) как-то сказал: "Вы молоды, и очень просто рассуждаете о тех вещах, которых не видели. Могу Вам сказать: после того, как Вам хотя бы раз пришлось стрелять по людям, Ваше мировоззрение и мировосприятие очень сильно бы изменилось. Как это случилось у меня, после Чехословакии..."
Я именно про это. Большая часть моей самостоятельной жизни, профессиональной карьеры, была связана с оружием. И мне просто странны все эти пустые умствования на счет "стрельбы из дробовика по толпе". Хотя стреляю я, не смотря на астигматизм, очень даже неплохо.
я согласна с Вашим вторым абзацем, но есть и неточности: не психосоматического, а психического расттройства; психопат и даже человек с шизоидным расстройством в определенных ситуациях и состояниях могут быть хладнокровными и у них не будут дрожать руки.
ну и с третим с конца абзацем я тоже согласна, более того - такое ощущение есть от этого ужасного случая, что человек хладнокровен и понимает что делает. увы.
Тут вопрос об "одержимости". Насколько подобные люди отдаются под полную власть бесов. Делают ли они это сознательно или же под напором неких обстоятельств, как бы снимающих с них полную вину.
Мне вообще этот норвежский выродок мало интересен. Кстати, полицейский психиатр уже пришел к выводу, что он психически здоров.

Меня больше этот "психолого" интересует. У него там дивное есть: "Однако ненормален не только он, но и все общество в целом."

Тут повторю сам себя: "Какое общество? Все человеческое? Но в дебрях Амазонки живут такие племена, членам которых совсем не до тонкой душевной организации. Или папуасы, про которых поговаривают, что они до сих пор едят людей. Нет? Значит, этих исключаем. Китайцев включаем в феномен общества? Ах, там иная ментальная парадигма? Хорошо, удаляем их и всю ЮВА. Мусульман? Тоже иная культурная матрица?

И вот так добираясь до сути, мы вдруг выясняем, что этот "психолого" под термином "общество" имел даже не норвежское общество, а наше российское. Но, простите, а мы-то тут при чем?

А мы при том, что "психолого" хочет прироста клиенток."
да ладно вам про психолога, что уж он такого сказал? И европейское и российское общество вполне себе глубоко нездоровы - ничего удивительного и нового в этом высказывании нету. Какой уж тут прирост клиентов?..неграмотные или неопытние психологи - ну есть они, ну и что? у нас так мало социальных проблем чтоли?
Послушайте например Рошаля: http://www.neohuman.ru/attachments/audio/leonid-roshal/36
Ко всему прочему, о стрелке известно что он был владельцем фермы (органика), членом стрелкового клуба, хорошим учеником и (внимание) защитником более слабых одноклассников когда они были bullied.

Т.е. он не психопат и не социопат.
Что такое "психопат"? Любой интересующийся может убедиться, что непротиворечивого определения не существует. Лучше об этом не читать. А то сразу вспоминается незабвенный Дж.К.Джером: практически все симптомы можно обнаружить у себя!
Этот "психолого" как раз работает по методу Дж.К. Джерома. Найдет психологические проблемы у любой дамочки, лишь бы деньги водились.

Мне у него особливо понравилось еще вот это: "Однако ненормален не только он, но и все общество в целом."

Какое общество? Все человеческое? Но в дебрях Амазонки живут такие племена, членам которых совсем не до тонкой душевной организации. Или папуасы, про которых поговаривают, что они до сих пор едят людей. Нет? Значит, этих исключаем. Китайцев включаем в феномен общества? Ах, там иная ментальная парадигма? Хорошо, удаляем их и всю ЮВА. Мусульман? Тоже иная культурная матрица?

И вот так добираясь до сути, мы вдруг выясняем, что этот "психолого" под термином "общество" имел даже не норвежское общество, а наше российское. Но, простите, а мы-то тут при чем?

А мы при том, что "психолого" хочет прироста клиенток.
Деление на нормальный-ненормальный в каком обществе это бы ни происходило невозможно без определения термина "ненормальный". Так что же такое быть "ненормальным"?
Вот на этом смешении и паразитируют все эти "психологи" и "психологини". Когда из Мюнхена вертались, ночевали в Питере. По каналу 100-ТВ выступала какая-то полоумная психологиня. Такая вся из себя, говорит монотонным голосом, волоокая. И в каждом ее глазу по золотому червонцу светится. Гербалайф какой-то.
Ох, не любите Вы психологов. Я тоже не люблю. Может ли это быть показателем нашего с Вами психического здоровья?
:)))

У меня был случай столкнуться в жизни с таким охмурялой. Вернее, не у меня, а у жены одноклассника. Охмуряла, между прочим, наш психфак окончил. Так этот гад чего только ей не навнушал, чуть семью не развалил.

А если по большому счету, само желание сходить к психологу уже есть признак, что в голове у человека что-то не то.
по ТВ вообще мало чего адекватного узреть можно