Почему я сторонник копирайта

Опыт показывает, что тем лучше обстоит дело с авторскими правами творцов, тем хуже обстоит дело с качеством творений.

Как хотите, а мне обидно сравнивать жизненный уровень Сервантеса и, скажем, Чертишвили (хотя и последнего читаю не без удовольствия)

Труд творца должен быть оплачен, здесь, собственно, не о чем спорить. Спор, в основном, идет о том, как сделать так, чтобы оплата была сообразной качеству, т.е. плата за песню какой-нибудь Гаги не должна быть плате за Air on the G strings в исполнении Берлинского симфонического оркестра, к примеру.

Второй вопрос - это срок охраны. Сегодня этот срок стал запредельным, деньги получает даже не сам творец,а его наследники.

Третий вопрос - это получение мзды за творение лицами, к процессу творчества отношения не имеющим.

Первый вопрос я бы не стал так просто откидывать в сторону. Если я Вас правильно понял, то Ваша точка зрения заключается в том, что творец должен иметь возможность зарабатывать творчеством. Но тогда мы приходим к тому, что к результатам его труда должны предъявляться требования. Хорошо сделанная работа должна стоить больше сделанной плохо, это и к булочкам относится, и к книгам, и к фильмам. Если я отравился плохо сделанной едой, я предъявляю претензию повару. Если книга написана плохо, я должен иметь возможность предъявить претензию автору.

Второй вопрос (наследники и срок охраны). Я не совсем понимаю, отчего Вы считаете нормальным, когда они имеют мзду. Мой дед был инженером, он сделал несколько изобретений. Над одним из них он трудился несколько лет. Но срок охраны изобретения в разы меньше срока охраны образа Микки-Мауса, да и детям с внуками ничего не полагается. Кроме того, писатель заботится о детях ровно также, как и любой другой человек - заработав деньги, он может потратить их на материальные ценности, которые завещает потомкам. Почему писательские дети должны иметь привилегию по сравнению с детьми пекаря или инженера ?

Третий вопрос (демагогический). Роль издательства и студии может быть разной. Одно дело - участие в процессе творчества (редактура, корректура, иллюстрирование и т.п.), и здесь, я считаю, есть элемент соавторства. Другое - перекупка/перепродажа прав и зарабатывание на уголовном преследовании неких нарушителей. Вот этому места быть не должно.

Что касается Вашего вопроса, то я думаю, что здесь ответ прост: большинство людей в принципе не завещает свое имущество обществу.

Нет, я не считаю нужным вводить сертификацию и стандарты, кроме случаев, касающихся образования. Существуют и другие способы оценки, к примеру (только к примеру) рейтинги, экспертные оценки и прочая. Я намекал не на лицензирование, как Вы решили, а на необходимость бОльшей ответственности писателя (шире - творца) перед публикой.

На растопку можно пустить бумажную книгу, что делать с электронной, честно, замечу, купленной ? Что делать с билетом в кинотеатр, если фильм не понравился ? При выходе после первых 10 минут деньги не возвращают.

Продление срока охраны изобретений приводит лишь к замедлению прогресса и удорожанию производных и связанных изобретений. Можно, конечно, пуститься в обсуждение необходимости НТП, но это, как мне кажется, достойно отдельной дискуссии. Издание изобретений в книге не меняет срок защиты, да и дед мой меня учил зарабатывать на жизнь своим умом, а не его.

Отчего Вы считаете труд инженера менее ценным, нежели труд писателя ? Есть писатели, есть "писатели", а есть - Писатели. У инженеров и ученых ситуация точно такая же. "Искра" для изобретательства нужна ничуть не менее, чем для создания музыкального или письменного произведения. Устаревание культуры происходит ровно также, как и устаревание изобретений, кто помнит сегодня какую-нибудь "Песнь о Вёлунде", кроме специалистов и энтузиастов ?

И забота о потомстве у писателей и инженеров ничем не отличается. Творец своим трудом может заработать деньги и оставить их (или приобретенные на них блага) детям. Это может быть писатель, инженер, ученый, кто угодно.

Что касается третьего пункта, то с появлением новых инструментов (компьютерных технологий) изменились отношения в цепочке от творца до публики. Функция посредника, раньше вознаграждавшаяся монополией на распространение, упрощается и удешевляется. Какое благо обществу сегодня проистекает от оберегаемой, но устаревшей формы отношений ?