papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Кое-что про кое-что. Про сельское хозяйство


Типичная деревня в Подляшье

В Подлящье много небольших крестьянских хозяйств. При этом люди живут не на хуторе, а в деревнях. Это понятно - в очень многих подляшских деревнях есть такие блага как водопровод, канализация (если не централизованная, то муниципальные септики на два дома), дороги асфальтированы, тротуары даже есть, телефон стационарный практически в каждом доме, кабельное телевидение, интернет. Во многих местах есть магистральный газ. Не везде, но во многих даже не очень больших деревнях. Автобусы опять же ходят. Т.е. цивилизация. На хуторе все это иметь накладно. А живучи в деревне (веси) вполне даже сподручно вести хозяйство в ненапряжном размере.

Размеры участков небольшие 3-4, редко пять гектаров. В основном растят картошку. Есть еще сады. Но в данном случае речь о картошке. Так вот, выращивая земняки на 4 гектарах, подляшский крестьянин имеет располагаемый годовой доход, т.е. тот доход, что он может потратить на свое личное потребление, около 100 - 150 тыс. злотых, т.е. 1 - 1,5 млн. рублей.

Наш крестьянин с такого участка таких денег иметь не будет. И дело вовсе не в климате и плодородии почвы, а равно в агрикультуре или трудолюбии. Все одинаково: и климат, и почва, и агрикультура, и трудолюбие. Просто все дело в реализации продукции и "работе с документами". Польский крестьянин сдал картошку сразу с поля в кооперативную заготконтору и думать о ней забыл. Ни тебе забот о транспорте для вывоза, ни проблем с тем, где и как хранить (не нужно строить свое картофелехранилище), ни проблем с выбиванием денег у розничных продавцов. Всех этих забот он счастливо лишен. Не нужно ему и заполнять кучу всевозможной отчетности.

Итог - у нашего крестьянина с такого участка в год выйдет от силы 700 тыров, а это совсем не торт, коли сравнить с теми трудозатратами, фактически вытягиванием жил из себя, чтобы вести хозяйство у нас в России.
Tags: Думы о России, Их нравы
У Вас нет ощущения начала Большой Войны?
Ничуть. Катар не такая большая страна, чтобы из-за ее желания построить газопровод в Южную Европу кто-то начал эту самую большую войну. Популяют по Сирии, но войска туда никто вводить не будет. Слишком накладно. Я немчуру почитал. Ввести войска в Сирию можно с трех сторон: из Турции, из Иордании и из Ирака.

Из Ирака американцы войска вывели. На самом деле. Там нет сколь-нибудь крупных американских сил. В основном советники. И все.

Из Иордании не получается - страна и так уже перегружена. У нее просто нет логистических мощностей обеспечить операцию в Сирии. Из Израиля по понятным причинам нельзя.

Из Турции... А это самый сложный вопрос. Турки могут скинуть правительство Эрдогана, коли он допустит операцию с турецкой территории.

Так что волноваться особо не стоит.

И вот еще:

"Барак Обама заявил в среду в интервью каналу общественного телевидения PBS, что пока не принял решения о военной операции против Сирии.

"Я пока не принял решения", - сказал он, подтвердив при этом, что военные представили ему различные варианты действий.

По словам президента, возможная силовая акция могла бы послужить предупредительным сигналом Асаду о недопустимости дальнейшего применения химического оружия. "Если мы говорим ясно и решительно, но в то же время в очень жестко ограниченных рамках, направляя /Асаду/ предупредительный сигнал о том, что дескать "хватит это делать", - то это может позитивно повлиять на нашу национальную безопасность в долгосрочном плане", - подчеркнул Обама.

Обама признал, что "это не решит всех проблем в Сирии". "Но мы надеемся, что в конечном итоге в Сирии будет осуществлен политический переход, - продолжил глава государства. - Мы готовы работать со всеми - с Россией и другими странами - над тем, чтобы попытаться усадить вместе /противоборствующие/ стороны для урегулирования конфликта". Он подчеркнул, что США не заинтересованы в том, чтобы конфликт в САР длился бесконечно."

Среда, это у них среда. Он это сказал пару часов назад.
Это да.
У меня один знакомый стал губернатором небольшой области. Весь вывоз картофеля держали азеры и чечены. Первое и самое выгодное с точки зрения повышения уровня жизни население было ослабление этой мафии (ликвидровать, само собой не по силам). Все прочие меры такого положительного эффекта не давали.

papa_gen

August 29 2013, 05:45:06 UTC 5 years ago Edited:  August 29 2013, 05:45:23 UTC

Отчего же? Всех этих ребяток спокойно можно закрыть. Вообще. По хулиганке. Нужна только политическая воля. Но фишка в том, что эти ошметки держат только рынки.

Основная реализация вполне возможна через продуктовые сети, но для этого нужно моздавать систему кооперации с начальной поддержкой государства. Т.е. нужны заготконторы и районные картофелехранилища (если говорим о картошке). Но реализация в заготконторы должна быть добровольной. Всякому, кто вякнет про "государственный интерес" и прочую белиберду из "планирования", нужно будет давать палкой по голове. Вот просто выводить на площадь в губернском городке и бить палкой.

И, конечно, что-то уже надо делать с "контролирующими"органами. Все эти "энерогонадзоры", "водонадзоры" и прочие конторы нужно просто разогнать, выпоров всех их служащих. Вот буквально - привязывать к козлам голыми и пороть. А потом, признавши сумасшедшими и дав инвалидность, отпускать на все четыре стороны, конфисковав их собственность, включая одежу. Проделать все в середине зимы.
Однако в конце поста идеи у Вас кровожадные. Вы ли это? Без подколки: неужели это настолько наглая и вредная сволочь? Что нужны столь сталинские методы.
Да. И именно они больше мешают, чем чечены.