Прочел сегодня: "Белорусская писательница и журналистка Светлана Алексиевич, считавшаяся фаворитом нобелевской гонки по литературе по версии букмекерской конторы Ladbrоkes, прокомментировала победу канадской писательницы Элис Мунро."
Нет, тут все прекрасно. Во-первых, заявление, что она белорусская писательница. Не, может, она и имеет белорусское гражданство, но последние лет 15 живет в Германии, бывая в Белоруссии только наездами. И вовсе не потому, что ее преследует режЫм Лукашенки. Вовсе нет. Просто она фактически стала немецкой писательницей, пишущей на русском языке.
Во-вторых, заявление, что она была "фаворитом гонки"... Я не знаю, насколько талантлва эта самая Элис Мунро. Не могу судить в полной мере. Я не являюсь носителем английского языка с детства, а потому мне сложно оценить, например, стиль Мунро, ее писательскую манеру работы со словом. Я не знаю, не могу быть точно уверенным в том, что она пишет на английском вкусно. Но вот про Алексеевич я сказать могу. Стиль Алексеевич - стиль журналистки из областной газеты. Т.е. работы со словом фактически нет.
Да, ее книги гражданственны, да, давят на слезу, впрочем, как и у всех женщин-журналисток, что сидят на "социальной теме". Вы вспомните, о чем писали еще недавно наши газеты в разделе "социальная жизнь". Они завывали о судьбе несчастных инвалидов с ДЦП, про детей с аутизмом любили писать. И все с надрывом, давлением на слезу. Вот про бомжей и их социальную реабилитацию, возможность им вернуться к нормальной, человеческой жизни, возможности жить по-людски, принося пользу себе и другим людям, почти не писали и не пишут.
Но дело не в бомжах и не детях с ДЦП, дело в манере подачи материала. Стиль Алексеевич - стиль журналистки, а вовсе не писателя. Таких книг пруд-пруди у нас, а еще больше в просвещенных европах. Это даже не публицистика. Это просто голая журналистика, порой не очень качественная (не по фактологии, а по гипертрофированию одного и умалению другого). И поставить опусы завотделом "Припятской правды" в один ряд с Гюнтером Грассом? Увольте, как-то это все уж совсем тухло пахнет, доложу я вам.
Рекомендую.
October 11 2013, 09:56:14 UTC 5 years ago
http://gunter-spb.livejournal.com/2204832.html
October 11 2013, 10:29:38 UTC 5 years ago
Вопрос не в ее тематике, вопрос в том, что Алексеевич не имеет отношения к тому, что называется художественной словесностью. Голая публицистика. Фактически сиюминутный мусор.
Книги Акунина в художественном плане стоят на несколько порядков выше. Там все-таки, хоть и стилизация, но она предполагает владение словом, а у нее раздутые до неимоверных размеров статейки из областной газеты.
October 11 2013, 10:35:33 UTC 5 years ago
"Впрочем этому автору свойственно писать сплошную фигню" - вот единственное, что читал - последний опус. И очень понравилось.
Ни Акунина, ни Алексиевич впредь читать не намерен. Хватило уж.
October 11 2013, 10:39:58 UTC 5 years ago
October 11 2013, 10:42:58 UTC 5 years ago
October 11 2013, 10:54:51 UTC 5 years ago
Вот совсем дурацкая история с романом Геббельса "Михаэль". Талантливое произведение, накакого нацизма. Так нет же, нашелся дурень, что накатал телегу в прокуратуре, сообразуясь с политической фигурой автора, и нашелся дурень в прокуратуре, что начал преследование романа. Во-первых, роман хорош, а во-вторых, так можно дойти и до запрещения Шолохова или Достоевского.
Т.е. не нужно себя лишать удовольствия под надуманными предлогами, не имеющими отношения к сути предмета. Акунин пишет очень хорошо.
October 11 2013, 11:05:46 UTC 5 years ago