Подозреваемый в убийстве Щербакова признал свою вину

Ну в новостях было сказано, что "в неофициальной беседе признал вину", но всем же хочется пораньше отрапортовать "убийца пойман", вот и трубят, не особо стесняясь.

Ну типа сам ляпнул, или ещё чего. В конце концов я, например, не уверен до конца, что это именно убийца. А вот что хотели побыстрее отчитаться -- это даже доказывать не надо.

При чём тут конспирология? Начнём с того, что все уже трубят "убийца пойман", хотя всем же известно, что виновным может признать только суд.

Не путайте тёплое с мягким. Его поймали на месте преступления с орудием убийства в руках?

То есть, как я понимаю, пока у следствия всего три улики -- нечёткая картинка с видеонаблюдения, показания одного свидетеля и "неофициальное признание" подохреваемого, причём по первой подходит изрядная часть кавказцев, второе можно получить и под давлением, а насчёт третьего Вы же сами правильно высказались на тему "нового слова в юриспруденции". По совокупности будь у подозреваемого хороший адвокат, он развалит дело, если не будет других улик, скажем, следов крови, орудия убийства, показаний других свидетелей.

Да, кстати, я в общем-то почти уверен, что поймали именно убийцу, но всё же с выводами пока осторожничаю. Всяко может произойти.

Именно что не бывает. И признание в ходе следствия тоже вещь такая, весьма шаткая, пока оно не подтверждено признанием в суде -- а сами знаете, что на суде достаточно часто подозреваемые отказываются от признания, утверждая при этом, что следствие оказало давление.

Тем не менее некоторые СМИ уже уверенно штампуют термин "неофициальное признание". Хотя в основном центральные всё же употребляют "признание в неофициальном (д)опросе". И Маркин, насколько я видел, тоже пока называет чувака "подозреваемым в убийстве" -- видимо, пропистонили за "убийцу Егора Свиридова", выданного до суда.

Я называл, но согласитесь, что там всё-таки другая ситуация -- там были хорошие чёткие кадры с видеонаблюдения, настолько чёткие, что физиономия была хорошо видна. И не просто кадры, а именно сцены, в которых было видно, как он расстреливал. И свидетелей было довольно много.

ну вы прям знали Евсюкова до этого
Конечно не знал, но его фото появилось сразу же, вместе с роликами с камер ВН.

а если двойник?
Ну так его же "по горячим" взяли, насколько я помню?

если рассмотреть рожу зейналова в профиль сверху - это одно и то же лицо, что и на скрине у подъезда
Да, то что он очень похож (насколько можно судить по размытому скрину) я не спорю. Один нюанс: на той же съёмке с камеры у подъезда само событие убийства зафиксировано? Я такого не исключаю, наверняка оно должно там быть, но я этого не видел. Поэтому и до конца не уверен, в частности, что скрин с камеры принадлежит именно убийце. Это, кстати, отличает случай с Евсюковым с данным. В том плане, что с Евсюковым у меня сомнений в общем-то не было, а тут есть -- ибо вопросов пока много. И первый как раз именно такой: с чего мне лично быть уверенному, что скрин принадлежит именно убийце? Разве не могли показать просто одного из жителей подъезда, а на всю страну раструбить, что это и есть "убийца, личность котрого пока не установлена".

Ещё раз повторю и заострю Ваше внимание -- на том ролике, который доступен, нет сцены собственно убийства. Я по крайней мере не видел пока таких роликов, хотя и вполне допускаю, что на полном фрагменте сцена убийства тоже есть, просто её из доступного фрагмента вырезали по соображениям этики и тайны следствия.

Поэтому на данный момент я имею два факта: есть ролик, на котором видно, как "человек, похожий на задержанного подозреваемого в убийстве" пристаёт к "девушке в капюшоне", и (пока) ничем не подкреплённое заявление, что это именно та самая девушка (кстати, которую на том ролике вообще опознать невозможно, я даже цвет одежды определить не взялся бы), на видео записаны именно события, которые непосредственно предшествовали убийству, и на ролике именно убийца -- просто по тому что на увиденном нет ничего, что бы уверенно доказывало связь появления этой "рожи", приставание к девушке и конфликт, закончившийся убийством, все связки -- ничем не подреплёнными заявлениями. То есть в данном случае лично я не готов выносить какие-либо решения, хотя вполне допускаю (да в общем и уверен, что уж жеманничать), что у следствия материалов гораздо больше, возможно, даже есть записи в лучшем качестве.

Я просто всегда сомневаюсь, не думайте, что я пытаюсь Вас на чём-то подловить или как-то Вас задеть ;) Просто во всей этой истории слишком много манипулирования, а у меня на такое что-то очень реагирует, и даже если всё так, как сейчас объявляют центральные СМИ, то как-то ощущения того, что меня (да и всех остальных наблюдателей) где-то водят за нос, не проходят.

Еще того ли взяли?

да, взяли первого попавшегося азера.
Ну хотя бы "не первого попавшегося", а как минимум, судя по тем же сообщениям, скрывающегося от Азербайджанских властей подозреваемого в убийстве.

Воооот, уже интереснее, правда? То есть в СМИ уже часть информации ложная. А какая часть, бóльшая или меньшая?

а журналюги как правило не юристы
Для того, чтобы не называть подозреваемого убийцей до вынесения приговора вполне достаточно знать принцип презумпции невиновности и содержания статьи "клевета". Юридического образования не нужно.

к тому же на слова "задержан убийца" может подать в суд только тот, кого так назвали
а ему вряд ли сейчас до этого хыхы
Сейчас -- точно не до этого, но если вдруг в ходе следствия выяснится, что его взяли по ошибке (ну всякое бывает) и отпустят с миром, то он вполне может отыграться исками к СМИ по части клеветы.

может естественно, только я думаю, что в этом случае ошибка исключена
Я тоже думаю, что вряд ли тут ошибка, но всё же толику вероятности на оную оставляю.

насчет Евсюкова вы так и не ответили
Ответил выше. Я же не могу одновременно отвечать.

Ну вот да, очень корректно и без лишних фантазий.