Не нужно думать, что А. Рар есть некоторым образом "пятая колона" России в Германии. Это совсем не так. Интересы Германии для него на первом месте. При этом в некоторых его текстах порой показываются даже не зубки, а зубищи, клыки. И такие клыки, что сразу вспоминаешь про "сумрачный тевтонский гений".
Кстати, это черта немцев - под внешним европейским лоском скрыт на самом деле дикарь, что когда-то разрушил Рим и смог победить Аттилу. Русским свойственно наделять немцев теми свойствами, что немцам не принадлежат либо принадлежат внешне, отсюда и поговорка "Что русскому хорошо, то немцу смерть" и гумилевские мифы про то, что немцы воюют после чашечки кофе и не способны спать на голой земле. Немцы и лошадей павших есть могут и вовсе не в период отступления или в окружении, а и тогда, когда просто жрать хочется, и спать на голой земле, даже в лужах могут, когда припрет и спать хочется.
Так что не нужно очень уж впадать в очарование от позиции Рара. Его достаточно лояльное отношение к России объясняется его происхождением, но он немец и работает именно в пользу Германии. Так, как он видит эту пользу. И еще. В Германии он сотрудничает в основном с т.н. "фабриками мысли" (Denkfabriken), что обслуживают в основном социал-демократов. Это вовсе не означает, что он социал-демократ, он по убеждению скорее христианский демократ, но его взгляды на восточную политику больше комплиментируют со взглядами социал-демократов.
У текста будет несколько моих примечаний, относящихся к его предисловию. Рекомендую их прочитать тоже. Не Бог весть что, но что-то из его посылок станет понятней. В общем, читайте. И текст нужно читать целиком. У немцев из "фабрик мыслей" предисловие часто очень важно. Тут оно тоже важно, ибо освещает, пусть и кратко, куда более широкую проблематику, нежели основной текст.
Дипломатический маневр России, заставивший Сирию отказаться от химического оружия, улучшил имидж Москвы в глазах мировой общественности. Одновременно то, как в сирийском конфликте США произвольно хотели обойти международное право, вызвало раздражение у союзников Америки*. Наконец, из-за скандала вокруг секретного сбора электронной информации Агентством национальной безопасности (АНБ) США основанное на ценностях и общей судьбе сообщество ЕС-США дало трещину**.
Конечно, никто в Евросоюзе не может себе представить разрыв отношений со страной-лидером США, поскольку ни одно европейское государство не хочет отказываться от американской защиты в мире***, который становится все более хаотичным. Но европейцы все чаще задают себе вопрос, насколько у Америки еще хватает сил оставаться державой номер один**** и определять мировую политику. ЕС и США все чаще будут расходиться во мнениях по вопросам политики безопасности. Призыв к проведению самостоятельной европейской политики в сфере обороны и безопасности будет звучать громче.
Реальные политические интересы
Новому федеральному правительству Германии, которому остальные европейские страны негласно передают лидерство при выводе Евросоюза из затяжнего кризиса, нужно будет уделять гораздо больше, чем прежде, внимания внешней политике и вопросам безопасности ЕС. Берлин должен начать с пересмотра российской политики ЕС. Так называемая европейская политика Восточного партнерства до сих пор была направлена на то, чтобы обеспечить таким странам, как Украина, Грузия и Молдавия, выход из зоны влияния России. В будущем она должна переориентироваться на более тесное сотрудничество с Москвой.
В недалеком прошлом Россия сделала ЕС три важных предложения о сотрудничестве. Но ни идея российско-европейского энергетического альянса, ни предложение о создание совместной трансатлантическо-евразийской архитектуры безопасности, ни желание переговоров по созданию зоны свободной торговли ЕС-Россия не были восприняты на Западе.
После того, как ровно год назад немецкий бундестаг принял критическую резолюцию о ситуации в России, стало казаться, что в отношении Москвы правительство Германии будет отдавать предпочтение политике, основанной сугубо на ценностях (werteorientierte Außenpolitik). Возврат к традиционной формуле восточной политики Германии "изменения через торговлю" (Wandel durch Handel) был отклонен.
Торговля с Россией, по словам критически настроенных в отношении Москвы немцев, процветает и без особой дипломатии, а положительные изменения в России, мол, не ощущаются. Скорее наоборот. Казалось, Берлин утратил терпение в отношениях с Москвой. Но перед лицом все более острых глобальных кризисов ответ на вопрос, нужно ли России ради союзничества обязательно квалифицироваться на соответствие либеральным стандартам, Германия должна в будущем дать, исходя из реальных политических интересов.
Германия остро нуждается в сотрудничестве с Россией при выводе контингента бундесвера из Афганистана в следующем году. Берлину также стоит задуматся о том, не смогла бы совместная система противоракетной обороны объединить интересы Европы и России в сфере безопасности и к тому же побочно защитить Америку. Энергетический альянс Брюсселя с Москвой мог бы сделать более надежным снабжение ЕС жизненно важными энергоносителями на фоне возможных конфликтов в Персидском заливе. А от совместной зоны свободной торговли с Россией заинтересованный в экспорте своих промышленных товаров Евросоюз выиграл бы не меньше, чем от создания такой же зоны с США.
ЕС и Россия должны создать зону свободной торговли
Россия обязана Германии своим быстрым приемом в "большую восьмерку", предотвращением опрометчивого присоединения к НАТО Украины и Грузии, а также строительством Североевропейского газопровода. Прежнее правительство ФРГ, чьи полномочия заканчиваются, отказалось играть роль адвоката между Россией и Западом. Это можно объяснить то ли разочарованием политикой России, то ли раздражением восточноевропейских стран, которые до сих пор живут с исторически отягощенным образом России как врага.
Но времена меняются и сейчас кажется, что такая страна, как Польша, желала бы увидеть новую инициативу Германии на российском направлении. Польско-российское примирение идет успешно, но часто остается не замеченным в Европе. Именно Польша знает, что геополитическое противостояние с Россией приведет только к созданию нового "железного занавеса" вдоль ее восточной границы. Такая страна, как Украина, не может избежать влияния России. С другой стороны, Россия слишком слаба, чтобы помешать Киеву ориентироваться на ЕС.
Правительство ФРГ придерживается мнения, что Россия после подписания Европейской хартии прав человека в начале 90-х интегрирована в общее ценностное пространство и должна соблюдать принятые в нем демократические нормы. Но если это общее ценностное пространство существует, почему ЕС и Россия не интегрируются в общее экономическое пространство, чтобы приблизить историческое объединение всей Европы?
Вместо того, чтобы спорить по поводу принадлежности Украины, Евросоюз и Россия могли бы придумать форму ассоциации между ЕС и Евразийским союзом, положившую бы конец нынешним опасным геополитическим баталиям. "Железный занавес" будет окончательно убран тогда, когда Евросоюз и Россия подпишут соглашение об ассоциации и создании зоны свободной торговли. И то же самое произойдет со странами, которые расположены между ними.
Без России Европа будет нестабильной
Послевоенный ЕС был, среди прочего, моделью примирения бывших противников во Второй мировой войне. После капитуляции в 1945 году ФРГ была успешно интегрирована в Европейское сообщество. Двадцать лет спустя туда же были интегрированы бывшие военные диктатуры, такие, как Испания, Греция и Португалия. После стран Центральной и Восточной Европы, которые не так давно вступили в Евросоюз, сбрасывая с себя груз коммунистического прошлого, теперь на пороге вступления в ЕС и НАТО находятся страны-участницы гражданской войны в Югославии в начале 90-х.
Почему интеграция России не может проходить на примере этой исторически испытанной модели примирения? Трансатлантический союз может быть только одним элементом будущего европейского устройства. Без привязки России европейский континент останется нестабильным.
Александр Рар (Alexander Rahr), научный директор Германо-российского форума
____________________
* Кроме Германии это раздражение никто не выказывал. Наоборот, это Франция пыталась втравить США в сирийский конфликт, а Германия занимала демонстративную позу невмешательства. Оно и понятно - после России Германия второй поставщик оружия режиму Асада. Тут много смыслов. А уж коли речь идет о химоружии, то это немцы под видом мирных товаров поставили Асаду компоненты и оборудование для его производства. Здесь любомудр вообще может погрузиться в бездну смыслов.
** Это очень важная констатация, отражающая реальное положение вещей, а не измыслы вахмурок типа идеолога ядреного православия Егора Холмогорова о том, что Германия оккупированная Америкой страна. Еще раз: это констатация существующего положения вещей, а не то, как это видится московским и рязанским мечтателям.
*** Тираду про то, что ни одно европейское государство не хочет отказываться от американской защиты, следует понимать очень просто - Германия пока не готова стать полноценным лидером Европы. Полноценное лидерство предполагает не только экономическое доминирование (Германия уже страна-доминант зоны евро), не только политическое (Германия активно стремится получить рычаги управления ЕС), но и оборонное лидерство, т.е. лидерство предполагает и то, что под твоим зонтиком прячутся остальные. Германия пока не готова увеличить свои военные расходы настолько, чтобы стать гарантом безопасности других стран ЕС. Она, правда, регулярно выступает с идеей, что все члены ЕС должны нести равные расходы на оборону, но это совсем не торт, если ты хочешь быть полноценным лидером. Короче: Германия пока не созрела в этом вопросе, а потому она пока не хочет, чтобы США окончательно ушли из Европы.
**** "европейцы все чаще задают себе вопрос, насколько у Америки еще хватает сил оставаться державой номер один" - это очень важная констатация, отражающая существующие реалии и тренд Америки в сторону превращения из мировой супер-державы в супер-державу обеих Америк. В России об этом тренде мало кто знает, но в европах он вовсю обсуждается как существующая реальность.
October 28 2013, 13:12:51 UTC 5 years ago
October 28 2013, 13:16:52 UTC 5 years ago
October 28 2013, 13:18:15 UTC 5 years ago
October 28 2013, 13:14:13 UTC 5 years ago
October 28 2013, 13:23:12 UTC 5 years ago
Т.е. это зона исключительных интересов Германии, где она не просто доминант, а владычица. Поляки, правда, с этим не согласны. Вообще.
October 28 2013, 13:25:21 UTC 5 years ago
October 28 2013, 13:26:23 UTC 5 years ago
October 28 2013, 16:48:22 UTC 5 years ago
Вопросы риторические, отвечать необязательно.
October 28 2013, 19:17:13 UTC 5 years ago Edited: October 28 2013, 19:17:54 UTC
Но, согласитесь, любопытно, сколько всего любопытного и вкусного для умеющего медитировать любомудра сокрыто только в сопроводиловке. :)))