papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Мои мысли - мои скакуны. О долгой и счастливой жизни

Порой встречаешь таких людей, что могли бы жить долго и счастливо, кабы жили раздельно. Но любовь зла. Впрочем, среди них встречал и таких, что все-таки сумели вначале усмирить своих подколдунков, потом притереться, а потом и начать долгую и счастливую жизнь.

На нашем конце в поселочке живут дед с бабкою. Хорошо живут, счастливо. Трех детей на ноги подняли. Внуков много. А вот рассказывают, что первые пять лет жили они словно кошка с собакой. При том и он налево не гулял, и она в сторону не смотрела. И не пил. Потом у них чуть до смертоубивства не дошло. Он даже под суд попал. А потом как-то все притираться начало, и, как они сами говорят, на 15 год совместной жизни поняли, что лучше им и не надо.

От себя скажу. Зная эту бабку, ее острый не в меру язык и сварливый кХарактер, думаю, она всему виной была. Мужик у ней спокойный, тихий, но в доме хозяин он. Видать, она его под себя подмять хотела, под свой каблук загнать, вот он ее тогда в сердцах поленом и отходил. Тоже наука, между прочим, способствующая часто обретению душевного покою и семейного счастия.

Так что рановато человечество пытается сдать такие меры семейного воспитания в утиль. Ой, поспешает! Не даром народ говорит: "Где ласкою, а где и таскою", т.е. потаскать за волосья не в меру прыткую бабу для ее же счастия иногда и полезно. У наших братьев-поляков эта погурка тоже есть: "Gdzie pieszczotą, a gdzie i laniem"

Смекайте!
Tags: Записки на манжетах, Просвещая наставляй
Нет. Думаю, что как раз из-за того, что он считал, что физически сильнее и может её в любой момент избить, и были проблемы, т.е. из-за него. Когда он почувствовал на себе, что это связано с судом и прочими проблемами, то научился нормально общаться и только тогда всё наладилось.
Да-да-да! Вот все прямо так и было. :)))

Вы знаете, нужно внимательно читать все-таки, а не выдумывать отсебятину. Я ясно написал: "Зная эту бабку, ее острый не в меру язык и сварливый кХарактер...".С ней каждую неделю какая-нибудь история приключается. То поругается с кем до драки, то просто обсобачит кого.

Так что меньше рассуждалов на темы высокой любови. Высокая любовь бывает от терпения, но и оно когда-то кончается. Вот он дал ей поленом, и в результате вышла долгая и счастливая семейная жизнь.

И не буду скрывать своего убеждения в том, что многие семьи в нашей стране не развалились бы, если бы государство пореже лезло во внутрисемейные усобицы и не мешало бы мужьям учить жен уму-разуму. Иногда плетью, а и иногда и тем, что под руку подвернется. Это нормально и эффективно. При условии, конечно, что государству нужен прирост населения, т.е. каждая замужняя женщина обязана родить минимум трех детей. Если же увеличение населения не есть главная задача государства, то, конечно, нужно поощрять такие рассуждалова и всемерно разводить махровую духовитую духовность с фиалками и проповедовать свободу абортов.

Так мыслю.

knivy

November 19 2013, 15:15:20 UTC 5 years ago Edited:  November 19 2013, 15:16:27 UTC

Никакой её характер не является оправданием для физического насилия. Если он не может с ней жить мирно — нечего было жениться. Тем более что вы, по-видимому, не знали её в молодости. Вполне возможно, что характер у неё испортился именно из-за его агрессии. Опять же, то, что он сейчас спокойный и тихий, вовсе не означает, что он таким был в молодости.

А ваши рассуждения про то, что если женщин бить «плетью, а и иногда и тем, что под руку подвернется», то они начнут рожать минимум трех детей — признак того, что у вас слабовато логическое мышление.

В случае побоев женщина либо уходит — и тогда есть шанс, что она встретит нормального мужчину и заведёт с ним здоровых детей, — либо остаётся, теряя физическое и психическое здоровье. Если изначальный запас здоровья был очень велик, то может быть, что при этом детей она и заведёт, но на хорошее воспитание для них сил у неё почти наверняка не хватит, поэтому дети вырастут слабыми и вряд ли смогут дальше развивать род. Это путь в никуда.

К слову, в абортах зачастую (возможно, даже чаще всего) виновны именно мужчины, ведущие себя агрессивно и/или безответственно.

В блогах недавно писали о том, что у русских женщин, вышедших замуж за русских мужчин, детей в среднем заметно меньше, чем у русских женщин, вышедших замуж за мужчин из средней Азии. Даже если и те, и другие семьи живут в России и имеют примерно одинаковый достаток. Если это правда, то лишнее подтверждение тому, что причина демографических проблем вовсе не в женщинах.

Знаю женщин того старшего поколения, воспитавших трёх-четырёх детей в одиночку, поставивших на ноги, имеющих внуков.

Впрочем, согласна с тем, что вряд ли проблему может решить государство — это проблема культуры, для её решения скорее нужны философы, учёные, писатели, которые определят правильные модели поведения и воспитания.

papa_gen

November 19 2013, 16:24:46 UTC 5 years ago Edited:  November 19 2013, 16:26:35 UTC

Ой, давайте вы мне не будете рассказывать сказки про физическое насилие. Иногда просто надо дать тупо в морду любимому человеку только в силу любви к нему. И про логическое мышление рассмешили.

Скажите просто - вы все еще в поиске своего прЫнца на белом коне. Ребятенка у вас нету и никогда не будет. Кто в этом виноват? Я даже не сомневаюсь, что мужчина, что вел себя агрессивно. И кому вы такая духовитая в старости будете нужна? Да никому. Помрете и будете лежать в квартире, пока не засмердите так, что соседи почуят. Я вполне серьезно - я ведь бывший прокурорский работник. Насмотрелся на все это.

Так что наша бабка-стервоза поступила куда умнее вас - переместила свою агрессию на других членов общества и живет в любви с муженьком, которого как издали завидит, так к нему бежит. Внуков у нее полно.

А теперь сравните ее с собой. И кто умнее? Я думаю, что она.
Хороший пример, поучительный. Но возможно ли сие в современной культуре, где женщины не держатся за отношения? Обходил поленом - сразу на развод.
Это не проблема женщин, а проблема общества и государства. Если государству и обществу нужен прирост населения, т.е. каждая замужняя женщина обязана родить минимум трех детей, то тогда государство и общество должны пореже лезть во внутрисемейные усобицы и не мешать мужьям учить жен уму-разуму. Иногда плетью, а и иногда и тем, что под руку подвернется. Это нормально и эффективно.

Если же увеличение населения не есть главная задача государства, то, конечно, нужно поощрять разводы, лезть во внутрисемейные дела и всемерно разводить махровую духовитую духовность с фиалками и проповедовать свободу абортов.

Я лично так думаю.
С этим согласен. Как и с абортами. Но есть же ещё и чисто материальная возможность у разведёнки прокормить детей. Ваша героиня, оставшись без мужа одна с тремя детьми - выжила бы?

Современная эмансипированная женщина с одним ребёнком отлично его прокормит. Поэтому стимулов уйти куда больше. Даже если государство и не вмешается в процесс "научения".
Тут все же очень просто. Нужно не жалеть, а наказывать за развод. Тот, кто подал на развод, должен лишаться права оставить ребенка при себе, если только другой супруг не выразит согласие, либо, если не будет выявлено, что он ведет асоциальный образ жизни.

Число желающих развестись баб сразу сильно сократится. Но это все при условии, конечно, если государству нужен прирост населения такой, как в США.

А потом от всего этого можно будет и отказаться со временем - кредит по ипотеке очень хорошо укрепляет семью. В Германии очень многие семьи проскочили опасный промежуток только потому, что имели кредит. А потом уже люди склеиваются. И все, они уже и не хотят разводится. И им даже дурно становится, когда они о таких своих хотелках вспоминают. Но у нас пока что нужен кнут, поскольку чисто экономические меры не работают.
Хм... Думал об этом. Этот аргумент часто выдвигают представители "мужских движений". Однако следует учесть, что и мужчины не сахар. Можно ведь начать провоцировать женщину на развод...
Тут просто следует все-таки решить, что сейчас важнее: чуйства или рост населения. Вот и все. Все же банально.

kot_begemott

November 19 2013, 14:36:06 UTC 5 years ago Edited:  November 19 2013, 14:36:26 UTC

А вот у меня к Вам вопрос не по теме. Как полагаете, вот это бунтарство в народе, их нежелание жить в реальности, но требование революционных переворотов - наследие СССР, когда воспевались революции? Каков источник?
Да коли честно, нет этого бунтарства. Есть, конечно, обормоты с горячими головами, но особого бунтарства нету. Не сравнить никак с тем, что было в России с момента убийства Александра II и до 1917 года, когда аж некоторые великие князья на демонстрации ходили или генерал-адъютанты.

У нас больше в интернете бунтуют. А в реальности почти все смирные. Вот, правда, сейчас Солнцеликий активно все делает для того, чтобы люди таки вывалили на улицы. Но это совсем с иным настроем вывалят, не с бунтарским.

kot_begemott

November 19 2013, 14:44:42 UTC 5 years ago Edited:  November 19 2013, 14:45:25 UTC

Согласен, что только в Сети. Тогда изменим вопрос: каково происхождение сетевого бунтарства?

Собственно, меня другой вопрос интересует. Главное - хочу понять, как советский период повлиял на души русских людей. У меня пока нет полной картины...
Сможете указать на самое существенное изменение?

papa_gen

November 19 2013, 14:51:20 UTC 5 years ago Edited:  November 19 2013, 14:52:34 UTC

Сетевого? Да ходит человек, у него все кипит. Раньше такие писали письма в редакции и раскидывали по почтовым ящикам листовки. Теперь они пишут, в интернетах и "гадят в комментах". Выплескивают наружу свой негатив. Но как до дела, так никуда они идти не хотят и не пойдут. Как раз эти в основной своей массе и не пойдут.

А советский период, конечно, повлиял. В первую очередь прервалась культурная традиция. Это очень хорошо видно, когда сравниваешь русских в Подляшье, что имеют своими предками донских казаков и тверских крестьян, и наших людей из той же Тверской области. Русские в Подляшье сохранили многие вещи, что в Тверской области уже давно утрачены, а у них они живут.

И живет человек, по крови русский, а народ свой ненавидит и презирает. Ему татарин милей, если тот в Сталина влюблен.
Ну, наши крестьяне вряд ли ненавидят свой народ.
А в Польше есть полонофобы?

papa_gen

November 19 2013, 16:07:23 UTC 5 years ago Edited:  November 19 2013, 16:16:47 UTC

А крестьян практически в России и нету.

Полонофобы в Польше? Чем мне нравятся поляки, так это трепетным отношением к народу. Уважением. Есть противостояние варшавян и "деревенщины", но это как у нас - лимита, понаехавшие: "Деревня? Езжай в свою деревню!" (Wieś? Jedź do swojej wsi!) Но не более того. Невозможно вообразить, чтобы польский полициант сказал: "А в какой стране вы живете?" Хотя польский полициант по устройству своих мозгов мало отличается от нашего. И поляки очень любят ругать свою страну. Этого не отнимешь. Тут они ровно мы. Вообще польский менталитет практически тождественен русскому. Я серьезно.

И ваша теория о том, что поляки мыслят себя как неких миссионеров Дикого Востока в корне не верна. Два последних примаса Польши, умерший Йозеф Глемп и теперешний, наоборот, были противниками Войтылы в его идее "похода на Восток". Да и польские политики тоже не испытывают великое желание куда-то ходить. У погибшего президента Польши Качинского жена была православной, а он фактическим двоевером. Ходил на православные Рождество и Пасху в православный храм с момента свадьбы, т.е. задолго до того, как стал президентом.

У теперешнего президента Польши Коморовского двоюродная сестра когда-то вышла замуж за гражданина СССР. Ныне она российская гражданка и мать двух волне взрослых сыновей. Живет в Краснодаре в большом доме. Коморовский негласно к ней летом ездит. Говорят, что дом сестре купил он.

Вы просто сконструировали себе нечто идеальное (nomina ficta), но к действительности это отношения не имеет. Вообще, москаль для поляка, это некая антитеза его национальной самоидентификации. Идет еще от тех времен, когда от Варшавы до Москвы существовал польско-русский (русско-польский) языковой континуум.

Все эти конструкты про поляка как носителя культуры Запада ничего общего с действительностью не имеют. Вот просто ничего.

И еще. У нас один народ-предок - поляне. Вокруг Старой Руссы, того места откуда и пошло само название русских, вы найдете кучу топонимов свойственных только Польше и современному польскому языку. А этим названиям уже тысяча лет: Нехотицко, Ляховичи и т.д. и т.п. Посмотрите на карту, сами увидите.

Нужно понимать, что у наших народов столько общего, включая даже генетику (мы единственные два народа индоевропейской семьи между которыми нет генетических различий, вообще, в отличие от тех же немцев, что внутри себя отличаются сильнее, чем мы и поляки), что устраивать рассуждения в стиле разности культур даже и не солидно. Я лично просто поражаюсь тому, сколько у нас общего. Даже любовь к салату "Оливье" и желание всюду пихать майонез.
Прочитал, большое спасибо.