Довльно часто можно слышать и читать рассуждаловы о "русофобии" и "антисистемности" Михаила Евграфовича... И вот, что я вам скажу. Нужно понимать, кем, помимо писательства, был Салтыков. А был он администратором. Профессия у него такая была. Он умел управлять, нести службу государственную. И нес ее так споро, что не смотря на свою опалу, стал в итоге вице-губернатором, а эта должность, доложу я вам... Нет, взятки он, конечно, брал. Как все, не без того. Тогда было нельзя служить и не брать взятки - за сумасшедшего могли почесть. Но я несколько об ином, не о взяточничестве Михаила Евграфовича на посту председателя пензенской казенной палаты, совсем не об этом. Я чуток о другом.
Здание пензенской казенной палаты, где служил председателем и брал взятки М.И. Салтыков, более известный публике под пселдинимом Щедрин
Все дело в том, что любой самый патриотичный администратор, бесконечно любящий Отечество и свой народ, готовый за них положить свою жизнь, неизбежно набирается цинизма, если он, конечно, умный администратор. Тому примеров масса, но наиболее явно это было видно в 19 веке на примере Ермолова и адмирала князя Меншикова. Оба человека кровью своей доказали любовь к Отчизне и народу, но сложно было найти тогда в империи сатириков, впрочем, устных, что так зло, едко, со змеиным ядом высмеивали царившие порядки. Меншиков так и вовсе был морской министр.
Примерно тоже самое наблюдаем и у Салтыкова. Только у Ермолова и Меншикова был талант острословов, а у Салтыкова талант, даже не талант, а писательский гений.
И проблема, а более беда всех троих была в том, что они все трое знали как нельзя, и что дела России пребывают во многом в состоянии этого "нельзя", они знали, как быть должно. Но они не знали, как привести Россию из состояния "нельзя" в состояние "должно".
У Ермолова и Меншикова все ушло в конечном итоге в мизантропию. А вот Салтыков так мизантропом и не стал. Толстой справедливо, очень справедливо упрекал Салтыкова в том, что тот "договаривает", чем во многом убивает комический эффект, но в этих договорках и проявляется боль и тоска Салтыкова. Ведь он часто кричит, орет, что так делать нельзя! Так не достойно поступать человеку. Но он просто не знает, как объяснить человеку, как нужно начать делать, как должно.
И еще. После Державина Салтыков есть самый высокопоставленный русский писатель. И когда он пишет, он знает, о чем он пишет, он знает подноготную того, как все происходит. Нужно понимать, что это очень высокопоставленный руководитель. Он сам принимал решения, добивался их исполнения. Это не лакей, не младший чиновник, не теперешний пресс-секретарь, что на обедах губернатора мед-пиво пьет, о многом догадывается, но как все происходит на самом деле, не знает. Короче, не Пелевин.
Впрочем, если Натан Дубовицкий и Сурков одно и тоже лицо, то, конечно, он будет на втором месте, а Салтыков тогда уже на третьем. Но у Натана Дубовицкого таланта того нету.
И еще замечу. Державин при всей его гениальности все-таки был поэтом, а вовсе не прозаиком, но должно признать, что в его воспоминаниях, весьма честных (он даже не стал скрывать, что был шулером и про его честь была отряжена целая команда для поимки) административные нравы описаны в довольно сатирических тонах.
Короче, нужно понимать, что Салтыков есть плоть от плоти "системы", но он вопиет о том, что так быть "не должно" в интересах самой "системы" и народа. Вся проблема Салтыкова-человека была в том, что, дослужившись до степеней известных, он так и не стал циником, хотя и научился на многое смотреть цинично. Такое бывает - человек внешне циник, а внутри у него стеклом по сердцу. Салтыков из таких.
November 23 2013, 15:27:30 UTC 5 years ago
А Державин... Вот насчёт Державина - иногда мне кажется, что Гаврила Романович, несмотря на весьма бурный образ жизни, сохранил некую наивность и чистосердечие. И тем хорош!
(В Петрозаводске увековечили...)
November 23 2013, 15:54:53 UTC 5 years ago
У Салтыкова совсем иной тип миросозерцания. Он ровно такой, как у Николая Павловича - деятельный. Ведь тут нужно понимать, что служил Салтыков в основном при Николае I. А такой государь, как и матушка Екатерина, есть сам в себе целый стиль. Ведь Николай очень русский человек по духу. Он упертый. Он уверенный в своей правоте. "Уж коли я чего решил, то будет обязательно". И в высшее чиновничество при таком царе выходят люди склада т.н. "деятельного", хотя бы на словах. А вот Салтыков не был на словах. Он был в действии. Потому и служил споро. Мартинист-мартинистом, а возрос-то быстро. Он же оставил службу на пороге перевода в Петербург. Министром он, конечно, не стал бы, но до сановников известных возрос бы.
А вот обрыдло все. Это тоже о многом говорит.
November 23 2013, 16:07:16 UTC 5 years ago
"Державин был правдив и нетерпелив. Императрица поручила ему рассмотреть счеты одного банкира, который имел дело с Кабинетом и был близок к упадку. Прочитывая государыне его счеты, он дошел до одного места, где сказано было, что одно высокое лицо, не очень любимое государыней, должно ему какую-то сумму.
— Вот как мотает! — заметила императрица: — и на что ему такая сумма!
Державин возразил, что кн. Потемкин занимал еще больше, и указал в счетах, какие именно суммы.
— Продолжайте! — сказала государыня.
Дошло до другой статьи: опять заем того же лица.
— Вот опять!— сказала императрица с досадой:— мудрено ли после этого сделаться банкрутом!
— Кн. Зубов занял больше,— сказал Державин и указал на сумму.
Екатерина вышла из терпения и позвонила. Входит камердинер.
— Нет ли кого там, в секретарской комнате?
— Василий Степанович Попов, Ваше Величество.
— Позови его сюда. Попов вошел.
— Сядьте тут, Василий Степанович, да посидите во время доклада; этот господин, мне кажется, меня прибить хочет... "
А вот к Николаю Палычу я очень даже неравнодушен. Слава Богу, что сейчас несколько пересматривается его историческое значение. А то каких только гадостей про него не наслышался, когда учился! (Не будем повторять...)
November 23 2013, 16:10:21 UTC 5 years ago
November 23 2013, 16:15:10 UTC 5 years ago
November 23 2013, 16:18:14 UTC 5 years ago
November 23 2013, 16:23:50 UTC 5 years ago
Т.е. это не допущение о том, что у него мог быть писательский талант, он у него был, и был явный. Очень высокого качества проза. Он писал "вкусно", а это - главный талант писателя.
November 23 2013, 16:29:31 UTC 5 years ago
November 25 2013, 09:40:43 UTC 5 years ago
И через 150, как показала практика, ни хренашеньки не изменилось
November 25 2013, 09:44:48 UTC 5 years ago
November 25 2013, 09:49:30 UTC 5 years ago
ну просто ужасы вашего городка
> вы мне только скажите одну штуку: в каком произведении МЕ это написал? Вот когда скажете, тогда и рассуждайте о практике
Это пойдетъ.
Кто пустил "цитату" Салтыкова-Щедрина о том, что русские пьют и воруют?
http://polesh-chuk.livejournal.com/308060.html
November 25 2013, 09:53:32 UTC 5 years ago
November 25 2013, 09:55:21 UTC 5 years ago
(вежливо) П. А. Вяземский не даст соврать, Карамзин провидец.
> Просто любопытно. Вот знает, что "цитата" вздор, но выкладывает. Зачем?
Во первых не вздор а чистая правда.
Во вторых, Se non è vero è ben trovato.
November 25 2013, 10:01:26 UTC 5 years ago
November 25 2013, 10:38:40 UTC 5 years ago
Граммар-наци одобряют, да
> что сама "цитата" сугубая ложь. Во-первых, Салтыков нигде такого не говорил и не писал
(равнодушно) не Салтыков а Карамзин, не в покер, а в очко.
> а во-вторых, это не соответствует действительности
Голословное утверждение
November 25 2013, 10:45:48 UTC 5 years ago
И еще. Я очень не люблю зануд. А значок ">" явный признак зануды. Так что я вас очень прошу, во-первых, более его не употреблять, а во-вторых, извиниться предо мною за его употребление. Я вовсе не стремлюсь к количеству читающих мой журнал. Мне важнее качество. И "одесские остряки" мне вовсе не интересны. Вот ничуть. По большей части они угрюмки.
И, несомненно, вы просто обязаны извиниться в самых унизительных для вас выражениях (поименовав себя, например, придурком) за то, что приписали МЕ слова, что он никогда не произносил и не писал.
Не будет этого, я через 10 минут буду вынужден отправить вас в баню. Мне только одесситов из очка не хватало.
November 25 2013, 10:59:14 UTC 5 years ago
Как говорит один полуизвестный пиривотчик, - каждый понимает в меру своего и только своего разумения.
Правда, в его исполнении это звучит грубжее. Что-то про долбоебов и их точки зрения.
> И, несомненно, вы просто обязаны извиниться в самых унизительных для вас выражениях (поименовав себя, например, придурком) за то, что приписали МЕ слова, что он никогда не произносил и не писал. Не будет этого, я через 10 минут буду вынужден отправить вас в баню. Мне только одесситов из очка не хватало.
(лениво) Мне не хотелось бы напоминать один известный анекдот, но, похоже, придется.
Это вы в вашей Кацапетовке цадик, а здесь вы еле еле поц
Дефис, да. Но для вас сути не меняет.
November 25 2013, 11:04:53 UTC 5 years ago Edited: November 25 2013, 11:08:02 UTC