Про магию

Тут такое дело. Я лично ем спокойно, не взирая, что Васильева в не в кутузке. Но мне любопытно, каким образом она стала вдруг обладателем собственности на три миллиарда рублей. Еще раз 3 000 000 000 рублей, т.е. сто мульенов долларов. Хотел бы узнать секрет такой успешности.

А я вот скажу так. Вы вот "уверены и дык". А между тем, интенция вашего первого коммента была в том духе, что мы люди маленькие, ничего от нас не зависит, и надо жить, как живется, не думая о всяких васильевых, ибо они далеко и есть нам в принципе не мешают. Ведь я правильно уловил? Никак ничего не попутал? А?

Мне это важно установить, что я правильно уловил суть вашего послания.

Дело вовсе не в сакрализации элит со знаком минус или плюс и не в довольно пасмурной псевдореалистической оценке. А у вас она именно псевдореалистическая, будем уж тут честны. Дело в том, что юстиция живет по определенным принципам. Один из них - равномерность применения закона. А на примере Васильевой мы видим, как этот принцип нарушается. Если Вы украдете на 1 миллион рублей Вас скорее всего до суда упрячут в кутузку. Посидите полгода, а то и год. Может, и больше. А Васильева накопила маетностей на 3 миллиарда рублей и сидит до суда у себя на квартире, совершая шопинг-моционы по бутикам Москвы.

Вопрос именно в этом. В нарушении самого принципа юстиции, а не в ваших туманных рассуждениях о "реалистичной оценке". Если так дальше продолжить вашу логику, можно до таких вещей дойти, что вам либо стыдно станет, либо вы на меня зло затаите. А я буду совсем ни при чем. Я просто покажу вам, до чего извращенная логика может довести, если ее начать применять на практике.

Мы же с вами говорим о юстиции, праве, а не о каких-то файлах. А вот коли вашу логику применить на практике, то УК нужно отменить. Вот просто взять и отменить за ненадобностью, ведь все преступления, что уже произошли, уже совершились. Ничего уже не вернешь и не изменишь. Так чего солью раны-то посыпать, мешая себе есть в обед борщ? Ведь я правильно вашу логику применяю? Тут что-то не так?

А потом вообразим себе такую ситуацию: некий очень близкий вам человек шел поздно вечером по улице, и его убили. Два упыря. Взяли и убили. Просто так, развлечения ради.

И вот тут прихожу я и начинаю выкатывать вам рассуждалова в вашей логике. Как вы на меня посмотрите? То-то...

Вы просто не понимаете того, что ваше "обывательское" рассуждалово напрямую ведет к тому, что Закон становится чем-то необязательным. Появляются всякие файлы и теории о думанье, а вот Закон упраздняется. Т.е. твори, рванина, что хочешь.

Вопрос же не в том, что случай Васильевой мешает кому-то есть борщ, вопрос в том, что этот случай есть глумление над Законом. А так в нормально устроенном обществе быть не дОлжно. А иначе так и будем барахтаться в фекальных массах.

Вопрос не в том, что Вы считаете. Совсем не в том. Вопрос в том, что при вашей логике спокойно и безнаказанно можно убить Вас или кого-то из ваших близких. И никто не собирается убивать, даже гипотетически, ваших родственников, просто по вашей логике так могут поступить и с моими. А я вот этого не хочу.

И я не хочу, чтобы публично и бесстыдно глумились над Законом. Вот просто не хочу. А потому и говорю прямо, что ваш главный посыл в корне безнравственен, какими бы высокими соображениями он не был продиктован.

И нужно уже понять, что за высокопарными рассуждаловами о росте благосостояния и его первичности ничего не стоит. Можно быть сколь угодно богатым и жить посреди дерьма.

Вы на Рублевку или Николину Гору посмотрите. Вот уж где рост благосостояния. Дворцы стоят, прям-таки палаты мраморные. И каждый за высоченным забором чуть ли не с колючкой под током и кучей видеокамер, а вокрг этих дворцов срачь непролазный. В магазин без резиновых сапог не сходишь.

Вам просто очень сильно набивали комунячего бреда в институте. Да и Вы сами еще его "самообразованием" себе посильно навпихивали. Пора, пора уже начать мыть содержимое головы от этого ментального сора. А иначе никак, иначе боль, тоска и зависимость.

Вопрос же именно в том, чтобы не жить посреди дерьма. И коли сейчас не требовать равномерного применения Закона ко всем гражданам, то и через десять лет ничего не изменится. Вот в чем вопрос, а не в том что кто-то хочет убить ваших родственников (на самом деле это вы их хотите убить), и не в том, чтобы все ужрались булками, а именно в том, чтобы жить нормально.

По вашей логике получается, что надо отменить УК и убить ваших родственников. Пока вы не поймете что альтернатива любой форме выражения недовольства этой ситуацией есть убийство ваших родственников, вы не поймете и того, что просто публикация своего отношения к этому бесстыдству в своем блоге, уже есть хоть какое-то делание. Пора себе уже уяснить, что любое "смирение" с этим есть прямая дорожка к тому, что безнаказано убьют ваших родственников. Вот пока вы этого не поймете, вы не поймете ничего в этом деле, а будете дальше жевать вымя марксизмы-ленинизмы, рассуждаючи прА рост числа булок на столе россиян и россиянок.

А давайте уже не будем к юстиции примешивать пропорции. Закон либо есть, но тогда он равномерен в своем применении, а его изъятия явно указаны, либо это не закон, а туалетная бумажка, а то и вовсе некое пугало для быдла, а к васильевым он применим весьма с большой натяжкою.

Нет, так не бывает. Не бывает пропорций в законе. Пора это уже уяснить, а не пускаться в рассуждаловы про стынущий борщ, файлы и еще какую несусветицу, что к Закону отношения не имеют. Недовольство тут вовсе не потеха, а самое серьезное дело, ибо когда вас ради потехи шлепнут гирькой по кумполу в парадной, это будет вовсе не потеха.

Люди как-то не понимают, что в случае с Законом мы имеем совсем не потеху, а то, что оберегает каждого из нас от гирьки по кумполу. И всякий, кто пускается в рассуждалова прА "потеху", должен понимать, что, когда ему дадут этой самой гирькой, винить он должен будет только себя любимого.

Полиция вас не сможет предохранять, коли не будет Закона. Нет Закона, нет ничего криминального в том, чтобы вас гирькой по кумполу. Вы, как и всякий любящий порассуждовывать, не понимаете, что полиция может действовать только тогда, когда есть Закон. А вы все делаете для того, чтобы Закона не было. Т.е. вы, занимаяясь суесловием, пытаетесь втащить человечество в каменный век. Еще раз, если у полиции нет внятного Закона, она не может вас защищать. Она не может руководствоваться мифическим пониманием того, что есть хорошо, а что есть плохо. Все это описывает закон, четко криминализующий деяния и устанавливающий санкцию за них. И защищает вас совсем не полиция, а система права, в основе которой стоит суд. Полиция же только вспомогательный элемент, она даже исполнением наказаний не занимается. Так что меньше рассуждалов прА "налоги, полицию и борщ на кухне". Требование равномерности применения Закона ко всем гражданам без изятия есть такое же ваше дело, как и работа. Это как забота о чистоте рук перед едой. Так и тут. Вы же не будете есть грязными руками, ссылаясь на то, что это не работа?

Но почему-то в отношение Закона вы себе такое позволяете. Почему? Вероятно потому же, почему вы не знаете, что полиция действует в рамках Закона и руководствуется Законом, а не своими хотелками. По крайней мере, так происходит в большинстве стран, что мы называем цивилизованными. Конечно, не все везде гладко, но принцип тут один. И пора уже этот принцип себе в головушку внести. Тогда проще будете смотреть на жизнь и не будете пускаться в рассуждалова о пропорциях, файлах и борще.

Про гипотетическую ситуацию с рабочими я промолчал, ибо каждый день с ними общаюсь и каждый день слышу, что они думают про Васильеву и то, в какое надругательство над Законом превратилось это дело. И они поступают правильно. Абсолютно правильно. И я ничуть не буду возражать, коли они у нас манифестацию по этому поводу в поселочке учинят. Я сам их возглавлю, пойдя впереди с физкультурными флажками в атлетических руках.

И потому пойду, что это полезно в том числе и мне. Если Закон соблюдается равномерно, то это означает в том числе и сокращение преступлений уже в силу его равномерного соблюдения. Т.е. на улицах городов и поселков станет спокойней, а не только красть меньше будут.

Вот этой связи вы и не понимаете. Но пытаетесь рассуждать про борщ и пропорции.

Когда они уедут на такой майдан, то это будет означать, что всех уже допекло. И там уже не до работы моей конкретной лесопилки будет. Там полстраны стоять будет, и вовсе не потому, что все майданить уйдут, а просто потому, что работать станет невозможно. А почему? А потому что кто-то не мыл руки перед едой, но любил порассуждать о пропорциях и борще. В результате в стране все стало вдруг тифозным.

Если они туда уедут, значит, уже терпеть моченьки нету. Призывы возмущаться гораздо легче проникают там, где не моют руки перед едой и призывают это делать других, попутно рассуждая о борще и пропорциях. А вот когда выступают за мытье рук, ясно говоря, что это должны делать все члены общества, там люди больше о работе думают, а не о возмущении.

Не стоит опасаться. Нужно просто понять, что мыть руки перед едой есть то правило, что спасло не один миллион людей от верной смерти от инфекционных заболеваний. Следование принципу равномерного исполнения Закона есть одна из тех вещей, что как раз и предохраняют общество от разгрома лесопилок и супермаркетов. А вот рассуждалова в стиле борща, пропорций и "наше дело маленькое" в конечном итоге и приводят к выплеску недовольства.

Да, я это заметил по вашим комментам. Но я тут совершенно ни каким боком. Вы сами ее себе вставили.