И скормил дядю заживо собакам

Ага!! а потом самих собак съели всем ЦК по старой корейской традиции))))

Нет. нас двое а тот одинок.

Нет, у нас женщины разные))

Принепременно, вот только КЦ на гравицапу поменяю и сразу к нему

Стиль наблюдаемого словесного обмена не подразумевает рационального восприятия.

Но я рискну.

Сегодняшняя Washington Post (!) выступила с заметкой, подвергающей сильному сомнению сообщение Wen Wei Po.
Там же приводятся косвенные (весьма убедительные) признаки того, что сообщение действительно не имеет под собой никаких фактических оснований.
- Ни Синьхуа ни другие серьезные китайские газеты не перепечатали это сообщение.
- Это сообщение не было перечатано южнокорейскими серьезными газетами.
- Газета Wen Wei Po занимает непочетное 19-е место в списке "доверия" из 21 гонконгских газет. Список сделан на основании независимого опроса и опубликован действительно уважаемой газетой South China Post.
- Гонконгской публикой считается, что Wen Wei Po имеет действительно надежные источники в китайской науке и администрации. Но все знают, что подавляющее большинство сенсационных сообщений, публикуемых в газете оказывается утками....

Такие дела.

Конечно, имеет смысл крайне осторожно относиться к любым сенсационным заявлениям, и уж точно не бросаться на их защиту излишне опрометчиво.

жалко из торпедных аппаратов не расстреляли(((

120 не кормленых собак друг друга прежде всего жрать будут... картина малореальная как бы... хватило бы и 20...

Ну, меня всегда умиляли люди, верящие газетам. Про бородатых младенцев и загадочные письмена на глистах попзвезд)))))

Да зачем же) Это же вы любитель тамошних газеток))) Мне, признаться, все равно, как дикари друг друга кушают. А вот как журналисты кушают мозг доверчивым людям - не все равно. Вы на досуге попробуйте разместить 120 собачек вокруг одного корейца... и будет ощущение какого-то излишества происходящего)))

О! Взлет остроумия типа "самдурак"! Очень, очень культурный вы человек. И вумный, как вутка, судя по стилистике. Однако ж малмала неграмотный. Видимо, собачьих боев ни разу не видел, крысится на очевидное...
Ответить в том же стиле, что ли?
А и ладненько.)))
Вы, милейший, возьмите свой "орган(!!!!!), где" у вас, согласно вашей цитате у вас "располагается мозг", аккуратненько так затолкайте себе его в речевой аппарат, и марш учить анатомию)
В смысле я за вежливость и мир, если не понятно... а то упражняться в остроумии бесконечно можно, а толку никакого))))

Блин, дяденька, вы завели интернетжурнал, чтобы в нем посылать? Ахахахах))))
Знаете, познакомьтесь с женщиной, что ли. Вам это очень, очень поможет)))))
Кстати, меня Пхеньяном пугать нечего. Я там был. Нормальный жутковатый совок. Да, собачек едят. Но несколько культурнее вас в общении)

А, забыл... вы ж меня пьяным хаете... и сервисные девы вам видятся... и юморок у вас стал каким-то люмпенским... зря вы, ошибшись, в зеркало вместо монитору-то глянули, зря...
Что же, вот оно коленкор то какой: заглянешь иной раз в блог в довольно очевидным комментарием, а в блоге быдло какашками своими кидается...
Счастливо оставаться.
У вас тут рожа малость того... в дерьмеце вышла. Вылижитесь потом. Хороших снов)

Видимо, с кормом для собак в КНДР напряжёнка.

что-то ваша манера напиминает всем известного каленара.