Про шляпу

Ну, положим, Константин Павлович так очень на папу лицом смахивал, даже курносым был, да и Александр Павлович тоже, а вот Николай и Михаил больше в деда да в Петра Алексеевича пошли. А уж Александр II и Александр III так и вовсе имели портретное сходства с Петром I (выпученные петровские глаза).

Слухи про Салтыкова только слухи. Достаточно поставить рядом бюсты Павла и Петра III, чтобы понять, что это отец и сын.

Ну и портретное сходство Александра III с Петром I тоже из ниоткуда взяться не могло.

Вот знаменитая наградная парсуна Петра I



А вот Александр III в молодости:



А вот фотография молодого Александра III:



Поразительное портретное сходство молодого Александра III с Петром I отмечали многие.

Есть знаменитый портрет Петра I кисти Кнеллера, когда Александр Александрович, будучи еще великим князем оказался рядом с этим портретом, то все обомлели.

:)))

Это Вы письмо вольнодумца Дубельта цитируете?

Ну следует разделять службу и личную преданность Государю и вольнодумство. А Дубельт действительно был вольнодумец, потому вся его личная переписка просматривалась. Это исторический факт, между прочим. То его письмо про МП наделало много шума.

Вот это письмо:

"Мне кажется, что казенное воспитание много портит молодежь нашу, не только в отношении нравственности в поведении, но также и насчет мнений против Государя. Когда родители сами воспитывают детей, они стараются внушать им чувства и правила порядочные. В корпусах же свирепствует такой дух непокорности, такое отчуждение от всего прекрасного, такой страшный эгоизм, что и самый лучший юноша заражается этими недугами; потом вносит их в общество и распространяет их там; а как общество наполнено воспитанниками корпусов, так и мудрено ли, что эта зараза каждый день делается сильнее! Корпуса стоят казне очень дорого, а корпуса губят Россию, истребляя все хорошие чувства в молодых людях и заменяя добрые родительские правила каким-то неукротимым буйством, которое ни в чем не знает меры. Правительство, конечно, желает счастия тем, кого воспитывает; но ему неизвестно, какой ужасный дух господствует в корпусах. — Я сам воспитывался в корпусе, и, бывало, черт знает что делали кадеты! а теперь еще хуже. — Воспитание детей поручено Великому
123
Князю Михаилу Павловичу! Да разве он может быть хорошим воспитателем юношества? да разве он имеет понятие об истинном воспитаний? Человек он честный, но сердитый, который думает только о том, чтобы у мальчика все пуговицы были застегнуты, чтоб фронт хорошо равнялся и чтобы дети проворно метали ружьем. Игрушки! — Да разве в этом состоит истинное нравственное воспитание? — Воля ваша, а этот человек беда России. Своим фронтом он сбил с толку и Государя. — Генерал-фельдцейхмейстер, генерал-инспектор по инженерной части, он не думает ни об укреплении границ государства, ни об улучшении оружия; отказывает приезжающим к нам иностранцам с предложением новой системы ружей и оставляет армию, вместо ружья, с палками! Он раз даже выразился, что война портит солдата и, по его разумению, достоинство войска состоит только в блистательных парадах. В этой слепоте он умел внушить доброму Государю, что мы-де забросаем всех шапками! Нет, шапками не забросаешь неприятельской армии; десятка два хороших штыков размечут тысячи шапок. — Раз при мне он, рассердясь в Красном Селе, что какой-то солдат выставил немного вперед левое плечо, так раскричался, что пена показалась у рта, и, в гневе подняв кулак, он не проговорил, а прокричал гвардейским генералам: «Вами надо командовать вот так: в одной руке держать пук ассигнаций, а в другой палку!» — От этих обидных слов я видел слезы на глазах почтенных генералов. Такой человек может ли иметь понятие о воспитании юношества? — Кажется, что вся цель его жизни состоит только в насмешках над честными русскими, в каламбурах и в наказании молодых офицеров, не за преступление, не за безнравственность, а за какой-нибудь криво надетый кивер!"

Я сейчас отдельным постом специально для Вас опубликую мысли Дубельта о рекрутском наборе. Мало кому из декабристов такое в голову приходило, если вообще кого-то из них посещали такие мысли. Не даром его вторым Радищевым называли.

Начнем с того, что он Великий князь. И потом, откуда такая фамилиарность по отношению к члену императорской фамилии?

И еще. Это его деньги. Что хотел с ними делать, то и делал. Я вот тоже, что захочу со своими деньгами делать, то и делаю. Могу в ресторане, например, продуванить, могу вещь какую нужную купить, а могу на Новый год накупить пиротехники всякой и потом ее в небо пулять.

А это ничего, что тот "пьяница" был вообще-то боевой офицер, хоть и в отставке, или вы это посчитали недостойным внимания?

Боюсь Вы не понимаете другого. Он принадлежал к семье хозяев Русской Земли. Поэтому он и зарабатывал тем, что был одним из ее хозяев. Как вот я хозяин своего дела.

И я прошу еще раз обратить внимание на то, что он дал деньги не "пьянице", а заслуженному офицеру, а под каким соусом он их давал, как обставлял это, это уже его дело.

Так что Вы вообще ничего не можете осуждать, ибо таковым правом в отношении МП не обладаете. Он свою жизнь прожил, а Судия у него совсем даже не Вы.

Угу. "...и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с."

Вы Достоевского почитайте. Угу. Тогда поймете, что наш разговор приобретает все более водевильный характер.

Когда человек на полном серьезе говорит, что он поддерживает и что осуждает применительно к историческим фигурам, да еще делает это в столь величественной форме...