Що таке Уркаїна?

Ну, хотя бы в том, что ходорковские и навальные у нас не победили. Вернее, они вначале при "дедушке" победили, а потом их очень аккуратно, а иногда и не очень, задвинули. Но есть и еще отличия. Я же говорю об "отличие", понимая под ним комплекс на первый взгляд несущественных отличий. Каждое в отдельности несущественно, но вместе работают очень сильно.

Тут не совсем так. Не в генерации власти. Тут дело чуточку в ином. Но в этой чуточке вся собака и порылась. Тут надо понять, что Украина есть часть России, отторгнутая от нее региональной элитой. Люди в Киеве просто решили, что им лучше не делится с Москвой, а жрать Украину самим. Т.е. Украина, как гособразование есть продукт регионального сепаратизма. А в таком продукте по определению не может быть ничего стабильного. Все понимают, что это состояние временное, все закончится. Можно оттягивать, но все обязательно закончится. От того и люди в укровладе все имеют психологию временщиков. Урвать и смыться. И т.н. укроолигархи тоже все работают по принципу проекта, а не темы. Тема, это когда ты "сидишь на теме", имея с нее постоянный доход. В тему вкладываются, ее развивают. А проект - урвал и смылся.

Берите, конечно!

Изначально? Это же продукт советской эпохи. Все разделение России в конце 80-х - 1991 году шло по партийно-советской линии. Партийно-государственная "элита" на местах просто решила отпочковаться от Москвы. В России одно время эти процессы тоже шли. Где-то до 96 года. Потом затихли. А потом пришел Путин и задушил все.

Тут роль Запада только в том, что он вовремя подсуетился. И все. Поддержал, так сказать. Взял на буксир.

И про психологию. У практически всех укроолигархов психология Березовского. Вот просто копия.

"Голос Америки" и BBC? Кабы руководство КПСС в Киеве, тот же Кравчук, не захотело отделиться от Москвы, никакое "тлетворное влияние Запада" не помогло. Большинство жителей Украины тогда были против отделения. А укронационалистов было крайне мало. Даже на Западе Украины. Вопрос в том, что Кравчуку и его присным захотелось самим жрать Украину, а Ельцин так рвался ко власти в Москве, что он и Кубань со Ставропольем подарил бы Украине.

Ой, на эти происки можно вообще все беды СССР списать. Проблема в том, что советская система не могла держаться без репрессивного аппарата. Убрали его, и все начало сыпаться. И сыпаться начало по причинам, что были родовыми для СССР. Вы почитайте советские сатирические журналы конца 20-х и тридцатых годов и сравните их с журналами 70-х - 80-х. Проблемы одни и те же. Дефицит, нехватка порой самого необходимого и т.д. и т.п.

Ведь все же было на наших с Вами глазах. Мы сами являемся свидетелями. Просто не нужно все приписывать проискам Запада. СССР развалился ровно по границам союзных республик, что в 22 году нарисовали произвольно Ленин и Сталин. И я как-то очень сомневаюсь, что это было сделано непреднамеренно. Именно тогда под Россию, ее целостность была заложена мина. И сдается мне, что она была заложена из принципа: "Так не дастанься ж ты никому". Мол, коли коммунистический проект в России провалится, то и она развалится по этим границам.

Совецкофилы вообще не понимают, что при Сталине, о котором они с таким пиететом пишут, все они были бы стерты в лагерную пыль.