papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

За что купил, за то и продаю. Ну с небольшой наценочкой, конечно

У попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса, он ее убил.

Дорогой друг напиши нам, а чтобы ты сделал с национал-предателем?

Не считаешь ли ты, что запрет хранить персональные данные россиян за рубежом направлен на то, чтобы у людей с проводами в ушах сохранялась монополия на продажу этих данных на Горбушке?
Tags: Вопрос
Честно скажу, я не видел в полном объёме весь список поправок, а также разъяснений от регуляторов 152-ФЗ -- ФСТЭК, ФСБ и Ростехнадзора (скорее всего их пока и нет -- по опыту работы с 152-ФЗ они раскачиваются очень долго), но насколько я знаю из того, что я видел в подготовке, речь идёт о запрете хранения ПДн при несоблюдении требований законодательства РФ и регулирующих нормативов этой самой тройки по обеспечению защиты персональных данных. При этом данные категории 4 (обезличенные, а также любые персональные данные, по которым невозможно однозначно идентифицировать субъекта) в это регулирование не попадают. Если это так, то есть, "трёхглавый регулятор" не выпустит принципиально нового норматива, то формально ничего не поменяется: ограничения на хранение персональных данных уже действуют с 2009 года, когда были выпущена пачка нормативов касательно информационных систем хранения и обработки персональных данных, а в 152-ФЗ были внесены существенные изменения, касающиеся именно информационных систем.
Честно скажу: Вы в этом ничего не понимаете. Точка. Единственное, что пока спасает тот же Гмайл от блокировки, если он будет вывешивать уведомление о согласии пользователя на передачу персональных данных за границу РФ. Добровольную передачу никто не запрещал еще.

А у Вас сумбур вместо музыки, ровно как с "камнями". Еще раз: Сименс сдал в эксплуатацию супер-пупер навороченный антишпионский смартфон из "камней", купленных в Тайване чуть ли не по весу, две недели назад. И про "Фобос" вы меня рассмешили: мол, эффективные менеджеры купили не супер-пупер американскую память, а на базаре.

Запомните уже: Вы не можете ничего утверждать про то, почему гикнулся "Фобос". Причины можно выяснить только разобрав аппарат на планете Земля. А так можно только гадать.

А в юстиции Вы не понимаете ничего. Так что не нужно писать на тему законопроекта Лугового.

Просто можно высказывать мнение, но не нужно наводить туману, что Вы в курсе. Вы не в курсе.
Извините, но я больше с Вами дискутировать не буду. Ваше высокомерие и Ваша вера в непогрешимость превысила всё возможное, я не готов быть благодарной собачкой, прыгающей от радости от удачной Вашей шутки и принимать пинки ради Вашего удовольствия.

И я Вам напоследок скажу: это _Вы_ ничего не понимаете в 152-ФЗ, на работу с которым у меня ушло в своё время больше трёх лет. Вы даже, очевидно, не в курсе, что ни "электронная галочка", ни даже общая подпись в договоре на "согласие о сборе, хранении и обработке персональных данных" являются юридически ничтожными. Потому что в том же законе прописана однозначная форма расписки о согласии на обработку и передачу персональных данных. А Вы его, скорее всего, даже хотя бы раз не читали, судя по остальным Вашим вольномыслиям. Про регулирующие профильные документы Вы наверняка вообще не в курсе.

Гордыня -- тяжкий грех. Увы Вам.