Про Стаса Михайлова, Филю Киркорова и кое-что еще

Вы крайне невнимательно читаете. Прочтите еще раз последний абзац, пожалуйста.

Будем честны: слава Гульда не соответствовала его исполнительскому мастерству. Она преувеличена. Я могу навскидку назвать пять исполнителей из Европы, чье мастерство выше, но слава их куда меньше. Вероятно, какую-то роль в славе сыграл и эпатаж.

Но у Петрова другое - высочайшая культура исполнения и мастерство, деликатность интерпретатора и абсолютное неумение держаться на сцене, в концертном зале, непонимание, что люди пришли слушать его дивное исполнение, а не наблюдать, как он пугает до заикания малых детишек или пляшет на табуретке.

1. Уильям Кристи
2. Даниэль Баренбойм
3. Альдо Чикколини
4. Серджио Валентино
5. Тьери де Брунхофф (один из лучших интерпретаторов Шопена)
6. Самсон Паскаль Франсуа
7. Стивен Хаф
8. Ховард Шелли
9. Бруно Регутто

И это только те, что сразу пришли в голову. А есть еще бразилец Нельсон Фрейре и японец Казуни Шимидзу.

Вы плохо осведомлены. Бах никогда не писал для рояля. Он писал для чембало. Лучшими исполнителями Баха считаются Густав Леонхардт (Die Kunst der Fuge) и секретарь ЦК СЕПГ товарищ Ганс Пишнер (Das wohltemperierte Klavier). Еще раз: Иоганн Себастиан Бах рояль или пианину какую очима не видывал и ушама не слыхивал. Сын же бахов, предводитель знаменитого движения "Буря и натиск" Карл Филипп Эмануель Бах рояль на дух не переносил, почитая его пошлым.

Так что вначале изучите вопросий, а потом пытайтесь подковыривать, изумрудный вы наш.

Вы все поняли? Еще раз: пойдите и изучите вопрос.

Поясняю для альтернативно одаренных: органные произведения Баха-отца можно при известном старании исполнить на аккордеоне или баяне, но это будут ПЕРЕЛОЖЕНИЯ. Так и в случае с Гульдом мы имеем переложение музыки Баха для рояля, а не то, что слышал в своей голове Бах, когда сочинял музыку для КЛАВИРА. Еще раз: для КЛАВИРА, не для рояля. У чембало и рояля совершенно разный звук.

Вы исходите именно из мифов, а движет вами глупость. На титульном листе авторской рукописи Хорошо темперированного клавира рукой Баха было написано: "Сочинение для чембало". Так что идите туда, куда указывает знак на вашей аватарке. Идите и не возвращайтесь. Пока, яхонтовый.

И почитайте на досуге Себастьяна Брандта. Узнаете про себя много интересного. :)))

Я довольно прохладно отношусь к року. Не считаю его настоящей музыкой. Так что, на мой взгляд, мы ничего не теряем в культурном плане от того, что эта "музыка" у нас слабо развита. Это вовсе не то, что остается другим поколениям. Вот немецкий джаз 20-х - 30-х годов был явлением культуры. Немцам удалось стать главными джазменами мира. И это осталось в культуре Германании. А рок нигде не останется, его все постепенно забудут. Это объективно.

Рок не перестанет быть пошлым от того, что пошл Киркоров. И Ваенга в некоторых песнях куда как лучше, всех этих Тхе Беатлез и прочей шушеры.

Да, я понял, что для вас Бах и Гендель с ,Моцартом - кабацкое фуфло, а Лед Зепелин - искусство. Вы вначале лапти снимите, яхонтовый, а потом рассуждовывайте "за искусство", а то, пардон за прямоту, воняете за версту, аж нос закладывает.

Вы очень глупы, малахитовый. Я никогда не ставил попсу на одну полку с Генделем и Бахом. Еще раз: Ваенга стоит в плане исполнительском выше Тхе Беатлез, у нее есть очень важная штука, которой не обладали битлы, и которой нет у вас - способность к самоиронии. Но это вовсе не значит, что Ваенга для души. Она для "подвигай попой", а на большее она и сама не претендует. А вот Тхе Беатлес для помойки.

Да, я знаю эту теорию, рожденную на помойке, но разделить ее не могу. Вы уж простите меня за прямоту.

Опаловый, да кто вам сказал, что ваши "факты" не есть плод вашего неправильного информационного метаболизма. Вам просто с детства не привили хороший вкус. Ни к еде, а потому питаетесь не пойми чем, ни к музыке, а потому принимаете звуки с помойки за музыку.

Какой вы, однако, нажористый. Прям клоп - тот тоже мал да вонючь. Я убедительно вас прошу не нести пурги и бреда в этом журнале, устраивая дискуссии в пользу голодных детей Берлина. Еще раз: это ваше право слушать звуки с помойки, но не стоит свои низменные, прямо скажем, вкусы навязывать другим. И декларации делать о своих вкусах в чужих журналах нужно осмотрительно, ибо рискуете быть не понятым и выведенным за шкирку вон.

Янтарный мой, ваша личность меня вообще никак не интересует. Просто я уже более 30 лет, с момента появления рядом с моим родным домом пресловутого "Ленинградского рок-клуба" слышу и читаю лабуду, что вы тут несете. Несут ее обыкновенно люди, будем тут честны, с очень небольшим культурным кругозором. И вся их "аргументация" довольно пошла и глупа. Скукой веет. Я просто сказал то, что я думаю о тех людях, что распущают эту нелепицу.

Нет никакого рока. Есть подзаборное бренчалово, что коммерчески выстрелило в 60-е. И есть дурачье, что нашло в этом убожестве что-то. Это понятно - каждый находит то, что по силе его восприятия.

И я вообще не сужу о роке по Цою и Гребенщикову. Я их живьем видел неоднократно, а с БГ даже пил один раз. Я только говорю, что ту ментальную лабуду, что вы тут несете, я слышу уже с 1981 года, когда на ул. Рубинштейна в Питере открылся этот самый рок-клуб. И все так же, как и тогда, бубнят прА англицкий, американский и немецкой рок. Тридцать три годочка минуло, а ничего не изменилось.

Перемрут все эти полудурки, и через пять лет все о них забудут. Леннона в Англии почти и не помнят. "А? Что? Кто? А это тот, что с Макартни пел?" Других битлов и вспомнить не могут. А вот Гаупнера исполняют и будут дальше исполнять. Не так уж и часто, но исполняют. И люди слушают. Нормальные люди, что не пересказывают завиральные теории про деление рока по странам.

Я вообще никого не сужу. Битлы - самое яркое в этом непотребстве. Все это суета и зависимость. Убивание времени, а это самое драгоценное, что есть у человека, на всякую чушь. Лепить куличики из песка и то более полезное занятие, чем слушать этот непотребный вой.

Еще раз: ваше право восторгаться всем этим бренчаловом, но не нужно называть это музыкой, а тем более говорить, что это, мол, современная классика. Филя и Стас Михайлов куда ближе к классике, чем эти дикие цветы помойки.

А давайте не будем брать ничего для примера. Просто уясним, что Гаупнера играют спустя триста лет после смрти, а весь этот вой забудут, как только все эти джаггеры и прочая требуха помрут или отойдут от дел. Вы когда последний раз слушали Криса Нормана или Сузи Кватро?

Я так лично не очень и помню. Кажется года четыре назад, когда Норман пел где-то с Наташей Королевой. А ведь почитался одно время первым в этом самом британском роке.

И новым поколениям детей помойки все эти перечисляемые вами банды не интересны. Современные дети помоек слушают другое. А дети этих детей помойки будут слушать третье. Это - т..н. низовая культура, культура оторванного от корней быдла, скота, где с каждое новое поколение рвет с предыдущим. Все это давно описано наукой, а вы мне поете какие-то скучные сказки.

Еще раз: ваше право слушать этот пошлый вой, но не нужно называть это музыкой. Это не музыка, это - комерческий проект для высасывания денег из быдла.

Важно не то, сколько его слушает человек, важно, что его музыку слушают. Это важно. Я сильно сомневаюсь, что Джаггера спустя десять лет после его смерти будет слушать больше, чем сейчас слушают Гаупнера.

Все, что я хочу донести до вашего менталитета, так это то, что вы напрасно затеяли попытку основать в этой избе-читальне клуб самодеятельной песни для быдла. Совершенно напрасно. Вы, конечно, продемонстрировали изрядную эрудицию, перечисляя дорогие вашему сердцу имена, но беда ваша в том, что музыкальной копрофагией я не занимаюсь, как не занимаюсь ею вообще.

Нравится вам это занятие - вперед на танки, но не нужно рвать на себе рубашечку, доказывая мне, что отход есть нечто ценное.

У меня к вам просьба:

1) не употреблять ненормативную, туалетную и низовую лексику;
2) соблюдать правила правописания русского языка.

На последнем я особо настаиваю, ибо уважение к родной речи есть уважение к культуре собственного народа.

Вообще-то это мой журнал, и правила тут мои. Не нравится - скатертью дорога.

Вам это кто-то очень глупый сказал, что рок это музыка. плюньте ему в глазик, скажите, что я разрешил.

И про титулы. Не пишите это больше. В год англицкая королева награждает несколько тысяч человек морденами. Все они получают право именоваться сэрами. Так что ни о чем это не говорит. Разве что о том, что Джаггер получил свою побрякушку вместе с проектировщиком унитазов. И я как-то уверен, что проектировщик унитазов принес человечеству пользы в конечном счете больше.

Простите, но в данном случае я умнее вас. Это очевидно, ибо я не несу пурги про "снимают фильмы". Все, что вы тут понаписали, есть бред сивого мерина. Даже для детского сада не прокатит. Так что в данном случае слушайте меня, уж я-то выведу вас из лесу дремучего невежества на торную дороженьку разума. А то бродите в потьмах, покрывшись коростою неведения.

Как хорошо, что вы вообще ничто. Вам предложили культурный буксир? Предложили. Но вы решили, как это и свойственно не очень умным людям, изобразить из себя Фройда. И что? Идете уже в даль светлую, в то место, откуда пришли в этот мир, и не возвращайтесь из него никогда. Покеда.

Давайте не будем валить все в одну кучу. Кисин и Венгеров сами определили, что не являются частью русской культуры. И это их неотъемлемое право как людей. По каким причинам они так решили поступить? Можно только гадать, но к России, ее культуре они не имеют никакого отношения.

Немцы как-то умеют вычеркивать таких людей из своего культурного обихода. Это не значит, что они дружно перестают слушать, читать или смотреть то, что создано такими людьми, это означает, что они не воспринимают таких людей как акторов своей культуры. Как акторов мировой культуры, да, но не как акторов культуры Германии. Нам надо поучиться у немцев такому подходу и меньше переживать по поводу кисиных.

А вы, высокодуховный наш, обойтись без туалетной лексики?

Спасибо. За такой развернутый ответ. Пшел вон.

Так я и не ржал в голос. Я просто чуть не самоудушился пока давил в себе смех. А пианист он был превосходный. Мастер!

Хорошая музыка и не должна "торкать". Один великий композитор, Георг Филипп Телеманн, человек весьма своеобразный и со множеством талантов, кроме музыки, однажды сказал: "Хорошая музыка отличается от плохой тем, что ее можно слушать за обедом". Это он сказал о секулярной музыке. И он был абсолютно прав.

Что до акустики, то не такая уж она теперь и дорогая. Она должна быть МОНИТОРНОЙ, т.е. с ровным графиком АЧХ. Это касается и наушников, и колонок. И, конечно, никаких улучшайзеров, т.е. эквалайзеров.

А затем. Музыка - эмоция в чистом виде. Осмысленная эмоция, переживание, а торкают вещества.