papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про изящную словесность



Люди как-то не очень понимают, что придумщик сюжета (сценарист), составитель диалогов, наполнитель (обычно его у нас называют райтер) и писатель - это все разные профессии. Можно придумывать совершенно захватывающие сюжеты и быть никудышным писателем. Таких полно на ниве фантастики и детективного жанра. Фильмы снимать по их книгам и выйдет сущее удовольствие, а начнешь читать, плеваться хочется. Или текст замечательно-плавный, а с сюжетом швах полный. Писатель, настоящий писатель должен объединять в себе эти таланты и плюс к этому дружить со стилем, чтобы вкусно читать было. Чтобы хотелось перечитывать. Вот это и есть писатель.
Tags: Книгочейское
Я например не так требователен к сюжету. Пусть он слабый, распадается, но я могу этого не заметить, если есть что-то интересное. Например, чтение писем или дневников, мемуары, биографии... мало ли что ещё бывает без чёткого сюжета. Меня приводят в ужас пересказы сюжетов, сводящие с ума подробности. Я вообще не запоминаю их, сразу запутаюсь, если спросят. Такими способностями обладала одна моя медсестра, с которой по счастью я больше не работаю. Она детально запоминала всё, но в ущерб пониманию зачем и о чём фильм. Распадаясь в частностях, она не видела общей картины.
В данном случае вы пишите просто о литературе, а не об изящной словесности. Нравоучительная литература вроде писем одного лорда давно умершему сыну и околофилософические эссе и публицистика - это одно, а художественная литература - совсем иное. Читать книгу с вялым сюжетом, переполненную рассуждаловами автора - сущее мучение. Равно мучение слушать и то, как некие бабки в ненужных подробностях в течение получаса, а то и часа пересказывают тебе, что с ними произошло буквально в течение десяти минут. Умение составить динамичный сюжет - тоже одна из составных частей писательского дарования. Но нельзя скрывать и то, что есть такой разряд читателей, что не могут уловить сам ход сюжета. Вот когда он видят экранизацию литературного произведения, например, "Хождение по мукам", они сюжет улавливают, а в книге вычитать его не могут, хотя упрекнуть автора "Мук" в неумении подать сюжет сложно. Это особенность восприятия таких людей. И не будем скрывать, таких людей большинство. Именно для них и издают шедевры литературы в виде комиксов.
Я наверное из большинства, но я не скажу, что комиксы - это для меня.
Ну, есть еще экранизации. Тоже картинки, но ожившие.