papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Вопрос залу. Про одну причуду прокурора Ленинграда Сергея Ефимовича Соловьева

С 1963 по 1982 год прокурором Ленинграда был знаменитый Сергей Ефимович Соловьев. Знаменит он был тремя вещами. Это был единственный прокурор в СССР, что в самый разгар репрессий возбудил УД против начальника местного НКВД. Более того, в результате даже получил повышение и был переведен из районных прокуроров Псковской области в районные прокуроры Ленинграда. Дело было уже при Берии. Второе, чем был знаменит Соловьев - тем, что посадил племянника Брежнева. Ну, а третье...



У него на столе в рабочем кабинете всегда лежали свежие номера журналов "Мурзилка", "Веселые картинки", а также книжки "Приключения Буратино" и толстенные "Сказки" братьев Гримм.

При этом люди, что тесно знали Соловьева, говорили, что он все это читал - он регулярно вставлял в речь цитаты из этих журналов и книжек, но лежали они на его рабочем столе не только ради этого.

Вопрос: зачем еще лежала на рабочем столе прокурора города Ленинграда эта литература? Кто найдет правильный ответ, тот многое поймет в современных российских реалиях, ибо мода Сергея Ефимовича была усвоена многими властными мужами, а сейчас так и вовсе очень популярна в самых высоких сферах.
Tags: die kunstkammer, Вопрос, Просвещая наставляй
заманивал детей прямо в кабинет?
Мдя... Если это была острота, то явно не удачная.
Просто гипотеза
Очень глупая гипотеза. Весьма глупая, не будем кривить душой.
Осмелюсь спросить - почему?
Всегда сложно объяснить человеку, что он сморозил потрясающую глупость, когда он спрашивает, почему глупость является глупостью. И обычно это бесполезно.
Ладно, попробую зайти с другой стороны. Почем следующий комментарий - не глупый?
А потому что. Вы можете заходить с любой стороны, но глупость, что вы сморозили, от этого быть глупостью быть не перестает. А ваше упорство в выяснении только укрепляет меня во мнении, что объяснять бесполезно, а потому давайте уже прекратим это суесловие.
Писательствовал?
Чтобы его посетители не напрягались?
Может потому что "сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок"?
В детских книжках жизненные проблемы даются в упрощенной форме. Да и сказки - квинтэссенция народного опыта. Чтоб не отрываться от корней, так сказать. И подчиненных питать народной мудростию)
Ну ещё, может возвращаясь в детство, сбрасывал психологическое напряжение? Дядька серьёзный, груз ответственности и всё такое. Тем более что дядьки до старости в душе мальчишки. )))


Дядька был очень суриозный, коли племяша Брежнева под суд отдать сумел. И что-то как-то рядом, но мимо. Там был весьма любопытный психологический трюк.
Если психологический трюк, то возможно это было рассчитано на посетителей, причём сторонних. Произвести впечатление например.
Для стороннего человека (я по себе сужу) сочетание в одной картине грозного дядьки с детскими книжками может вызвать замешательство.
А замешкавшегося - бери тёпленьким.
А, это тот же эффект, если б Плейбой там лежал, так?
А вот и нет, от плейбоя обратный эффект должон быть, нешто в советское время не жили?
Плейбой на служебном столе советского прокурора - это дело. Нет, вот так: ДЕЛО.
У посетителя напряг и концентрация.
в советское время любой предмет на столе у прокурора - ДЕЛО. "Если уж и Мурзилку повязали, что же со мной будет?!!"
Да, да, и телефоны, и пресс-папье, и бюстик Ленина... конечно любой.
Намекал подумать о детях?
вы своему на ночь сказку читали...
Проводил аналогии с поступками героев сказок?
Видимо ещё и намёк для посторонних, что ему бесполезно врать, т.е. сказки рассказывать, он их для этого специально изучает