На Закарпатье уволили чиновника, использовавшего для рекламы ВСУ фото российского солдата

Да, я знаю такие теории, а равно и те теории, что фактическим разорением Мидланда, уничтожением его экономики, Тэтчер так упрочила экономическую мощу Великобритании, что та стала куда изящней экономики Германии. Тэтчерине осталось пустить по миру еще и Шотландию, а равно и Юг Англии, и Британия вошла бы в эру процветания и несумненной власти над миром!

Вы даже не понимаете, что это ваше рассуждение есть образчик химически чистого сумбура, даже в большей степени, чем ваши рассуждения о благотворности тэтчеризма для экономики Англии. А равно и ваши утверждения, что экономика Англии находится куда в большем процветании, чем германская.

Вы попытайтесь ответить на несколько вопросов себе. Кто уезжает? Почему уезжает? Куда уезжает? Сколько уезжает?

Кто и почему уезжает? Уезжали до недавнего времени те, кто не видел своих перспектив на Украине. Их просто не было. Т.е. останься они у себя дома, НИЧЕГО бы на Украине не изменилась. Этим людям просто нет места с их амбициями. Куда уезжает? Они в Тамбов или в Киров уезжают? В Челябинск может быть? Нет они едут в Москву. Много ли может принять таких Москва? Да не много совсем. Тысяч 20 от силы в год. Все. Из них половина устраивается в макдональдсы и прочие точки обещепита, кто-то зацепляется менеджером младшего звена, и только единицы становятся хоть чем-то.

Так что их отъезд крайне мало влияет на развитие Украины как государства и экономики. Практически никак не влияет.

Это т.н. "обычные люди", а автор коммента говорит о шибко вумных, тех, кого кляти москали к себе в Москву из Киева заманивают пряниками. У нас два мужука, что ездят к нам уже шестой год с Западной Украины лесоповалить, буквально полторы недели назад с семьями приехамши. От призыва спасаются. Но эти не в счет, они - пыль веков, расходный материал истории.

Умных людей всюду хватает, другое дело, что не всегда и везде эти умные люди могут хоть на что-то повлиять. В Укропии шла отрицательная селекция. Не перенаправлено, нет, так само собой получилось. Просто, когда до власти дорываются упыри, думающие только о том, чтобы набить мошну и свалить, да "люди с отросшим чувством собственного достоинства" с ближневосточными корнями, иной селекции не бывает.

Не, там другая теория - всех умных забирает Россия. Вопрос о том, что эти умные, останься они на Украине, ничего не изменят, а будут только прозябать в нищете, даже не обсуждается.

Вот у меня вопрос: вы бы смогли хоть как-то повлиять на то, что было на Украине?

Коли вы думаете, что в России 90-х было иначе, вы заблуждаетесь. Даже до где-то 2005 года это икалось. Просто Россия пошла дальше, а Украина так и застряла в 90-х.

Отнюдь. У меня много родственников на Украине и даже в Черниговской области был небольшой бузинес для подработки моих палок. Так что, что такое Укропия и ее обыкновения знаю превосходно. Я о том, что в 90-е обе страны мало, чем отличались по большому счету. В 90-е многие светлые головы из России уехали. Никто не хочет жить без перспектив. Я про то, что где-то с 2003 в России все начало меняться, а сейчас это две разные страны, а Украина так и осталась в 90-х.

Начнем с того, что я ничуть не разбушевался. Приписывание собеседнику отрицательных эмоций очень нехорошо говорит о вас. Это - первое. Во-вторых, вы перестали хотя бы петь славословия Тэтчерихе, что уже прогресс.

В-третьих. В-третьих, давайте уже не будем притягивать за уши сравнение Эстонии и России. Тут оно никаким боком, и кроме показа вашей эрудиции мы не имеем тут ничего. Давайте смотреть на феномен британской экономики так, как он есть на самом деле, без привлечения Эстонии, населенной людьми странными и непонятными.

Что мы имеем в Британии экономически? А мы, дорогой мой имеем то, что большая часть экономической активности этого государства сосредоточено в одном месте, т.е. в т.н. "Большом Лондоне". Это уже плохо, это вам скажет любой экономист. Но самое плохое даже не это. Самое плохое в том, что большая часть лондонской деловой активности приходится на финансовый сектор. Т.е. на примере Англии мы имеем случай гипертрофированного развития финансового сектора и скукоженный сектор реального производства. Это еще хуже, чем сосредоточение основной экономической активности в одном месте. Финансовый сектор всегда очень обезболено реагирует на любые потрясения. Вы просто мило сделали вид, что не помните, как правительство Англии спасало недавно финансовый сектор от коллапса. Чем это обернулось для англичанов? Это обернулось обесцениванием их вкладов, активов зарплат и выплат. До кризиса 2008 года фунт, бумажный фунт стоил около 2 долларов, даже чуть больше, сейчас он стоит полтора доллара - нехилая такая "коррекция" курса. Можно, конечно, всегда сказать, что это привело к росту реального производства и экспорту, но это не так - британское производство не выросло, экспорт не вырос, а следовательно, никакого проку, кроме спасения банков от банкротства не было.

И после этого вы будете утверждать, что экономика Британии более устойчива по сравнению с германской? Я понимаю вашу англофилию, но ничего поделать не могу - Тэтчер нанесла жутчайший удар по экономике Британии, настолько тяжелый, что Мидланд, цветущее Средиземье, до сих пор представляет из себя территорию перманентной депрессии. Именно из-за этой полоумной бабищи экономическая активность Британии сосредоточена во многом в Лондоне, и именно в силу этого и зацикливания на финансовом секторе экономика Британии куда менее устойчива, чем экономика Германии.

С Тэтчерихой и экономикой Британии разобрались. Думаю, что, как умный человек, вы более не будете вешать лапшу на уши про то, что экономика Британии устойчивей германской, да еще и привлекая сравнения с Чудью.

Теперь про феномен эмиграции из Украины "умных и амбициозных людей". Вы уже определитесь, что причина и что следствие. Вы в первом комменте пишите: "На Украине просто туго с умными и амбициозными людьми - слишком быстро в Россию вымывает". Т.е. в первом комменте, по крайней мере это следует из построения фразы, причиной экономического и государственного упадка Украины является вымывание умных и амбициозных людей в Россию. Ведь так? А потом, вдруг, во втором комменте вы внезапно говорите, что уезжали все, а не только умные. И уезжали потому, что "Украина куда менее развита, чем Россия". Т.е. во втором комменте вы все меняете местами, и эмиграция становится у вас уже следствием, а не причиной. Так что вы уж определитесь, в что причина и что следствие.

Теперь идем дальше. Про портниковых, шустеров и худшее развитие Украины к моменту их прихода по сравнению с Россией. Хочу открыть вам маленькую тайну, некий секрет полишинеля. Дело в том, что к моменту распада СССР население УССР по уровню социально-экономического довольства жило лучше, чем население РСФСР. Правда-правда. Тупо лучше - зарплаты были выше, уровень обеспеченности этих зарплат потребительскими товарами был выше, уровень развития производства выше, сельское хозяйство было куда производительней российского. Когда же портниковы и шустеры появились на украинских просторах, Украина стала отствать от России, но не сильно. До 2004 года все держалось где-то вровень с РФ. Так что вы уж как-то матчасть подучите, прежде, чем высказывать новые гипотеза. К тому же не забывайте, что если шустеры и портниковы пришлые, то там были и свои местные ухари из числа людей с ближневосточными корнями.

Дякую (дзякую) - это мазурский диалект польского языка. На ляшском будет дзякую у католиков и спасибо у православных. На кашубском будет благодарам. А в Малороссии, на Полтавщине всегда было спасибо.