papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про одну бЯду доморощенных геополитиков



Основная бЯда доморощенных геополитиков, как и вообще пикейных жилетов с набережной Черноморска, любящих при случае блеснуть высказыванием "Si vis pacem, para bellum", показав тем самым, что и они не просто так и цитатам из римской жизни обучены, состоит не в том, что дальше этих цитат их знакомство с языком италиков не идет, а в том, что они лично сами не готовы за свой счет покрывать расходы на все эти замечательные танчики, пушечки, самолетики и кораблики. А когда их начинаешь носиком тыкать в очевидные вещи, самое умное, на что они способны, так это изобразить иронию в стиле "А мужики-то не знают".

Они именно, что не знают. Они не знают, например, что пресловутые американские авианосцы в "большой войне" не стоит и копейки, ибо эти громадины будут уничтожены в первые несколько минут большой войны. Они не знают, что авианосцы утратили стратегическое значение, как бюро Челомея в конце 50-х закончило проектирование и передало на заводы документацию по производству крылатых ракет подводного старта.

Люди просто не понимают, что все эти железки американцы вынуждены плодить, чтобы запугивать главных держателей их долговых обязательств (угроза силы всегда страшнее, чем ее применение, это еще Даниэль Дефо сказал). Все это громыхающее железо только подпорки для доллара. Держателям американских долгов прозрачно намекают, что рыпаться не нужно, а то пришлем гуманитарно авианосцы. Но к России, как стране, у которой есть Бомба, это не применимо. Вот вообще.

Доморощенные геополитики всего этого не знают, но продолжают с упоением заниматься риторикой. Но платить за это они не хотят. Они хочут, чтобы за их мЕчты платило государство, т.е. чтобы оно вынимало деньги из горла пенсионеров, бюджетников, чтобы не строило новые дороги и не содержало в порядке уже построенные, чтобы не прокладывали водопроводы, канализацию и газовые магистрали в поселках и деревнях, а лепили, как колбаски, никому не нужные в большой войне танчики, пушечки, самолетики и кораблики.

Лично я бы ввел закон некий - высказался в духе этой римской поговорки где-то на форуме, и к тебе в течение недели приходит сантехник и отключает канализацию. На 10 лет. Но платить за нее ты обязан, а то отключат газ. Второй раз высказался, приезжают гаишники и откручивают у твоего авто колеса, с запретом ставить другие, а равно и с запретом продажи авто. Но платить налоги ты обязан, а то тебе запретят ездить на общественном транспорте.

Полученные таким образом деньги отправлять на строительство новых танчиков, самолетиков, пушечек и корабликов с обязательством осматривать это добро в выходные и праздничные дни. И чтоб место осмотра было где-то за 1000 километров от места жительства. И чтоб проезд, проживание и питание за счет хотельщика по двойному тарифу, иначе порка два раза в день в полицейском участке с обязательным присутствием на этой процедуре жены, детей, а у кого есть, и внуков.

Мигом число желающих цитировать римлян уменьшится в разы.

Сказанное вовсе не означает, что не нужно содержать в порядке ракетно-ядерный щит страны. Его как раз и нужно содержать в порядке, да и обычные вооружения нужны, но в пределах разумности.
Tags: Элегируя на арфе
Блестящая отповедь доморощеному геополитику! Впредь зарекаюсь не токмо что комментировать - читать буду стоя. :))) Последний вопрос (пока не началось) - как там с лесным хозяйством? Душа болит за новгородские леса. Карельские пустыни я видел. У Вас-то наверное все в порядке. Лес-то сажаете? Не только ведь на карандаши переводите? Или тоже государство должно?

papa_gen

September 19 2014, 18:27:25 UTC 4 years ago Edited:  September 19 2014, 18:41:40 UTC

У нас Герасимыч есть. При нем не забалуешь. Но вопрос несколько не по адресу - я только перерабатываю палки, а не заготавливаю их, если не брать в расчет заготовку осины и ольхи, идущих на бани, первые два венца и приборные детали. Еще сухостойную березу на нагели. Т.е. обгладываю то, что другие не берут.

Но прием, конечно, показательный - спорят вовсе не с аргументацией, а пытаются дезавуировать эту аргументацию ссылкою на то, что автор плохой человек и посильничает на ниве изничтожения родной природы. Мол, сермяга в его словах-то есть, но сам он тип гадкий, а потому мы будем радостно воровать деньги у пенсионеров и бюджетников для ублажения своих прихотей в деле максимального умножения никому не нужного милитаристского хлама, продолжая цитировать поговорку италиков, которой уже больше двух тысяч лет, демонстрируя этим, что мы тоже не лыком шиты.

Еще раз: нам нужен закон, запрещающий пользоваться унитазами, вообще канализацией, всем любителям погудеть в стиле этой латинской поговорки.
Мне кажется вы ведете свою битву с абстрактным человеком, плохо образованным, с грязными пальцами. Просвещаете. Бичуете. Наставляете. Вскрываете пороки. Анонимно в интернете. Думаю, в жизни обычной вы не поучаете каждого встречного-поперечного. Это ведь вредно для бизнеса. Правда.
Я стараюсь посильно просветить людей, что пальцы в рот другим людям класть без их согласия неприлично. А бичевать и обличать... А к чему? Я только говорю, что свои хотелки доморощенные активисты геополитики обязаны оплачивать из своего кармана, не пытаясь залезть в мой, а равно хочу донести до них ту простую истину, что попытка дезавуировать очевидные истины путем очернения лица, их произносящего, глупа.

Что же касается моего модуса ведения бизнеса, то - моя справа. Уж как веду, так и веду, без оглядки на чужие "мне кажется".

Мы же тут говорим о вашем болезненном увлечении, давайте уже называть вещи своими именами, танчиками, пушечками, самолетиками и корабликами, а вы все время пытаетесь свернуть то на то, как я разрушаю родную природу, учиняя экологические катострофизмы в виде пустынь, то на то, что вредно или полезно для ведения моего бизнеса.

Что касается вас, то я ничего себе не выдумываю. Я только беру у вас то, что вы говорите сами о себе.

Вы употребляете латинскую поговорку. При том на латыни. Это говорит о вас многое. Вы хотите казаться значительным, ибо вы знаете, как это пишется на латыне, но я сильно сомневаюсь, вашей способности прочесть хотя бы первый абзац "Комментариев" Цезаря, так, чтобы вы поняли содержание этого абзаца. Тогда к чему вы употребляете эту поговорку именно на латыне, когда есть ее адекватный перевод на русский? К чему этот морок с марафонским забегом на интеллектуальных цыпочках?

Вы написали, что не положите президенту Гауку пальца в рот. Нет, я понимаю ваш отсыл к черноморским пикейным жилетам, но в вначале все-таки спросите Гаука, а нужен ли ему ваш палец, в чистоте которого он совсем не будет уверен, у него во рту.

Так что я ничего не воображаю о вас. Я только беру у вас то, что ы сами говорите о себе. А говорите вы о себе вещи довольно-таки странные. Не будем это скрывать. Я только возвращаю вам ваше говорение о себе, а ы тут же в обиду. Но ведь вы сами наговорили это про себя. Разве не так?