Читаю про соратника Навального. До слез...

Простите, я где-то написал про "смущение"?

Во-первых, раз, как вы счастливо изволили заметить, "нельзя в точности сказать", то и не говорите. Не имейте дурной привычки домысливать за других их эмоции. А во-вторых, вы в точности не знаете размер денежного вознаграждения Ашуркова "на его предыдущей должности". Она вполне могла составлять 1 (один) рубль в месяц. Должность, кстати, он мог занимать на общественных началах, если, конечно, его должностные обязанности не требовали подписания распорядительных и финансовых документов (приказы, счета-фактуры и т.п.). Либо он мог получать зарплату в 1 МРОТ. Так что вы не имеете оснований утверждать, что согласуется, а что не согласуется.

Я вам даю совет профессионала. Домысливать за других их чувства, мысли, мотивы поступков, а равно и то, что они хотели сказать, есть удел людей весьма недалеких. В разговоре такие люди чаще всего не слушают то, что им говорят, а слышат то, что им хотелось бы услышать. Потом они пытаются приписать свои пустые домыслы тем людям, которые, как им кажется, сказал это, и очень обижаются, когда человек доказательно опровергает их потуги. Эти люди также очень трудны как свидетели, ибо они не сообщают следователю, что они видели, а говорят о том, что им почудилось, т.е. они фантазируют реальность. С такими людьми лучше вообще не иметь дела, ибо они могут завести человека в очень неприятные ситуации. Ты и не думал ничего плохого про Иван Ивановича, а они уже донесли до его ушей, что ты злоумышляешь нечто, только потому, что ты поморщился от того, что в момент разговора об уважаемом тобою Иван Ивановиче тебе в глаз попала соринка.

Еще раз: не имейте дурной привычки домысливать за других их чувства, мысли, слова и мотивы, а равно и поступки.

И никак ничего у Ашуркова не согласуется, пока это не покажет его декларация о доходах. Вот покажет декларация, что он имел доход, позволяющий и сейчас снимать квартиру за 1 млн. руб., тогда и будем говорить, что согласуется, а что нет.

Вам понятно?