papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про приспособленчество

Ветру плевать, куда показывает флюгер. Коли у флюгера заест подшипник, либо просто какой дурак-экспериментатор приколотит его так, чтобы флюгер всегда показывал одно направление, то ветер от этого не будет дуть, куда этот флюгер показывает, а ветер посильнее просто своротит этот указатель. Своротит, не заметив. Еще и шток погнет.

Здесь мудрость.

Всякий раз когда кто-то с пафосом начинает осуждать тебя за приспособленчество, смело ткни ему пальцем в грудь, напомнив, кабы родители оного обличителя не приспособлялись, этого морального авторитета скорее всего не было на свете.
Tags: Думы, Записки на манжетах
Интересно, а ежели сей обличитель осуждает самого себя?.. Кому и кого следует тогда потыкать пальцами в грудь?
Про Бисмарка мало вспоминают, но политика с тех мало изменилась... А по поводу приспособленчества, один философ сказал, что дело в том, чтобы мир изменить, а не объяснять... Вот с тех пор всё и изменяем... :)))))))))
Бисмарк про "учиться на ошибках других" никогда не говорил. Это говорила Ангелика Фишбах в известном фильме, приписывая сентенцию князю, но сам князь никогда этого не говорил. Басов был великий режиссер и создал свою Германию, что при внешнем сходстве никогда не соответствовала реальной.
Я, возможно, что-то пропустил, но я имел в виду его фразу про политику как искусство возможного (или учение о возможном) :)))
:)))

Красиво вывернулись! :)))
Напротив, ввернулся, адаптируясь изменяющейся реальности... :))))))))))
Постоянная изменчивость - свойство реальности. :)))

Только Вы уж в будущем что-то более одетое выбирайте, а то соромно... Да. У каких купчин, мимо проплывающих, сукна прикупите что ли...
Дык, я одет-то по всем правилам - Кости в волосах, кольцо в носу, чехол, в общем чехол тоже на месте... :))))
Прикрыть всеж-таки надо. Об этом и обмирал Иван Федорович Крузенштерн говорил.
Утверждение справедливое, и даже двусмысленное :)
С точки зрения флюгера он указывает куда дуть ветру.
С точки зрения флюгера он указывает куда ДУЕТ ветер. Флюгер всегда вторичен.
Всё зависит от самомнения флюгера. А собственную вторичность еще надо понять, принять и уметь признать.

papa_gen

March 3 2012, 18:28:12 UTC 7 years ago Edited:  March 3 2012, 18:28:49 UTC

Да никакого самомнения у флюгера быть не может. У вещи вообще не может быть ничего, что присуще живому, а уж осознание себя присутствует только у части гадов, архозавров и большей части маммалий. Этому нас учит этология.
Эвоно как дела обстоят. Стало быть ежели робот есть вещь бездушная, то и осозновать себя человекм ну никак не может. И сознания у него никакого нет, даже двоичного.
Сурок или кот себя осознают. Кура тоже, даже некоторые гады, например, гекконы. Чувство страха, не паники, а страх есть подтверждение этому. А роботов со страхом пока нету. Роботы вообще фантазм.
У флюгера самомнения нет. Показывает, куда дует. Честный малый. Если его приколачивать, то это не его самомнение.