Про Гельмана

Увы, но Вы, вероятно, не знаете, что юстиция не ведает понятия креатива. Есть искусствоведческая экспертиза, что быстро установит, что креатива не было, а во-вторых, у Гельмана потребуют предъявить человека, что конкретно измыслил этот креатив и получил эти самые 35 млн. рублей на руки, уплатив причитающиеся налоги. Такого у него нету. Значит, все проходит по статьям "выполнение работ" и "материалы", а тут ценник явно задран.

Это невозможно заболтать, если нет автора креатива, что получил свой гонорар и выплатил с него налоги. Если вдруг скажут, что заплатили Пупкину наличными, то сразу вопрос: где ведомость и роспись Пупкина, а равно и его ИНН. Фишка таких проектов в том, что если там и платится что-то за креатив, то плата по ведомости небольшая. Так что ничего "заболтать" просто не получится, если, конечно, спросят. Но никто спрашивать не будет.

Да как Навального на него натравишь? Навальный тоже вокруг пермских кормился. Нешто он дурень себя подставлять?

:)))

Вот деньги как раз не мелочи. 50 млн. рублей - месячная пенсия 5000 (пяти тысяч) пенсионеров города Пермь. Это совсем не мелочи.

Про полмиллиарда не знаю.

Поржал.

Да. Это же наблюдаем и в нашем кинематографе. Ни одного смотрибельного фильма, сплошной арт-хаус.

:)))

Кто занят? Вот кто? Покажите пальчиком.

Дело не в том, чем кто занят. Дело в том, что если тянуть Гельмана, то вполне возможно и бывшего губернатора Пермского края Чиркунова придется притягивать. А там и до таких верхов дойти можно. Например, до куратора Гельмана.

Кстати, именно из-за этой проблемы фактически не расследуется дело Навального по Кировлесу. Вдруг Никиту Белых под микитки и в кутузку сажать придется? Ведь Навальный свои лесные дела крутил, когда у Белых числился советником.

Есть такой гражданин.

Про композитора не знаю, но таки поэт и писатель. Да.