На просьбу прокомментировать появившиеся в Сети письма Белых заявил «Известиям», что их не видел, а с Навальным давно не поддерживает связь.
— Речь идет о каких-то материалах, полученных в результате преступления*. Такие вещи бессмысленно комментировать. Понятия не имею, о чем идет речь. Мы не общаемся более полутора лет**, — ответил губернатор Кировской области.
Тем не менее он готов предоставить всю информацию, если ситуацией вдруг заинтересуются в компетентных органах. «Если у кого-то, кто обладает таким правом, появятся вопросы — ответ будет дан в соответствии с существующим порядком», — подчеркнул губернатор.
Пресс-секретарь Навального Анна Ведута отказалась комментировать «Известиям» публикацию переписки в интернете.
Дозвониться до Марии Гайдар «Известиям» не удалось.
Отсюда: http://izvestia.ru/news/529118
* Белыха вообще никто никуда не может позвать, и он это прекрасно знает ибо переписка была добыта незаконно, а следовательно не может служить доказательством чьей-либо противоправной деятельности. Тут Навальный умно рассудил - вся переписка хранилась на почтовом сервере, а не на локальном компьютере Навального. Т.е. изъяв в ходе обыска у него компьютер, следак не получает ничего. Вообще. Для получения информации с сервера нужно решение суда. Но компания Гугля может послать наших следаков - она американская компания и под действия российских законов и судов не подпадает. Тогда надо идти к Леше и просить выдать пароль от его ящика. А он говорит, что компьютероно безграмотен и даже не знает, что такое пароль, либо просто говорит:
- Забыл. Не помню. Вам нужно, вы и взламывайте.
Но взламывать НЕЗАКОННО, и ни один суд не даст санкции именно на взлом почтового ящика. Да и компания Гугля может возникнуть - ломают-то ящик на ее сервере, а значит, ломают ее сервер. Тем более и сервер находится, вероятно, за пределами России.
Т.е. действия по взлому почтового ящика даже следователями или оперативниками Леши незаконны. Законно только тогда, когда он сам даст пароли.
А тут взлом произвел частный человек.
** По времени конец общения Белых с Навальным совпадает с этой перепиской. Т.е. Белых сообщил, что где-то с декабря 2010 - января 2011 он не общается с Навальным.
UPD. Белых на "Эхе": "Те, кто знают нас с Алексеем давно, понимают, что в этой переписке ничего удивительного нет"
July 2 2012, 15:18:25 UTC 7 years ago
Но разумеется, такого мы не дождёмся, и не потому, что отделу "К" профессионализма не хватает, а потому, что любые действия по СОРМ - должны быть санкционированы. Как обыск. А задним числом, ради какого-то Навального, вряд ли сейчас кто-то будет подставляться.
...Это я вспомнил, какой визг стоял вокруг СОРМ, когда его только вводили. Каюсь, тогда и я был возмущён. Мал был и глуп. И знтузазизм ещё не угас...
July 2 2012, 15:20:57 UTC 7 years ago
July 2 2012, 15:24:19 UTC 7 years ago
July 2 2012, 15:33:12 UTC 7 years ago
July 2 2012, 15:58:35 UTC 7 years ago
Предположим, ФСБ у Хэлла эту переписку купила.
Обрели бы данные законную силу?
1. Где именно Хэлл переписку скачал - неизвестно. Вполне возможно, не на территории России.
2. "Она была незаконной с точки зрения законов Лихтенштейна, а с точки зрения немецкого права все было законно"
ИМХО не совсем так. Место кражи данных находилось вне юрисдикции немецкого права, но злоупотребление служебной конфиденциальной информацией в Германии тоже подсудное дело ЕМНИП.
July 2 2012, 16:00:24 UTC 7 years ago
July 2 2012, 16:03:41 UTC 7 years ago
А если Дума даст поручение органам расследовать дело - тогда что?
July 2 2012, 16:12:40 UTC 7 years ago Edited: July 2 2012, 16:12:58 UTC
Короче, я объяснил Вам принцип и дальше беседа на эту тему будет меня утомлять, ибо придется повторять все время одно и тоже.
Запомните, в российской правовой системе покупка чьей-либо почты, добытой незаконным путем, юридически бессмысленна. Даже когда дело касается шпионажа. Шпиона просто ловят с поличным. А такие сведения имеют контрразведывательную, но не юридическую ценность.
July 2 2012, 15:27:31 UTC 7 years ago