papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про сладкого прилипалу и его творчество

Нет, это не про впавшего вдруг вчера в умственное ничтожество Гришковца. Это про другое, вернее, про другого. Про Захара Прилепина.



Читал тут как-то его "Саньку"...

Что я могу сказать?..

Да вы и сами все поймете, что я могу сказать про этого писателя.

"Саша уже держал в руках оградку (на самом деле, по ходу действия оградка в это время на земле стояла, а он за нее держался) и тянул ее на себя".

"Почти все пойманные были биты, несли красные, кровавые синяки, быстро заплывающие глаза, расплющенные носы и разбитые губы." Т.е. они все это (красные, кровавые синяки, быстро заплывающие глаза, расплющенные носы и разбитые губы) НЕСЛИ. Угу. В лукошке...

"Ежесекундно казалось, что сейчас, вот сейчас движущая сила качелей достигнет своей высоты, и его кто-то схватит за шею и потянет назад, неудержимо."

Вот и все, что я могу сказать про этого писателя.

Ах, да, пселдоним у него примечательный - Захар Прилепин (Сладкий Прилипала)
Tags: Шедевр, Элегируя на арфе
А мне роман очень понравился. Хорошо написан, хотя и фантатстика конечно.
Докапываться до опечаток и несогласованности- так у Лукьяненко или Акунина их тыщи! =)
А я разве что-то про Акунина доброе написал? А Лукьяненко я не читаю. Просто "потому что"... Допускаю, что и писатель он не плохой, но он же про звездолеты и прочие армагедоны пишет, а мне это не интересно.
Интерес, конечно , дело любопытное, однако есть такая мысль среди публики, что всех фантастов надо взять и поубивать, ибо пишут они то. что потом будет осуществляться, а писать акромя катастроф и ужасов ничего не хотят.
Ну, Юлий Верн все верно описал (когда-то)...
Добрый..извините,не по теме..поскольку зная,что Вы из .....варяг в греки....пишите многое о моментах истории.,думаю,которые Вам интересны,ну и мне лично тоже,хотела узнать..нравится ли Вам Кадетский монастырь..Лескова..и если так...то может что нибудь на эту тему ..отыщете в своих ...Кабинетах
Я вообще Лескова всего люблю... А в "Кадетском монастыре" мне вот это запало: "По обычаю своему Бобров был такой же домосед, как и Перский. Сорок кряду лет он буквально не выходил из корпуса, но зато постоянно ходил по корпусу и все учреждал свое дело, все хлопотал, «чтобы мошенники были сыты, теплы и чисты». Мошенники это были мы, — так он называл кадет, разумеется употребляя это слово как ласку, как шутку. Мы это знали."
Спасибо,мне тоже запало, я имела вииду...может какой нибудь интересный пост на ..то время.. у Вас это всегда интересно почитать..Я, конечно и гугле могу найти, но с призмой Ваших комм. интересней
... Так это же аллегории такие, воздушные словесные вензеля, если хотите. Т.е. я думаю, что он именно так хотел выразиться, а не заявил это помимо своей воли.
На мой взгляд такие словесные штуки в некотором объеме вполне допустимы, и только чрезмерное увлекательство ими может довести до головной боли и постепенному отвороту от печати.

Скорее всего Захар Прилепин осведомлен о том, как он переводится.
А остались в современной России мастера русской словесности?
Без всяких подколок Вам скажу: "Да". Но не сладкие прилипалы.

Вообще стоит искать именно среди тех, кто в России живет. Вот, например, Дениска (Денис Драгунский/  clear_text  ). Я почему на него оплчился? Даже в его журнал залез?

А потому, что он своими говнопоитическими мыслями как "демограф", именно в кавычках демограф, начал забивать себя как превосходный РУССКИЙ писатель. При том, что он и еврей, и русских по итогу не очень любит, а как писатель именно ПРЕВОСХОДНЫЙ и теперешний и русский. При том, что делить его нужно на того, что писал ДО и ТЕПЕРЬ.

Он и ДО писал превосходно, но там был другой человек и писатель. Нет, по телу он и сейчас тот, он другой был по духу.

Он же шикарно пишет в своих рассказах ("Плохой мальчик"). Замечательно пишет, без сюсюканий. Я его с удовольствием читаю. Пишет как юноша, а ему уже 60 лет.

Тут, по-моему, случай, когда ТАЛАНТ (со всеми большими буквами) вылез дважды. Один раз ДО, а ныне сейчас. А владетель таланта даже этого и не понимает. Не понимает, что он "до" был другим, ни того, что теперь совершенно инаков.

Но он же всем хочет доказать, что он и как учОный ого-го. А как ученый он гавно полное, как и журналист-публицист, а вот как новый, не прошлый, писатель он даже ОЧЕНЬ вкусный, даже замечательный.

И по сравнению с ним Захар Прилепин, как и Соловьев полное гуано.

Как-то так, хоть и витиевато все рассказал.

Много есть, просто нужно смотреть, я Дениску только как пример привел. Но это один из лучших... Он не только пел про папу, что силен в математике. Он и сейчас пишет даже много лучше своего отца, а его отец писал превосходно...