2. Сравнительно недавно заглянулъ въ блогъ одного лѣваго, который (и блогъ, и лѣвый) на первый взглядъ мнѣ понравился и показался вмѣняемымъ. Потомъ впечатлѣнiе изчезло, а вопросы, заданные тамъ и вычитанные оттуда, остались. Краткое разсужденiе à propos.
Правый полюсъ — ничѣмъ не ограниченная индивидуальная стихiя. Лѣвый — полное равенство, переходящее въ тождество. Самоубiйственно на самомъ дѣлѣ и то, и другое, какъ въ педагогикѣ равно самоубiйственны голая свобода и голое принужденiе. Существуетъ много переходныхъ оттѣнковъ, и если гдѣ и есть принципiальная граница, то она не между западнымъ капитализмомъ и западнымъ соцiализмомъ (это процентъ изымаемого налога), а между западнымъ и восточнымъ соцiализмомъ. Вмѣсто того, чтобы разумно (или даже сверхъ разумной мѣры) ограничивать индивидуалистическую хозяйственную стихiю, ее истребляютъ. Ибо тамъ — уничтоженiе (а не ограниченiе) частной собственности. И двигаться налѣво, въ сторону «государства общаго благоденствiя», капитализмъ заставляютъ не лѣвые (они могутъ натолкнуть на мысль, не болѣе того), а собственная выгода: многочисленное богатое населенiе обезпечиваетъ лучшiй спросъ и лучшiй ростъ.
3. О закатѣ Европы.
Сторонниковъ этой идеи больше чѣмъ достаточно, а возражаетъ противъ нея съ энергiей одинъ Богемикъ, съ нѣсколько меньшей энергiей (поскольку не главная тема) — еще немного правыхъ; потому можно было бъ ее не защищать. Однако, поскольку у ожидателей заката это wishful thinking въ чистомъ видѣ, спорить съ ними не стоитъ, а стоитъ съ однимъ Богемикомъ.
Собственно, почему стоитъ ожидать заката Европы? Потому во-первыхъ, что всему земному наступаетъ конецъ; наступитъ онъ когда-нибудь и европейскому экономическому и культурному доминированiю. Римская Имперiя тоже превосходила варваровъ; это ее не спасло. Правда, ожидателямъ утѣшенiе въ этомъ небольшое: имъ придется запастись терпѣнiемъ, и на ихъ земную жизнь терпѣнiя запросто можетъ не хватить. Но болѣзнь, которая можетъ покончить съ Европой, — та же самая, которая покончила когда-то съ Римомъ: нежеланiе жить и бороться за жизнь. Финальнаго аккорда «Фауста» никто не отмѣнялъ. Но нужно сказать и то, что процессъ не обязательно долженъ быть линейнымъ: если сейчасъ смертельная болѣзнь — hombre masa, человѣкъ-потребитель — на подъемѣ, это не значитъ, что его карьера будетъ развиваться въ одномъ направленiи. Пока скажемъ только одно: эта болѣзнь имѣетъ ненулевые шансы оказаться смертельной.
И вотъ въ связи съ этимъ интересно: сумѣетъ ли +++ убѣдить европейцевъ, что за свои цѣнности надо имѣть мужество и рѣшимость драться, и поставятъ ли они ему на этомъ основанiи памятникъ какъ спасителю Европы?
October 14 2014, 17:20:21 UTC 4 years ago
October 14 2014, 18:10:25 UTC 4 years ago
По пассионарности скучаете?;)
October 15 2014, 04:35:27 UTC 4 years ago Edited: October 15 2014, 04:40:39 UTC
Или афрыканцы на подьеме стачечного движения:
Просто, викинги ХХI века, покорители морей:
И что их так тянет в погибающую, непассионарную, можно сказать, обреченную Еуропу?
Наверное, возможность пожить по человечески, накопить калорий, мускулов и пассионарности - и опять начать пассионарить. Как этот бородатый ублюдок, потомок беженцев родившийся, выросший и воспитаный в мечетях Австралии.
October 14 2014, 17:26:43 UTC 4 years ago
October 14 2014, 18:30:34 UTC 4 years ago
October 14 2014, 18:39:13 UTC 4 years ago
Американцы победили".
Относительно п3
October 14 2014, 20:15:57 UTC 4 years ago
The Commission, I believe, has absolutely no power to "reject", "return" or "censor" a budget, as I have read it.
Here as elsewhere, sovereignty rests with Parliament French. About the bullies I hear often uttered anonymously, can only harm Europe ...
Резюмируя in two words, it appears France is telling the EU to "F##k Off" - we'll do what we like!
И потом, если не Европа - то кто?
PS
Соглашусь с Вами в том, что сейчас мы имеем "общество потребления" - термин не новый. Предлагаю Вам пофантазировать о том, как оно будет меняться и во что трансформироваться? Каким будет общество "пост-потребления"?
October 14 2014, 20:47:36 UTC 4 years ago
С этой точки зрения видна необходимость пересмотра терминов "закат", "борьба за жизнь" и т.д. Когда речь идет о конкуренции разных видов планктона за какие-то частицы пищи, то тут все по-старому, одни могут "закатить" других. Но если мы говорим о взаимодействии грибов и водорослей в составе единого мха то говорить можно разве что о роли каждого в общем деле.
Тут можно выдумать некоторую иерархию специализаций, объявив производство трудов по античной филологии и выработку фосфатов более почетными чем добычу нефти и фотосинтез, но это будет, в отличии от существования и несуществования, следующей из ниоткуда идеей.
Что мы имеем в нашем организме:
Под контролем западных клеток находятся оченб большая часть второстепенных процессов вроде промышленного производста, значительная доля всего, что относится к военному делу и практически все, что связано с культурой и образованием. Запад в лице Америки вполне могут подвинуть из военной сферы, но Европа заняла неприступные позиции в качестве нервной ткани.
Единственное что может ей помешать, это какая-то внезапная смена внешних условий, благодаря которым процесс глобализации пойдет вспять. Тогда бывший претендент на то чтобы стать мозгом вернется в планктонному существованию и вновь получит шанс погибнуть. Но пока я не вижу у нащих симбионтов возможности пойти против процесса специализации. Это попросту локально невыгодно. У Голландии нет возможности завоевать даже Бельгию, а у Китая - превзойти в интеллектуальном плане Голландию.
October 14 2014, 21:57:03 UTC 4 years ago
October 15 2014, 10:43:35 UTC 4 years ago
October 15 2014, 07:23:45 UTC 4 years ago