philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Categories:

* * *

Немного pro domo mea.

Честно говоря, я не взялся бы съ ходу опредѣлять цѣли совѣтскаго образованiя. Въ частности, мнѣ неясно, когда въ руководствѣ большевиковъ окончательно поняли, что завоеванiе мiра невозможно, и сдѣлали ли изъ этого должный выводъ, что СССР обреченъ? Строго говоря, совѣтскую образовательную систему можно признать неудачной уже исходя изъ того факта, что — каковы бы ни были антропологическiя параметры, къ достиженiю которыхъ она стремилась, они не были достигнуты уже въ силу того, что СССР не существуетъ, и никто не поднялся въ критическiй моментъ на его защиту.
Другая сложность — то, что въ образованiи субъектовъ нѣсколько. Напр., сейчасъ правительство можетъ думать что угодно о своихъ цѣляхъ, но меня, какъ практическаго работника, эти цѣли не интересуютъ. Дѣлъ и безъ того достаточно.
Есть и факторъ обычнаго невѣжества. Педагогическая мысль СССР была не слишкомъ высокаго уровня. Включая эксперименты методологической школы — они исходили изъ еще болѣе радикально-народническихъ установокъ, чѣмъ марксисты.
Но, возможно, изъ всѣхъ этихъ соображенiй только послѣднее и нужно учитывать. Дѣло въ томъ, что образовательная цѣль не можетъ не отразиться въ программѣ (а совѣтская программа является богосозданной данностью только для лишенной какого бы то ни было образовательнаго кругозора постсовѣтской общественности). И тутъ мы сталкиваемся съ такой подробностью: школа совѣтскаго типа (общеобразовательная и съ преобладанiемъ естественныхъ наукъ) была описана А. П. Щаповымъ въ 1870 г.; говоря о совѣтской спецификѣ, можно ограничиться ея гуманитарнымъ блокомъ. Щаповъ же много чего не могъ имѣть въ виду, что потомъ мы должны учитывать; и потому, скорѣе всего, совѣтская школа была создана подъ влiянiемъ еще досовѣтскихъ идей лѣваго толка, а осталась въ этой формѣ по трусости и некомпетентности образовательнаго руководства, неспособнаго перевести на педагогическiй языкъ марксистскую компоненту.
Итакъ, намъ остается сказать нѣсколько словъ о гуманитарномъ блокѣ. Иностранный языкъ одинъ и преподается плохо: большинство его не выучиваетъ. Цѣль преподаванiя непонятна: нѣкоторые считаютъ, что общенiя допускать было нельзя, и потому коммуникацiя была въ загонѣ, но тогда проявилась бы другая цѣль (чтенiе), а этого не случилось. Хотя непонятно, зачѣмъ предметъ, не оставляющiй слѣдовъ, но я скорѣе думалъ бы о «гармоническомъ развитiи» и реминисценцiяхъ прежняго и западнаго образованiя.
Преподаванiе другихъ гуманитарныхъ предметовъ — литературы и исторiи — само по себѣ было очень примитивно. Это цѣль воспитательная и пропагандистская. Намного интереснѣе описывать его результаты. Два момента: на выходѣ получается существо, у котораго слово, мысль и дѣло расходятся самымъ причудливымъ образомъ, съ другой стороны — жесткая и примитивная (и откровенно недостаточная для объясненiя окружающихъ явленiй) рацiональность предлагаемаго школой мiровоззрѣнiя создаетъ готовую воронку, которая втягиваетъ въ себя мистику всякаго пошиба — чуть только предоставится свобода). Перекосъ въ сторону математики и естественныхъ наукъ (какъ въ области интеллектуальныхъ силъ и средствъ, такъ и въ масштабѣ предоставленной свободы) приводитъ къ тому, что естественники презираютъ гуманитарiевъ и не считаютъ то, чѣмъ тѣ занимаются, наукой (для многаго весьма справедливо), но сами не обладаютъ языкомъ для даже и примитивнаго разговора о соцiумѣ, экономикѣ, литературѣ, исторiи и многомъ другомъ. Если брать исторiю, то лояльность и довѣрiе воспитать не удалось, а засорить масовое сознанiе штампами, мѣшающими воспринимать реальность, — вполнѣ и болѣе чѣмъ.
Я не увѣренъ, что эти результаты планировались и разсматривались какъ желаемые. Какъ и сейчасъ — я пишу банальныя вещи объ антропологической цѣнѣ образовательной политики, но далеко не увѣренъ, что образовательныя власти вообще способны понять мои разсужденiя. Я дѣйствительно никогда не буду заниматься исторiей совѣтской школы подробно — негатива мнѣ хватаетъ и безъ того. То, что написано выше, — набросокъ аогументацiи въ пользу мысли о дурномъ качествѣ совѣтскаго образованiя исходя изъ возможнаго пониманiя его цѣлей.
Tags: ludus litterarum, реакціонное
> Перекосъ въ сторону математики и естественныхъ наукъ (какъ въ области интеллектуальныхъ силъ и средствъ, такъ и въ масштабѣ предоставленной свободы) приводитъ къ тому,...

Справедливости ради: в качестве побочного результата, удалось создать действительно очень своеобразную теоретическую физику и математику. После того, как Советский Союз взорвался на манер сверхновой, наработанные элементы, как им и положено, обогатили собой межзвездную среду. В результате, получилась серьезная польза для мировой науки (а также некоторый вред, связанный с ненужно широким распространением сугубо совковых форм поведения в научном сообществе, но польза преобладает). Этот результат был, конечно, тоже незапланированным.
Да, разумѣется. И распредѣленiе интеллекта было неравномѣрно и неестественно, и интеллектуальная свобода подавлялась не вездѣ. Но въ томъ, что никто такого не хотѣлъ и не планировалъ, Вы абсолютно правы.
Впрочемъ, я склоненъ разсматривать физику и математику СССР какъ инерцiю имперской традицiи (меньше пострадавшей въ данной области и получившей подпитку за счетъ вышеуказанныхъ факторовъ).
Все-таки, настоящий подъем "московской математической школы" начался уже в советское время, ну, и физика в Российской империи была весьма слабой (в отличие от химии). В 1920е годы большевики массово посылали людей на Запад, там, собственно, сформировались почти все наши корифеи - Капица, Ландау, Фок, Френкель... Некоторые остались на Западе, как Гамов. Некоторых по возвращении посадили, но потом выпустили (Ландау, Фок). А некоторых убили, не без этого. Шубников, Бронштейн...
Капица то учился в гимназии в Кронштадте,
а батюшка Иоанн Кронштадский ему Закон Божий преподавал )!
Физиком экстра-класса он все-таки стал в Кембридже.
Так это как и многие другие с отечественной школой
- Гейм и пр. )))

flying_bear

November 9 2014, 18:01:17 UTC 4 years ago Edited:  November 9 2014, 18:02:41 UTC

Шубин стал физиком экстра-класса, никогда не выезжая за пределы СССР (потом его убили). Боголюбов, Илья Лифшиц, Мигдал, Беляев, Гинзбург, Абрикосов... Куча народу стало физиками экстра-класса в СССР. Школа была создана. А во времена Капицы ее еще не было. А во времена Гейма ее уже не было.

Уточню )

kot_pafnusha

November 9 2014, 18:22:55 UTC 4 years ago Edited:  November 9 2014, 18:32:08 UTC

Таки проблема не в школе - а в востребованности её кадров.

Оставим физику
- и возьмем ту же РПЦ МП.
Наиболее успешные клирики на слуху - совсем без образования.
Тот же о. Рыбко из московских хиппей, Ваня Охлобыстин, двоешник Сева Чаплин с трудом ср. школу окончивший.

В тож время кОтовьи знакомцы с семинарией, дух. академией и степенью - совсем не востребованы.

Более-менее культурный протодиакон Кураев с университетским образованием
- лишен все постов и званий ...
Но это врядъ ли можно счесть успѣхомъ образовательной системы СССР.
Нет, конечно. Но он - один из создателей Физтеха, а это - несомненный успех советской системы образования, разумеется, в очень ограниченной области. Там выучились многие.
Очень странный персонаж этот Капица. Больших открытий не совершил. Зато был накоротке и с английской, и с советской элитой.
Лауреат Нобелевской премии по физике "за прорывные открытия и изобретения в области физики низких температур" (в том числе, за открытие сверхтекучести, одного из очень немногих макроскопических квантовых эффектов, исследование которого привело еще к нескольким нобелевским премиям). Но Вам, несомненно, виднее.

zaharov

November 10 2014, 11:29:05 UTC 4 years ago Edited:  November 10 2014, 11:29:59 UTC

Если читать его биографию, не зная истории России в этот период, то все нормально.

А Википедия, конечно, рулит. Жалко, что в интернете нет Викимозгии. А может, и хорошо : )
Всё познается в сравнении
- сейчас образование на порядок хуже советского
- у меня чадо недавно ЕГЭ сдавал )))
Цель советского образования - ликвидация неграмотности

Во всем, что не касалось борьбы за власть, большевики просто брали первое попавшееся и кое-как прилаживали. От этого удивительная шизофреничность советской системы
Мнѣ кажется, грамотность онѣ какъ-то успѣшнее ликвидировали, чѣмъ неграмотность.
«Привели меня мои поездки и в Днепропетровск. Больше всего меня поразил
незавершенный строительством вузовский городок, который превосходил все в
этой области в Германии и служил впечатляющим доказательством решимости
Советского Союза превратиться в техническую державу первого ранга».
А.Шпеер Воспоминания
Меня больше убѣдило бы строительство дредноута.
Для чего сухопутной империи дредноуты?
Если я решу, напр., превратиться в дракона, никакие (и, тем более, незавершённые строительством) плоды моей решимости не будут, вообще говоря, свидетельствовать о моём прогрессе в достижении поставленной цели.
Кто "оне"? Крупская и еще какие-то дамы?
Крупская и протчiя дамы обоего пола :) Я иногда такъ пишу.
Если Вы так пишете сознательно, то ладно. Очень часты ошибки (которые меня очень раздражают) - люди не помнят, что "оне" - это женский род, а "суть" - мн. число от "есть".
Вы удивительно правы по поводу воронки для мистики, которую создавало советское (по сути марксистко-ленинское) образование. Помню-помню как в конце 1980-х кандидаты с докторами из академических институтов (сам в таком работал) бросались под всяких кашпировских и прочих магов более мелкого пошиба. Хотя к концу советской власти в марксизм-ленинизм никто не верил, но привело это отнюдь не к рациональному мышлению среди образованных масс, а к появлению некоего вакуума куда начал затягиваться, литературно выражаясь, вторичный продукт. В ретроспективе это вполне понятно: в результате изоляции от мировой мысли и выжигания мар-лен-ом и капээсней собственной хорошим идеям взяться неоткуда. Довольно неожиданный результат с точки зрения 1989 года.
"В интереснейшей беседе на радио WMNB в конце 90 годов два выдающихся журналиста Владимир Владимирович Познер (биолог по образованию ) и Александр Евгеньевич Бовин (бывший посол СССР - России в Израиле ) коснулись этих вопросов. По их данным, в России функционируют несколько тысяч колдунов, гадалок, ясновидящих и пр. Но Америка по этим цифрам во много раз превосходит Россию. По данным журналиста Евгения Манина на 1997 год в США "целительствовало" около 40 тысяч человек".
Русская Америка №378
У нас тут в Америке колдуны и гадалки это один из маргинальных бизнесов, что-то вроде ссуд до зарплаты. Называется, кстати, Psychic, означает что-то вроде экстрасенса. Офис Psychic наличствует в каждом мелком городке, по крайней мере один. В штатах примерно 30 тыс. городов, откуда, видимо, и берется цифра в 40 тысяч гадалок и гадов.
У нас в Евразии тоже.
Так еще в советское время Рерих и "Велесова книга" в самиздате ходили. И мода на буддизм уже в 70-е была (тут запоздалое сходство с западом, считается, что западные интеллектуальные моды приходили в СССР с 10-летним опозданием).
естественники презираютъ гуманитарiевъ и не считаютъ то, чѣмъ тѣ занимаются, наукой (для многаго весьма справедливо)

Естественники во все времена понимали разницу между гуманитариями и советскими гуманитариями - вполне аналогичную пресловутой разнице между музыкой и военной музыкой.

Посмотрите Теорию большого взрыва - у американских естественников отношение к гуманитариям такое же.

В 1961 году американский президент Кеннеди сказал: “Космос мы проиграли русским за школьной партой”.
Да, только эта школьная парта была нѣсколько раньше. У поколѣнiя 60-хъ гг. побѣдъ не было.
Подробные объяснения о том, что в дерибане наследства немецких ученых русским повезло больше, в публичной речи, конечно, не очень уместны.

Размышляя об описанной Галковским концепции криптоколонии, пришел к мысли, что выпускник советской школы был заготовкой для социального проекта, который не стартовал. За 5-7 лет настоящего высшего образования, с сильным гуманитарным компонентом, из него можно было бы создать нормальный винтик государственной машины, а из одаренных - кадровый резерв думающей элиты.
В результате, вплоть до конца 80-х в СССР в течение 10 лет можно было создать все компоненты общества - элиту, интеллигенцию, чиновничество, офицерское сословие. Относительно небольшими силами в несколько тысяч иностранных специалистов, распределенных по ключевым университетам (для этого - иностранный язык). И это общество было бы молодым, энергичным, полным энтузиазма, и абсолютно ЛЮБЫМ, можно было реализовать любой план социального программирования. Но - не вышло.

Были ведь и спец-школы,
с тем самым продвинутым изучением иностранных языков и лучшими преподавательскими кадрами.

Однако кому такие умные нужны то?

Из моих однокорытников только один сделал приличную карьеру
- сын ак. Петрова, сейчас художественный редактор русского издания плэй-боя )))

Спец. школы появились, когда на этот неизвестный нам проект махнули рукой (в середине 60-х).

Вроде, уже в 50-е были. Еще в английских школах давали очень много страноведения. Английскую школу можно было закончить или пламенным англофилом (мой случай) или с ненавистью к самым словам "Picadilly Circus" и "British Museum"

В ограниченных количествах требовались дети с очень хорошим иностранным языком - для подготовки Штирлицев.

kot_pafnusha

November 9 2014, 18:55:49 UTC 4 years ago Edited:  November 9 2014, 18:57:40 UTC

Ни одного Штирлица не получилось из тех оболтусов
- вот в чОм проблема )))!

А настоящий Штирлиц - Путин,
из шпаны с Лиговки вышел )!
Ну, такая задумка была : ) А потом - ТАМ СЕКРЕТНОСТЬ, НАМ ЛГАЛИ и ПРАВДЫ МЫ НИКОГДА НЕ УЗНАЕМ : )

kot_pafnusha

November 9 2014, 18:56:56 UTC 4 years ago Edited:  November 9 2014, 18:57:13 UTC

А ещё были ведь франко-филы и немцы )))!
В Москве был один интернат с китайским языком. Попадали туда дети дипломатов (не тащить же ребенка туда, где стреляют и повальная малярия) и окрестных алкоголиков (эти радовались возможности спихнуть ребенка на все готовое).
Тема достойная отдельного поста. Напишите, если будет возможность, ЧТО ИМ ИЗУЧАТЬ в школе? Спрашиваю Вас как папа детей, которые ходят в школу. Приобретенные там знания заключаются в наборе "фактов" или "формул", которые они не в состоянии толком понять, связать и объяснить. Это касается всех школьных предметов. Поэтому ценность этих "фактов и формул" весьма сомнительная. Получается бутафория образованности - "потемкинская деревня".
Видимо основой образования должен быть не набор "фактов", а что-то иное? Ваше мнение?

Может, латынь и греческий? Или зубрежка Библии?

Вы меня спрашиваете? )))
Я не знаю - я спросил Фильтриуса - он специалист в этой области ...
но вот Библия-то тут вообще причем? ... мы же говорим о светском образовании... и чтобы учить что-то наизусть - никуда ходить вообще не надо - сиди себе дома и учи на здоровье хоть всю Тору

kot_pafnusha

November 9 2014, 19:07:07 UTC 4 years ago Edited:  November 9 2014, 19:07:46 UTC

Да, конешно Библия очень полезная книжка
- начисто отсутствовавшая в советской школе )

Кот в молодости ходил в байдарочный поход, в том числе у нас в тур-группе была партийная еврейская семья с двумя девочками-подростками.

Так когда я им пересказывал у костра "Иосифа и его братьев"
- они на кОта как зачарованные смотрели.

С тех пор ни разу таких успехов как лектор
- не имел и вряд ли поимею )))
Все успехи советской школы в математике опирались на дореволюционный учебник Киселёва. Когда ушли от этого учебника - успехи закончились.

???

kot_pafnusha

November 9 2014, 19:30:17 UTC 4 years ago Edited:  November 9 2014, 19:31:18 UTC

Два лучших школьных учебника
- ак. Колмогорова по математике и ак. Кикоина по физике.

Западная наука
- выученниками этой советской школы из уехавших в 90-х и поныне процветает )))
За физику - не скажу. Учебник Колмогорова - дрянь. Сложный и непонятный, Киселёв - на голову выше. Киселёва заменили в 70-х. многие уехавшие в 90-е учились ещё по этому учебнику.

Re: ???

kot_pafnusha

November 9 2014, 19:49:46 UTC 4 years ago Edited:  November 9 2014, 19:50:17 UTC

Дело вкуса - кОту всё было понятно,
знакомые из математиков даже рекомендовали на мех-мат идти учиться ).

Для полноты картины надо б кого из математиков в ЖЖ опросить
- я только Хахама знаю.
Не вкуса а практики. Дочка учится. Намучившись с современными учебниками и с советскими, пришли к классическому Киселёву - он полный и понятный.
Не раз встречал поклонников математики Киселёва и физики Пёрышкина.
Судить об этом трудно - на мой взгляд, школьные математика и физика так примитивны, что уже не важно, какой учебник
Школьная математика примитивна для тех, кто способен к требуемому уровню абстракции, таких среди русских юношей около 85%. Мне не повезло, я в эти проценты не попал, поэтому простой, полный и понятный учебник - бесценен.
А провальность отказа от учебника Киселёва была наглядно подтверждена статистикой снижения успеваемости по математическим дисциплинам.
Я, конечно, далеко не Фильтриус, но посоветовал бы обратить внимание на западные методики образования. Над ними часто смеются, мол, низкий уровень, но все это действительно работает на запоминание. Например, введение деления для младшеклассников не через правила, а через рисунки с распределением "палочек" по "полочкам", или лепка Солнечной системы из пластилина. Задействовать разные виды памяти, вовлекать в процесс изучения через действие и инициативу, визуализировать изучаемое так, чтобы была понятна его суть, а не форма.
"Иностранный языкъ одинъ и преподается плохо: большинство его не выучиваетъ. Цѣль преподаванiя непонятна: нѣкоторые считаютъ, что общенiя допускать было нельзя, и потому коммуникацiя была въ загонѣ, но тогда проявилась бы другая цѣль (чтенiе), а этого не случилось."
Есть такая новиопская принцесса Зина-Корзина, однажды она высказала мысль: "каждая девочка в СССР чувствовала себя принцессой, каждый мальчик - принцем" и развернула эту мысль, рассказав, какие балы устраивала Соввласть! Мне представляется, Советская власть не зря лелеяла эту иллюзию принадлежности к высшим классам, "хозяевам жизни", начиная с самого раннего возраста. Именно так: "Мы прогнали (для тех кто постарше, добавлялось "убили")этих гадких дворян, буржуев, попов, теперь мы - полноправные и полновластные хозяева всего тут". Получалось недорого и эффективно - бредут русские "принцессы и принцы" в бальных платьях и резиновых сапогах по щиколотку в жидкой грязи (К.Крылов хорошо описал технологию поддержания уровня грязи в русских городах завышенными газонами) а самоощущение у каждого из них - на трёх императоров хватит, за это ощущение они готовы за Соввласть и в огонь и в воду.
Система изучения иностранного языка - из той же оперы. Совок иняз должен учить (чтобы была иллюзия причастности к настоящей элите), но не должен выучить (чтобы даже побывав за Железным занавесом, не мог не только сговориться с местными в обход куратора, но и местную газетку прочесть не мог)
>К.Крылов хорошо описал технологию поддержания уровня грязи в русских городах завышенными газонами
Что-то несуразное. Газоны, наоборот, предохраняют город от грязи - немалая степень современного безобразия связана с тем, что таджики нарочно выскребают всю землю во дворах, лишая травы и листьев, превращая в пыльную пустыню.
В СССР придумали, как развести грязь в городе - газоны стали делать выше уровня тротуаров и дорог. При этом, естественно, дождевая и снеговая вода неизбежно смывала землю на асфальт.
Зачем тогда в киосках продавали "Morning Star" и "L'Humanite" продавали? Если их внимательно читать, можно было многое узнать, например, что в США можно подать в суд на государство.
А в иностранной свободно выдавались и Толкин, и "Улисс" и целая гора боевиков, мистики, дамских романов и легкой антисоветчинки.
Отдельные уникумы умудрялись-таки освоить язык при отсутствии рациональной мотивации и вопреки советской программе. Для этой исчезающе - малой прослойке и держали влажную мешанку из помянутых коммунистических зарубежных газет, белетристики и лёгкой антисоветчины (не забывая вести статистику антисоветчиков по библиотечным карточкам).
Я уже в семь лет знала, что во Внешторг без английского не возьмут. По-моему, мотивация достаточно рациональная.

chaource

November 9 2014, 21:27:04 UTC 4 years ago Edited:  November 9 2014, 21:31:04 UTC

"Иностранный языкъ одинъ и преподается плохо: большинство его не выучиваетъ. Цѣль преподаванiя непонятна: нѣкоторые считаютъ, что общенiя допускать было нельзя, и потому коммуникацiя была въ загонѣ, но тогда проявилась бы другая цѣль (чтенiе), а этого не случилось."

Я въ свое время думалъ надъ этимъ вопросомъ. Сперва полагалъ, что нарочно учили плохо, дабы не допустить никакого владѣнiя иностранными языками (недаромъ цѣлью обученiя было именно "чтенiе со словаремъ", т.е. никто по доброй волѣ не станетъ что-либо читать на иностранномъ языкѣ). Однако, потомъ я узналъ, что скорѣе является исключенiемъ, если школа даетъ реальныя знанiя иностраннаго языка (такъ въ Голландiи, скандинавскихъ странахъ, Германiи, Австрiи). Ситуацiя во многихъ другихъ странахъ (Англiя, Францiя, Италiя, Испанiя, Грецiя, Китай, Японiя и т.д.) совершенно такая же, какая была въ СССР: въ школахъ всѣ учатъ обязательный иностранный языкъ, сдаютъ "на отлично", но на дѣлѣ никто не владѣетъ языками.

Либо завѣдующiе процессомъ школьнаго образованiя во всѣхъ этихъ странахъ такъ же злонамѣрены, какъ были въ СССР, либо дѣло не въ этомъ. Моя текущая гипотеза - знанiе объ эффективныхъ методахъ обученiя языкамъ было въ этихъ странахъ утеряно при переходѣ къ массовому обществу.
Стимулы нужны. Без стимулов не получается. А так, обучили же таджиков или литовцев русскому языку. Значит методики остались.
Вот ни прибавить, ни убавить. Хотя, конечно, грустно.
Про цель преподавания иностранного языка в советской школе - я сама долго чесала репу, в чём же она состояла. Может быть, дело было в том, что в 30-е и особенно в 50-е годы произошёл негласный поворот в сторону стилизации под классическую гимназию. Поэтому хоть один иностранный язык был нужен - рассматриваемый сугубо в качестве фенечки для престижа.
Хотя некоторые люди вполне себе извлекли пользу даже из советского преподавания языка и стали специалистами по зарубежной литературе. У нас такое особое суверенное знание иностранных языков: по-английски объясниться не могли, но Киплинга в оригинале читали (и даже переводили).

zaharov

November 10 2014, 11:35:20 UTC 4 years ago Edited:  November 10 2014, 11:35:49 UTC

Когда я учил английский язык в обычной советской школе, ответом на этот вопрос была история о пионере-герое, который знал немецкий язык и подслушивал разговоры фашистских офицеров в комендатуре, где работал уборщиком. Ценные сведения он передавал партизанам.

В общем, советский народ готовили к жизни под оккупацией.
Вот да, поэтому я в детстве хотела учить немецкий язык (вдруг опять война с фашистами) и не понимала, почему меня пихают на английский. Несмотря на то, что на уроках политинформации нас пугали Штатами. Но я, видимо, вообще не понимала, что Штаты - это страна и что там говорят на каком-то языке. Я думала, что это какая-то всемирная организация капиталистов :-)
Иностранный - видимо, все-таки язык основного потенциального противника ("Где ваши ракетные установки ?" (С) Особенности национальной охоты :-)). До войны немецкий был более распространен, после - английский, причем переориентация на него требовала больших усилий от системы образования, т.к. нужно было подготовить еще и учителей (ранее английский был не так сильно распространен).
Я тут ниже другому комментатору ответила про английский :-) лень повторять.
А вот у меня проблемы со Штатами не было:
Во-первых, как известно, один американец засунул в .опу палец (думая, что он заводит патефон) - это я еще до школы знал.
А во-вторых, бабушка приятеля (это уже с первого класса) была отставной учительницей английского. В общем, с этой специализацией она, можно сказать, вытянула выигрышный билет: в вузе она училась еще до войны (после 1933 г. отношения с Германией упали, а с США наоборот - улучшились, а кроме того она по происхождению еврейка), избрала специализацией английский (хотя в школе его, как понимаю, не было), и далее у нее карьера была с опережением (была завучем, несмотря на прошедшую борьбу с космополитизмом и т.д.). Правда, женой иностранного дипломата она не стала, хотя изначально планировала, чем и был сначала определен выбор в пользу иностранных языков. Но все равно - замужем за довольно известным архитектором, персональная пенсия (хотя и 3 разряда, т.е. местного значения).
Так что иногда хорошо угадать язык будущего потенциального противника :-)
За одноклассников же скажу, почему многие даже в спецшколе не выучивали английский (до состояния вообще ни слова - этих в 9й класс не брали). Дело в том, что обучение было в значительной степени построено на пропагандистских текстах, т.е. задачей было, чтобы выпускник мог дать гневную отповедь иностранным клеветникам Советского Союза на английским. А это многим не нравилось, причем не из антисоветизма, а из-за неприменимости таких познаний на практике. Например - какое значение может иметь заучивание предисловия Ленина к "Десяти дням, которые потрясли мир" ? Кстати, многие чисто педагогические приемы явно были связаны с идеологизированностью образования - например, заучивание "топиков" (вместо тренировки умения поддерживать диалог). Сейчас (ну, в самое недавнее время - вроде постепенно получше становится) они препятствуют изучению иностранных языков в обычных школах - там же взяли на вооружение методы продвинутых спецшкол.

Re: Понятно

steblya_kam

November 12 2014, 08:49:36 UTC 4 years ago Edited:  November 12 2014, 08:54:04 UTC

Дать гневную отповедь? Да люди после этой системы обучения максимум "зыс из" выдавить могли, не говоря уже о том, чтобы понять со слуха то, что говорят вероятные противники :-) Неужели наши пропагандисты серьёзно верили, что заучивание топиков тут как-то поможет? У всех, кто кончал школу по 90-е включительно, первая проблема была - тупо разобрать слова, что они там говорят.
Я думаю, что в значительной мере обучение иностранным языкам определялось не идеологической задачей, а отсутствием ясных задач вообще. По крайней мере, в поздний период (70-е - 80-е годы). Я, конечно, говорю не о школах с углубленным изучением языков, а об обычных.
ЗЫ: про существование американцев, говорящих по-английски, я лет к 11 поняла, конечно, но тогда холодная война уже закончилась, и уроки политинформации тоже.
В спецшколе банально часами брали, английский практически каждый день был, но тем не менее результат "на круг" неадекватный. Идеологический характер был очень виден по набору текстов из литературы - "про рабочих" (Арчибальд Джозеф Кронин - очень рекомендовалась "Цитадель", и, кажется, одна потом поступившая в МорисаТореза девочка прочла целиком - советское англоязычное издание, конечно) и "про борьбу" (иногда буквально: про бокс, рассказ Джека Лондона вроде, который, конечно, из духа подросткового противоречия воспринимался наоборот - сочувствовали белому, а не мексиканцу-революционеру :-)). Конечно, для практически 100% детей из обычных школ это все было недоступно, даже с репетитором (сужу по знакомой из обычно школы - занимались с одним и тем же репетитором, но пришлось раздельно - ей явно было не нагнать, это при том, что вообще ее школа была сильнее, может даже физмат, не помню уже). Хотя, по-разному, конечно - лично я в итоге более-менее удовлетворен, и больше английский не учил специально, хотя не так чтобы хорошо очень знаю. (Репетитора упоминал, но он был не очень хороший, хотя очень нравился - слишком неформальный, и не был педагогом, не мог правильно проверить уровень учащихся и характер выполнения ими заданий - у меня это превращалось в переписывание словаря в тетрадь :-) - он был специалист по инженерной психологии). И так - где-то у трети выпускников, еще меньшая часть ориентировалась на дальнейшую специализацию, т.е. либо языковую, либо связанную с зарубежьем - МГИМО и т.д. (одна одноклассница сейчас преподает английский в Англии; про эмиграцию примерно четверти класса даже и не говорю - знание английского сыграло даже в том случае, если в итоге осели в неанглоязычных странах). Но половина либо не удовлетворена (приходилось учить потом, и не всегда успешно), либо забила на главный предмет и так и не выучила (даже плохо учившаяся девочка, мечтавшая стать стюардессой на международных линиях, отчисленная после 8 класса), особенно если и по другим предметам плохое успевание (хотя в параллельном классе был один парень, который отличником был только по английскому и физкультуре, правда, он мог такое себе позволить из-за статуса родителей - из соседнего двора на "Волге" в школу подвозили, и после школы отец его эту "Волгу" ему отдал). Возможно, английские спецшколы были слишком массовыми (лично в моей из микрорайона набирали, это отличалось от изначальной концепции), разрекламированного "преподавания ряда предмета на английском языке" там обычно не было. А вот в немецких, более редких, вроде получше было - и спецпредметы (кажется, география и немецкая литература ?), и результат получше, т.е. средний уровень повыше (правда, у меня были единичные знакомые из таких школ, когда абитуриентами были - может, повезло).
Я так и подозревала. Зря анекдот про "мгимо финишд" не расскажут.
Я-то при советской власти только начинала учить английский, в обычной районной школе. В школу "с углубленным изучением английского" (не спец, а просто там три урока в неделю вместо двух было) попала после 1991 г. Вот там была ровно одна учительница, занятия с которой мне реально что-то дали. Потом я ещё раз поменяла школу, у меня менялись учителя, меня отправляли на всяческие курсы и т.д. Но ненависть к предмету "иностранный язык" осталась до сих пор, несмотря на то, что сейчас свободно пишу и разговариваю на английском и читаю со словарём ещё на пяти языках.
В итоге я поняла, что без осознания цели язык выучить нельзя.