De contradictionibus perspiciendis

Господь с вами, тут нет противоречия. Это жизнь. Именно так, как вы написали, половина жж и уверяет (не далее как вчера имела удовольствие побеседовать). Это ж испокон веков: одно дело, мы украли, другое - у нас украли, и т.п.

Это не "жизнь" и не "испокон веков", как Вы изволили выразиться, а банальный воровской менталитет, начисто, с громкими молитвами и золотыми крестами отрицающий заповеди Божьи и подменяющий их различными уголовными сентенциями.

"Не мы - такие, жизнь - такая" и т.п.

Увидеть противоречие, о котором написал Пилтриус, может только тот, кто находится вне воровской морали. Внутри же неё - всё логично, парадоксов нет и быть не может.

этот менталитет и существовал испокон веков.

Противорѣчiя такого рода мало кому интересны. Вотъ аналогичный примѣръ изъ недавняго времени. Были практически единовременно сдѣланы утвержденiя:

- Крымъ самостоятельно рѣшилъ отдѣлиться отъ Украины, русскихъ солдатъ тамъ не было

- Русскiе солдаты, присоединившiе Крымъ, герои и удостоены орденовъ

- Для Россiи является морально оправданнымъ захватить часть территорiи Украины, такъ же, какъ США въ свое время захватили часть Мексики, изъ геополитическихъ соображенiй

- Крымъ - это исторически русская земля

Сколько здѣсь противорѣчiй, я уже сбился считать.

:))))))))))
Relaxatus sum auditu, gratias ago valde!

А нет противоречия. Просто второе утверждение - серьезно, а второе - откровенно глумливое. С подмигиванием, мол, мы-то - духовные ;-) а другие - все в грехах ;-)

Помилуйте, как еще могут говорить о духовности сотрудники КГБ?

Ну, попы говорят по долгу службы. Муллы то же самое говорят. А для русского народа перемежать глум с серьезным - древняя традиция. За это нас и ненавидят на прагматичном Западе. За вечный выбор между конституцией и севрюжиной с хреном.

Какие там противоречия. Слова - это уже не выражение каких-никаких мыслей, от которых можно ожидать какой-никакой логики, а просто фанатские кричалки, система распознавания "свой-чужой". Полный распад.

"Если у вас паранойя, то это еще не значит, что за вами не следят"
Не помню чьё это.
Если вы культурный человек, то совсем не обязаны думать, что все прочие равноценно культурны.
"Свобода - это такая штука, которую в полной мере можно предоставлять только и исключительно культурным людям. А тем, у кого с культурой увы - строго дозированно, под постоянным наблюдением специально обученного персонала. Однако здесь возникает сложность, еще на этапе деления на культурных и остальных - по какому критерию делить? Делением, видимо, тоже должен заниматься специально обученный персонал. Так не проще ли всех сразу зафиксировать и выпускать на прогулки строго по показаниям лечащего врача?"
(amfora)

Ох... Да сама процедура рефлексии о подобных вещах для носителей соответствующих взглядов невозможна, потому что с этими самыми взглядами несовместима. Мне так кажется.

Это ещё детский лепет на фоне того, как некоторые националисты (!) стали защищать памятники Ленину на Украине, потому что памятники эти, мол, олицетворяют не советскую власть, а русских.

Противоречия легко избегаются: до обеда считаем первое, а когда пожрем - второе (либо наоборот, это кому как, по настроению - духовность на сытый или на голодный желудок луЧЧе выделяется :-))

Здесь придается универсальный характер некоторому приложению формальной логики. Предполагается, что она имееет самоочевидную, неоспоримую убедительность, столь же естественную, как и "естественный закон".

Но вспомним, что понадобился уникальный греческий гений, чтобы только приступить к рациональному мышлению. Для 95% женщин и 80% мужчин в вашем парадоксе не чувствуется никакого противоречия; скорее, для них здесь одно натурально вытекает из другого.

Силлогизмы, неопровержимые с вашей (нашей) точки зрения, являются только лишь "мнениями", голословными "гипотезами", очень легко опровергаемыми (даже и не достойными опровержения) исходя из непосредственного "опыта".

Утверждения "А" и "не-А" бесконфликтно уживаются в голове обычного человека, и всякая попытка проблематизировать это противоречие разрешается либо агрессией, либо фрустрацией.

Классический double think, составляющая любой пропаганды. Как всегда, работает...

Тут есть последовательность, типа: мы играли по хорошим правилам, но плохие дяди изменили правила и теперь приходится играть по плохим, иначе съедят.

Все равно, играя по плохимъ правиламъ, приходится распрощаться съ хорошестью.

Без сомнения, утешаемся вынужденностью.