philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Categories:

Varia

1. Атмосфера безумiя сильно напоминаетъ Павла — тотъ вѣдь тоже запрещалъ не только учиться за границей, но и ввозить стеклянныя и стальныя издѣлiя на томъ основанiи, что въ Россiи своихъ довольно и хорошiя. Но одинъ моментъ не павловскiй, а екатерининскiй: опальный вельможа можетъ уйти въ отставку съ новымъ дворцомъ и душами, а не съ плаца въ Сибирь. Потому условнымъ Шойгу и Ротенбергамъ при *** будетъ ужъ точно лучше, чѣмъ при Навальномъ. Это, кстати, объясняетъ, почему репрессiй противъ элиты не будетъ.
2. Конечно, вопросъ съ Тангейзеромъ — вопросъ не о свободѣ творчества; рѣчь идетъ о правѣ получать казенныя субсидiи на свои пакости и — для весьма широкаго круга, впрочемъ, — эти субсидiи монополизировать. Но вотъ почему, если въ наукѣ свобода мысли иногда приводитъ къ (оговорки опускаются) обрѣтенiю истины, а въ искусствѣ свобода творчества выводитъ на переднiй планъ пустоту? И поскольку — при всей невзыскательности вкусовъ большинства — ему какое-то содержанiе нужно, и философское содержанiе въ Малевичѣ увидитъ продажный искусствовѣдъ, а не простодушный поселянинъ, поневолѣ начинаешь вѣрить въ заговоръ.
О свободѣ творчества еще напишу.
Tags: pensieri
Попробую объяснить. Для человека науки 2*2 всегда 4.Это аксиома.
У человека творчества аксиом не существует. Может быть и 7 и 10.
Как получится по замыслу режиссера
Да, такъ легко принять «я такъ вижу» за банальный дальтонизмъ…
Пакости?

– Значит, вы решаете, кто перед вами виноват, кто – нет?
– Бесспорно.
– Значит, вы заранее знаете, чего хочет данный человек, где он ошибается, а где нет?
– Мы знаем, чего хочет народ...
.

Источник не столь поэтичный, но известный; и мысль, на мой взгляд, точная. Например, я с антипатией отношусь к направлению, выражаемому Малевичем, и не собираюсь отказываться от своего отношения, но есть принципиальные моменты.

1. Мы говорим об общественных средствах, то есть средствах разных людей.
2. Подобное решение «за других», видимо, подразумевает очень большое, всеобщее знание и не меньшую доброту.
3. Железная рука не приводит к гуманистическим результатам.
Какая тутъ желѣзная рука! Рѣчь идетъ о томъ, чтобъ не давать казенныхъ субсидiй.
Казённая -- это в моём понимании, скорее, водка, извините за снижение. А субсидии -- общественные. Нет такого субъекта -- казна. Казна волей не обладает. Есть организационная форма выражения воли разных людей.

И кого-то мы этой воли лишаем, по своему усмотрению.
Да, и отъ факта усмотрѣнiя никуда не дѣться. Я предлагаю помѣнять усмотрѣнiе, не ввести и не отмѣнить.
чего это их не давать? Это налоги, а налогоплательщики не все разделяют ваши взгляды.
Налогоплательщиковъ нѣтъ, есть присосавшiйся къ трубѣ безсмысленный народъ. А кому-то надо все равно не давать.
Но вотъ почему, если въ наукѣ свобода мысли иногда приводитъ къ (оговорки опускаются) обрѣтенiю истины, а въ искусствѣ свобода творчества выводитъ на переднiй планъ пустоту?

Это совершенно по-разному устроенные сферы общественного бытия. В науке на первом месте факты, в искусстве - эмоции. Отсюда разница в результатах.

Да и хорошо.


Изъ того, что эмоцiи важнѣе фактовъ, еще не слѣдуетъ, что побѣждать должна пустота.

oleg_ttt

April 6 2015, 10:22:21 UTC 4 years ago Edited:  April 6 2015, 10:23:04 UTC

Разумеется! :)

Но эмоции, в отличие от фактов, конечны. Пустота - естественный финал всякого творчества (у кого-то раньше, у кого-то позже).
В пору от "передовой общественности" ожидать стенаний в адрес олигархов, вроде "О, где вы, меценаты"? Но нет, всем любы госсубсидии.
Меценаты — разовое, казенныя субсидiи — ежемѣсячное и потому святое…

Deleted comment

Оптовый покупатель — духъ вѣка сего.

Deleted comment

Истина одна, и угадать ее нетрудно.
В науке больше рационального, материального, в итоге человеческого.
Ужъ въ искусствѣ точно ничего человѣческаго не осталось…
Не, в искусстве только человеческое и прёт. Личное.
Да, пусть Фильтриус напишет о свободе творчества.
Почему-то воображают эту свободу с сотворения мира.
Меж тем как веками работали под заказ и не жаловались.
Но одинъ моментъ не павловскiй, а екатерининскiй: опальный вельможа можетъ уйти въ отставку съ новымъ дворцомъ и душами, а не съ плаца въ Сибирь.
-----------

Cлабое утешение для несчастного губернатора Сахалина.
Онъ не изъ тѣхъ, кто могъ бы быть опасенъ лично или какъ примѣръ коллегамъ.
Есть личное и, возможно, ошибочное ощущение, что на Павла сильно наговаривают, причем традиция отчасти идет со времен Александра, что понятно, а отчасти со времен Тынянова, что ещё более понятно.
Все же не думаю, что Сперанскiй и его команда фальсифицировали павловское законодательство. Я просмотрѣлъ его и кое-что прочелъ въ ПСЗ.
......и философское содержанiе въ Малевичѣ увидитъ продажный искусствовѣдъ, а не простодушный поселянинъ, поневолѣ начинаешь вѣрить въ заговоръ.
Кстати , интересно мнение психиатров о феномене "популярности" картины