Журналъ: philtrius

Журналъ

Разные поводы наталкиваютъ на мысль: какимъ долженъ быть толстый журналъ, чтобъ мнѣ захотѣлось его прочесть?

Мнѣ кажется, это долженъ быть гибридъ журнала и ленты въ соцiальныхъ сѣтяхъ. Я видѣлъ бы такую структуру:
1. Художественная проза. Мнѣ не нужна, но вообще ее люди читаютъ. Я все-таки сократилъ бы ея долю. Терпѣлъ же я перестроечный «Новый мiръ», почти не просматривая художественные раздѣлы, но жадно глотая публицистику.
2. Поэзiя. Разумѣется, мѣсячная продукцiя въ этой области стомиллiоннаго русскаго населенiя не способна заполнить три страницы такъ, чтобъ Фильтрiусъ прочелъ это совсѣмъ безъ тошноты, но на двѣ страницы есть шансъ.
3. Публицистика. Хотя изъ соображенiй интеллектуальной гигiены не стоитъ идти навстрѣчу тѣмъ душевнымъ потребностямъ, которыя она удовлетворяетъ, но одна небольшая статья пусть будетъ, для переклички: есть еще люди, думающiе такъ же, какъ и ты.
4. Тѣ раздѣлы, чья роль должна упасть, я перечислилъ. Мнѣ кажется, должна возрасти роль аналитики, критики и библiографiи. Ежемѣсячный форматъ позволяетъ и предполагаетъ обзоръ событiй и выдѣленiе важнѣйшихъ. Это можно дѣлать въ прогностическомъ духѣ и потомъ обязательно отслѣживать, удѣляя каждому аспекту должное вниманiе; напр., ЕГЭ — большая тема, къ ней надо постоянно возвращаться, а льготы для ГТОшниковъ — маленькая, но нужно написать о ней дважды въ годъ (или когда будетъ возможность): нужно сообщить объ этой мѣрѣ и посмотрѣть, какъ она реализовалась. Такiе аналитическiе обзоры нужны въ разныхъ областяхъ; областей можетъ быть 10–12, обзоровъ — 3–4 ежемѣсячно.
5. Чего я хочу отъ критики, будетъ въ слѣдующей записи.
6. Внятная библiографiя любая полезна. Чѣмъ больше и лучше, тѣмъ лучше.
7. Очень было бы хорошо давать non fiction — вродѣ того, что Богемикъ пишетъ о Габсбургахъ.
8. Лента. Переместилъ бы цѣликомъ (что уже, впрочемъ, дѣлаютъ) дайджесты Иванова-Петрова. Такую ленту, тематически подобранную, можно было бы вести на поляхъ всего журнала.
Я бы удовлетворился интерактивнымъ и безъ бумаги. И былъ бы готовъ оплачивать подписку.

n_da

April 19 2015, 08:18:31 UTC 4 years ago

Пункт 6 распространить до объема журнала, остальное - убрать, как по мне.

philtrius

April 19 2015, 08:46:37 UTC 4 years ago

Вамъ журналы вовсе не нужны.

April 19 2015, 09:27:01 UTC 4 years ago

Были бы нужны, если бы пункт шестой формировался как тематический, именной, подробный и регулярный и основной.

А стихи и прозу, если и печатать, то без указания имени автора: все опусы производят впечатления одинаковости, неразличимости, как будто один и тот же автор пишет.

tan_y

April 19 2015, 08:44:27 UTC 4 years ago

А к библиографии сейчас предъявляются какие-то новые требования (вами, в частности), или за последние 100 лет ничего не изменилось?

April 19 2015, 08:45:58 UTC 4 years ago

Здравый смыслъ, который диктуетъ эти требованiя, по-моему, не сильно измѣнился.

April 19 2015, 08:57:11 UTC 4 years ago

А гугль ее не заменяет?
А что такое все-таки первое "лучше" в "Чѣмъ больше и лучше, тѣмъ лучше"? Если человек хочет сделать лучше, хорошую библиографию по какой-то теме - что ему надо делать?

April 19 2015, 08:59:29 UTC 4 years ago

Требованiй два — полнота охвата и качество представленiя каждой единицы.

April 19 2015, 09:11:12 UTC 4 years ago

интересно, в качестве представления есть ли что-то, о чем я могу не подумать...

kirillovec

April 19 2015, 08:51:54 UTC 4 years ago

слушайте, а давайте сооружать такую штуку сами ?

кстати, Вы упустили новости фундаментальной и прикладной науки -- скажемъ, про бiологiю стоило-бы порой писать

(возможно новости исторiи и этнологiи надо тоже давать, но отдѣльной колонкой)

April 19 2015, 08:53:41 UTC 4 years ago

Не упустилъ. Мои раскладки не только не противорѣчатъ подобному, но и подразумеваютъ его.
Писать, разумѣется, я ничего не буду. Мнѣ реакцiи на сатиры вполнѣ хватило для вразумленiя.

April 19 2015, 09:15:07 UTC 4 years ago

кстати жалко, если не будете

не тужите по поводу реакцiи на сатиры

надо иной разъ думать какъ ловчѣе наплѣвать на публику , съехидничать надъ нѣю

другое дѣло, что я м.б. въ Ваши сотрудники не очень гожусь? иногда скатываюсь до фельетона, до бульварщины

по формату, мнѣ больше сгодился-бы аналогъ 32-страничнаго еженедѣльника ...

yu_sinilga

April 19 2015, 11:46:38 UTC 4 years ago

Вот сами и делайте, а мы почитаем.

April 19 2015, 13:59:34 UTC 4 years ago

Изъ того, что существуетъ идея журнала, который я могъ бы прочесть, не слѣдуетъ, что я обязанъ самъ ее воплощать.

April 19 2015, 14:08:11 UTC 4 years ago

Между тем популярнейшее объяснение у американских фантастов, например: "Мне захотелось прочитать книжку про... А я нигде такой не нашёл, пришлось написать самому!"

April 19 2015, 14:09:42 UTC 4 years ago

Я все же не американскiй фантастъ.

April 19 2015, 14:11:36 UTC 4 years ago

Ожидала, что будет избран юзерпик с павлином :)

noctu_vigilus

April 19 2015, 12:21:35 UTC 4 years ago

Да.
Я бы и на научные журналы распространил расширенный пункт шестой.
Интернет ничего не заменяет в этой области, особенно в РФ, с ее расстояниями, слабо развитым книжным рынком, многочисленными провинциальными университетами и институтами, в которых издаются иногда хорошие книги, но так редко, что, видимо, не способны сделать рентабельным существование приличных издательств, у которых имеется сайт.

pryczony

April 19 2015, 13:54:55 UTC 4 years ago

А должно ли быть некоторое идейное единство (условный либерализм-консерватизм) или - разнообразие и полемика?

April 19 2015, 13:55:59 UTC 4 years ago

Да, конечно, единство. И полемика въ рамкахъ единства.

nighteagleowl

April 19 2015, 17:28:37 UTC 4 years ago

Ещё онъ долженъ выходить не чаще раза въ мѣсяцъ (лучше - разъ въ три мѣсяца) - иначе просто не успеѣшь прочесть до выхода следующего номера.

Журналъ

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)