De doctrina

В моей коллекции отзывы о Примакове - советском научном чиновнике достаточно мрачные: исключительный советский перестраховщик, старательный душитель всего, что напоминает то, что напоминает то, что напоминает то, что может нести минимальный риск. При этом сами удушающие приемы проводил с такой пошленькой грузинской многозначительностью: типа, я - мудрый всезнающий змий, авторитетно и немногословно вам говорю, что надо так , а не так.
Не вызывает у меня восторга и его карьера разведчика - человек потратил большую часть жизни на то, чтобы по мере сил отравлять существование Израилю, который ни СССР, ни России ни разу ничего плохого не сделал и не собирался сделать.
И тем не менее - его деятельность в конце 98 года - это какое-то абсолютно неожиданное чудо. Я и близко не могу представить, как в его мозгу сформировалась та линия недеяния, которой последовало его правительство. Вопреки всеобщей панике, вопреки валу сообщений с мест о том, что все пропало. Вопреки провалу переговоров с Западом, в ходе которых Примаков&Маслюков продемонстрировали непонимание самого языка, на котором разговаривают международные финансисты..
Помню шок, который я испытал, глядя как телевизор транслирует какое-то совещание руководителей промышленности, что ли. Примаков там произнес вступительную речь - очень краткую. После чего во все время совещания сидел в зале и СЛУШАЛ! Это настолько шло в разрез с привычным шаблоном, когда такого рода начальник произносит в начале длинный установочный текст и сразу же УЕЗЖАЕТ, что я опешил.

///как в его мозгу сформировалась та линия недеяния, которой последовало его правительство///

Сам об этом неоднократно задумывался. Думаю, результирующая привела к многозначительному недеянию, уже в ноябре-декабре попёрла промышленность и он осознал, что "и так хорошо получилось".
Что отнюдь не перечеркивает нескольких его достоинств / поступков. У него хватило:
1. храбрости и дипломатичности сформировать кабинет из ярких, самостоятельных и относительно компетентных министров
2. мудрости слушать других людей и отсеивать завиральные идеи (впрочем, в итоге отсеяны оказались почти все)
3. авторитета, чтобы его слушались, что позволило стабилизировать федеральное правительство

*уже в ноябре-декабре попёрла промышленность* - тут странно: правительственные ораторы едва ли не до весны 99 года пророчествовали о грядущем спаде и т. д. И им вторили разные левые и правые оппозиционеры на все лады. При том, что да, тот же ж-л "Эксперт", который был тогда еще вполне дельным, заметил рост производства чуть ли не в октябре 98.
*отсеивать завиральные идеи* вот это и удивительно - что ему показались завиральными вполне логичные в рамках его предполагаемых представлений (хотя на самом деле конечно завиральные) идеи

///правительственные ораторы едва ли не до весны 99 года пророчествовали о грядущем спаде///

Не совсем так. Я из первых рук слышал, что Маслюков в конце года на одном из совещаний с удивлением отмечал резкий рост в промышленности. Т.е. опасения были (причем продолжались еще пару-тройку лет; помните страшилки о "проблеме-2003?"), но быстрое и мощное восстановление было явственно наблюдаемо с конца 1998.

///удивительно - что ему показались завиральными вполне логичные в рамках его предполагаемых представлений (хотя на самом деле конечно завиральные) идеи///

Я думаю - подчеркиваю, думаю - что это результат наложения 3-х факторов:
1. общей природной консервативности
2. разнонаправленных, но умеренных министров (и не только). Попробуйте-ка соедините воедино "завиральные идеи" Маслюкова, Геращенко, Задорнова, Кулика, Калашникова, Бооса?
3. природного здравого смысла

*Попробуйте-ка соедините воедино "завиральные идеи" Маслюкова, Геращенко, Задорнова, Кулика, Калашникова, Бооса? *

я думаю, что если это соединить воедино, то уж индексация оборотных средств предприятий вылезет - мама не горюй

Такой новеллы я не помню, если честно.
Мне кажется, против этакой дичи и Геращенко восстал бы, не говоря уж о Задорнове. Да и Маслюков и Боос тоже не олухи.

это была широко обсуждаемая вещь. Геракл , как я понимаю, сам похожими плюшками баловался в 92-м, нет?

Дык, то был 1992! И не индексация, а кредиты на пополнение, если не ошибаюсь. (Что использовалось для расшивки неплатежей. Весьма успешно, кстати.)

ну почему дичь-то: ведь ОЧЕВИДНО же! рост пошел, все хорошо, девольвация сыграла свою роль - вот только оборотных средств у предприятий она поубавила кратно - сейчас мы им поможем аккуратненько и вообще станет всем замечательно.

К счастью, насколько помню, такой креатифф не рассматривался (по крайней мере, всерьез).

оно то может все и так, только других после 17-го не было

в смысле?

Вчера слушал спор своих тестя и тещи - востоковедов, знавших Примакова как ученого и как начальника. Тесть, под руководством оного не работавший, но имеющий хорошее представление о его "вкладе в науку", весьма решительно критиковал его как востоковеда, теща же, в свое время трудившаяся в Институте востоковедения, отзывалась о покойном с теплотой и уважением - именно как о хорошем начальнике, готовом помогать и продвигать своих подчиненных, не спешащем отрекаться от нравящихся ему людей, даже если люди эти оказывались под ударом.

Умный был человек, а это редкость!

Ср. с другими в руководстве РФ.