philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Печалька

Да, пропаганда +++ была успѣшна потому, что легла на подготовленную почву: онъ обидѣлся ровно на тѣхъ и за то, на кого и за что обидѣлись его подданые. Либеральная пропаганда à la Сванидзе, много лѣтъ монопольно владѣвшая эѳиромъ, была абсолютно безсильна (бездарна и противна — но это другой аспектъ, +++ская не лучше).
Ну и нельзя сказать, что Западъ былъ тактиченъ и разуменъ — исходя даже изъ его собственныхъ интересовъ. Фигура масштаба Трумена предложила бы план Маршалла. И съ Югославiей…
А обида, конечно, — лучшая ловушка для кашалота, чтоб выманить его на сушу. И самый худший мотивъ для принятiя политическихъ рѣшенiй. Нѣмцы не обижались, — было на что, — а засучили рукава. Но на это наши диванные побѣдобѣсы не способны.
Tags: реакціонное
Ну и заголовок у вашего поста! И этот человек не любит какое-то там "современное искусство"!..
Я имѣю право на всѣ регистры языка, а современное искусство не имѣетъ права на существованiе.
Уточните, пожалуйста, или дайте ссылку на почему.
Вы правы, увы!
Особенно, грустно, что у сложившегося положения дел не было никакой "объективной" необходимости, пресловутой закономерности.
Перед заключительным периодом про засученные рукава все возражения бледнеют. Вот что могло бы быть фундаментом того самого общественного согласия, между прочим.

А про +++ и его обиды вы, может быть, напрасно: никакой обиды там нет, просто проворовались и заврались, вот и начали искать, под каким соусом лучше бунтовать против таблицы умножения. Дальше этого вдаваться в коллективное бессознательное "неизвестных отцов" большого практического смысла нет, мне кажется.

Немцев сначала разгромили, установили над ними оккупационную власть, а потом уж они засучили рукава. Где у нас первые два элемента этой цепочки? А без них не будет и третьего.