* Меланхолично *

2. Есть. И по работе и так.

ПС. Возможно, Вам понравится: http://polit.ru/article/2016/03/20/reset/

Очень верное замечание, к принятию коего, увы, слишком мало кто готов из тех, кто является потенциально позитивным.

Зачем такое вредительство? Прямо ленинщина какая-то "чем хуже, тем лучше" :((

Именно так революционеры и спрашивали.
Впрочем, некоторые были против любого государства, поэтому они были последовательнее Вас.

Я указал на свойство, намного более узкое, чем анатомия, не так ли?

Потому что благо актуального государства отчасти совпадает с благом целевого российского государства.

И что значит "чужое"?

\\\я не чувствую себя въ этомъ хозяиномъ\\\

В этом Вы солидарны со множеством западных левых интеллектуалов. Т.ч. это, имхо, негодный критерий.

\\\не заинтересованъ въ его благѣ\\\

Это отдельный разговор.
Я, например, заинтересован, чтобы полиция предотвращала преступления и ловила преступников. Как разумный человек (не больной ленинщиной) может быть в этом незаинтересован, не понимаю.

Как бы то ни было, более важно, что я указал выше. Работать на благо чужого государство имеет смысл потому, что "благо актуального государства отчасти совпадает с благом целевого российского государства".

Потому, что "вашего" государства не существует в природе. Российская Империя, как это ни прискорбно, уничтожена. И по факту, живём мы все в "чужом" для нас государстве. Это данность.

В каком смысле "желать блага"? Если воспринимать государство не как окаменелую глыбу, а как пусть медленный, но процесс, то почему бы и не "пожелать?" Даже история советской России, это история изменений к лучшему. СССР в 20х, 60х, 80х, это разные государства. Смягчались нравы, от горбушки чёрного перешли к оливье... Чем плохо? Я не сторонник СССР, и предпочёл бы, чтоб Российская Империя росла и процветала, но напомню, что когда развалился совок, первое, что произошло - перестали платить пенсии старикам. С моей точки зрения, желать блага нынешнему государству, это стараться его улучшить, а не поломать

В отличие от РИ (и иного нормального гос-ва), РФ не являет собой ценности, которую надо беречь и улучшать, но являет собой антиценность, от которой надлежит избавиться. То, что было актом преступным в случае Ленина и иных покусителей на легитимный исторический строй, является необходимым освободительным актом сегодня (собственно, с момента ленинского успеха).

Во-первых, распространенная нынче манера приравнивать РФ к СССР представляется мне глубоко порочной. Происхождение от кого-либо не означает равенства с ним. (Даже точный клон не равен оригиналу.)
Во-вторых, даже в случае откровенно преступного государства (ленинского) мне не кажется преступным, например, хлеборобство или учеба детей в школе. Хотя такая деятельность, безусловно, " помогала и была полезна актуальному государству".

Это не "манера", а констатация реальности.

Насчёт "преступности" той или иной деятельности в данном контексте речи нет. Речь о её бессмысленности, тщетности, а в ряде случаев - предосудительности. Преступным является непосредственное (со)участие в данном режиме.

С точки зрения совка и его продолжателя - чекистосовка.

Реальность не такова, так что именно манера.

///Преступным является непосредственное (со)участие в данном режиме.///

А теперь сравните с мыслью ув. Фильтриуса, которую Вы поддержали: "я настаивалъ бы, чтобы общественная самодѣятельность, закладывая основы позитива на будущее, не помогала и не была полезна актуальному государству".
Т.е. он писал (а) не о непосредственном, а косвенном, и (б) не о режиме, а о государстве.

2. Люди есть, а с действиями и тенденциями сложнее :-).

Кто преподаванием, кто бизнесом, кто деторождением ;))).

Я бы сказал, что второе ещё аморально и вредно, поскольку сопряжено с взаимодействием с актуальным режимом и поддерживает его так или иначе.

Скорей бы всё развалилось. Очередной кровавый режим мешает.

2. у меня друг организовал изд-во "Квадривиум", оно бесплатно по всем библиотекам СНГ рассылает свою продукцию, например: перевод Ф.Ф. Зелинского с польского яз. и "Стои" Макса Поленца с немецкаго и проч. (http://family-values.ru/professional/taras_sidash_4413.html)

2. Есть люди, в том числе, молодые, искренне увлеченные наукой и много работающие. Хоть и немного таких.

Есть люди, в том числе, молодые, иммунные к промыванию мозгов и упорно придерживающиеся "общечеловеческих ценностей" (то есть, по простому, элементарно порядочные). И немало.

А по какому поводу пунктъ 1 (соцiальная справедливость)?

2. Да, безусловно. Что касается тенденций - то, напротив, не заметно негативных.