philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

* Съ нотками отчаянiя *

Интересно, какая субстанцiя является болѣе мимолетной и текучей — время или деньги?
Tags: безъ тэга

alexvelikoross

April 19 2016, 10:26:40 UTC 3 years ago

Гм. Ну говорил же один персонаж : "Время - деньги ! "
Ну как бы без денег всё более мимо и лётно))

gryzchick

April 19 2016, 10:27:23 UTC 3 years ago

Самая текучая, если верить алхимикам, эфир. А эфир, если верить телевизионщикам, есть время, помноженное на деньги.

b_graf

April 19 2016, 10:28:08 UTC 3 years ago

Время и Деньги - мимолетны, а вот Бабло - Вечно ? :-)

sturman_george

April 19 2016, 10:41:31 UTC 3 years ago

Сначала у Березовского "утекли" деньги. После чего и его время моментально закончилось.

llobba

April 19 2016, 10:45:29 UTC 3 years ago

Когда заканчиваются деньги, время остаётся.А вот когда заканчивается время...

bouzyges

April 19 2016, 10:50:58 UTC 3 years ago

Время мимолетно, а вот деньги мимотекучи. Или даже просыписты.

lev_usyskin

April 19 2016, 11:15:10 UTC 3 years ago

жизнь

5pqr

April 19 2016, 14:50:38 UTC 3 years ago Edited:  April 19 2016, 15:17:44 UTC

Бывает, умудряются сохранить (а иногда и преумножить) старые деньги. Но еще, вроде бы, никому не удавалось сохранить старое время.

great_decorator

April 19 2016, 18:06:53 UTC 3 years ago

Обычно время легко меняется на деньги. Наоборот - труднее и по куда худшему курсу.

Конечно, время.

callmycow

April 20 2016, 00:24:10 UTC 3 years ago

Время не субстанция, и плевать ему на деньги. Динозавры подтвердят.

grep0

April 20 2016, 06:39:18 UTC 3 years ago

Конечно, деньги - более текучая субстанция. Деньги текут туда и обратно, а время только туда.

kislin

April 21 2016, 17:20:20 UTC 3 years ago

Я думаю, что формируется денежно-временной континуум.