Очередное на Царьградъ-ТВ

Думается, Щедрин дал описание не столько виденного им вокруг себя в жизни, сколько бытовавших начальствующих типов и в целом моделей поведения в элите - а это дело довольно устойчивое, и на большевицких дрожжах отлично самовоспроизводилось.

Почему стихи про сон лживые? С либеральной точки зрения темп александровских реформ явно недостаточен. Например, нет партий и парламента, которые имелись в Европе. В технике эти страны тоже опережали. Наверное то же самое было с какой-нибудь женской эмансипацией.

Судебная ошибка не занимает в "Воскресении" сколько-нибудь большого места. Сюжет строится не на ней, а на сословном неравенстве, которое вы, наверное, не будете отрицать.

Опять же, для многих людей даже самая мягкая и совершенная бюрократия видится абсолютным злом. И Салтыков-Щедрин писал не от одного себя, а от целого типа личности. То же самое можно сказать и о суде у Толстого. Для анархиста, каким похоже был Толстой в конце жизни, это учреждение абсурдно само по себе.

Не может быть клеветы и лжи там, где допускаются разные точки зрения на одни и те же факты.

Изложение серьезных вопросов в телевизионном стиле мне не нравится. Но, возможно, так тоже надо

Вообще, привычка судить о реалиях эпохи по их описаниям в художественной литературе кажется мне каким-то странным мозговым вывихом.
Даже документальная литература, как известно, бывает весьма субъективна, а уж художественная…