* Меланхолично *

Для большинства пишущих это на поверку оказывается проклятьем, болезнью, тяжким грехом. Ничего, кроме разрухи в семье и горя для родных и близких. Редкая птица долетит до противоположного берега и заслуживает интереса. Остальные - как в лимбе, просто жалки: "взгляни и - мимо".

Так что да, с избавлением Вас.

Те же настойчивые мысли. Ищу, как бы это устроить, но пока не получается...

Иногда мне кажется, что человек в основном заметен сам себе. Если расфокусировать свой настойчивый взгляд, становится очевидным - нечего желать, ты уже не важен и незаметен.

Слышал на конференции много лет назад. Giaever, нобелевский лауреат по физике: "Когда я был молодым, я очень боялся, что у меня могут украсть идею. Теперь я старый и понимаю, что реальная проблема противоположная: чтобы кто-нибудь вообще обратил внимание на то, что ты делаешь".

Общий фольклор... Я слышал практически эти же слова от биологов, либо без ссылки на других ученых, либо приписанные кому-то из великих биологов.

Ну так разговор и идет о незаметности для себя. Иллюзия собственной значимости для мира была бы совсем уж крайней глупостью. Вопрос - как уйти от собственного всевидящего взгляда и всеслышащих ушей.

Иллюзия своей заметности возникает у офисно-кабинетных работников и жителей городских квартир просто в силу пропорций: в маленьком помещении кажешься себе большим и несносным. Жизнь у океана или леса делает собственное присутствие чуть более выносимым...

Наверное, ответ не нужен... Но просто так. Вокруг океан людей. мы наделены способностью понимать - и можно смотреть на человека или представлять его и видеть его мысли, чувства, понимать его. При желании и по естественному любопытству можно заинтересоваться, что ты для этого человека представляешь. Здоровая способность познания совершенно неэгоистична. Познание честно сообщает, какое место ты занимаешь в зеркале глаз этого человека. Можно провести эту процедуру много раз, представляя самых разных частично знакомых людей - и предстать перед большой толпой, в который можно увидеть себя. Это очень, очень маленький, бледный и искаженный до неразличимости образ.

Вы хорошо написали, красиво. В этом есть убедительность красоты. Но одна деталь (для меня) рушит убедительность этой картины."Можно провести эту процедуру много раз". Я не верю в "социологический опрос" (в широком смысле) как метод познания, как складывание чего-то большого из "много раз по-маленькому". Бледный до неразличимости суммарный образ - результат взаимной аннигиляции отдельных образов. Ну да, этот метод всегда даст этот результат. Это как считать, что множество разных звуков мелодии сливаются в невнятный кластер, а множество разных красок картины сливаются в грязное пятно.

Если интересоваться сводной картиной своего присутствия в умах других людей (мне это в голову не приходило, но почему нет?), то это скорее мелодия из многих разных тонов, картина из многих разных оттенков, но не средний образ по толпе.