* Меланхолично *

Помню в молодости дни абсолютного счастья. Но важное условие: успех был полнейшей неожиданностью.

ЗЫ. Прочла пост (я обычно Вашего френда И.-П. не читаю, разве только по Вашей ссылке). Во-первых, похвала и успех - это всегда аванс, и тут страх: "а вдруг не оправдаю надежд, возложенных хвалящими" - etc.

Во-вторых, русской культуре в силу православной традиции свойствен кенозис, "смирись, гордый человек!" - и тотальный запрет на всякое самопревозношение, и от окружающих похвалы принимать ГРЕШНО. (Тут привычно другое тонкое наслаждение: самоукорение.)

В-третьих, смотря кто хвалит. От кого исходят похвалы: экспертные оценки или шум "тупой, безсмысленной толпы". Похвалы высоких профессионалов, мэтров, наполняют счастьем, как в молодости; а дураки пусть лучше бранят. Брань дураков - та же похвала наизнанку.

Это (на удивление - "откуда он знает?") тонкий вопрос. Вот это "не я" - удивительно точно. Но самое печальное там другое: "не я " - это только в самом начале, а потом в 99% случаев - постепенное присваивание, свыкание с незаконной собственностью, вплоть до низко-смешного: отслеживания цитирования и нервной реакции на нюансы формы этого цитирования.

Интересно, нет ли тут различия гуманитариев и естественников. Насколько можно понять, самое обычное дело для гуманитария - то, что вы сказали, - если вызывает работа злобу, значит, все сделано правильно. Но вроде бы у естественников такое весьма редко и подозрительно - с чего бы вызывать злобу-то? Могут не заметить, но злобятся немногие конкуренты, а так - ничего. Другое дело, что успех подразумевается не всегда массовый, как на Ленте. Разве вас знакомые не поздравляли с замечательной книгой по русскому образованию? И не было такого что в какой-то день и двое, и трое, и встречаясь - все говорят: ах! какая штука! как же здорово получилось! Нет?