***

Думаю, тут во многом причиной то, что это были немцы, т.е. будущие "фашисты". Для советских людей это главный жупел, неудобно быть их ставленниками и клиентами.

Хорошее слово - мраксизм.

чьими были "немецкие" деньги http://schutz-brett.org/3/ru/istoroa/24-russische-beitr-ge/istoriya/285-dengi-na-russkuyu-revolyutsiyu.html

Офф: преогромнейшее спасибо за рекламу Ольденбурга. Позавчера был в Питере, отыскал (с некоторым трудом) лавку "Черной Сотни" и купил. Не оторваться. Кто бы только их с "ё" вразумил. Совершенно дико смотрится.

не могу поверить, что ребята из черной сотни могут игнорировать «ё» и заменять её на «е», просто в голове не укладывается. Сейчас мне кажется, что я не замечал такого в их книгах, но надо дома посмотреть, как на самом деле, так-как эти воспоминания могут быть ложными.

???? Как раз "ё" всюду аккуратно у них и выставлено. Вы полагаете, что С. С. Ольденбург писал для читателей, незнакомых с русской произносительной нормой? Если так, то Вы ошибаетесь - посмотрите белградское издание 1939 года.

Надо сказать, что красные нынче - почти поголовно национал-большевики, а мраксисты оригинального разлива, чисто ленинского, встречаются довольно редко. А раз они национал-большевики, то тема лояльности государству для них весьма важна. Причем даже не только и не столько государству, сколько племени, трайбу. Скажем, Краснова казнили не за измену гос-ву (он Совдепии никогда не присягал), а именно за измену трайбу, в котором ему довелось родиться; Совдепия же, в соответствии с нац.-большевицким учением, является монопольным представителем и единственным выразителем подлинных интересов этого самого трайба. Отсюда идея, что русский должен быть верен своему племени, а следовательно, и этому гос-ву. Иначе - измена и казнь. А вот генерал вермахта за то же самое подвергается меньшему наказанию, а то и вовсе никакому, поскольку он по рождению принадлежит другому трайбу и, сражаясь с Совдепией, ей не изменяет. Однако в этой оптике Ленин еще более связан обязанностью лояльности по отношении к Р.И., чем Краснов - к Совдепии, поскольку был русским подданным. То есть если Краснов - изменник, то Ленин - изменник втройне. Эта мысль для нац.-большевиков невыносима, так как вскрывает первородный грех Совдепии.

Не думаю, что их терзают угрызения совести, стереотип поведения большевика это полный образ действий психопата, который в своих устремлениях не остановится ни перед чем. Единственное, что может быть для него важно - как он выглядит со стороны, соблюсти приличия после того как. Вот тут проблемы, натягивая на себя копируемые эмоции, психопат щеголяет в "новом платье короля".

Оперу напишите.

>>>То, что большевики кого-то въ чемъ-то обвиняютъ, является стопроцентнымъ доказательствомъ того, что они занимаются этимъ сами: негоже дать пропасть усилiямъ воображенiя. Потому не усвоившiе какъ слѣдуетъ мраксистскую нравственность типажи и концентрируются такъ на этой темѣ, что про себя въ глубинѣ души они знаютъ все.>>>

Не отношу себя к марксистам, к большевикам, и к красным. Моё отечество в 20 веке пережило революцию и период построения социализма, затем все это рухнуло и сменилось построением капитализма, в то время когда ведущие страны мира окунулись в посткапитализм.

Однако хочу заметить, что подобные рассуждения, как это выражено в приведенной цитате, идеально приложимы к любой из сторон политических прений. Косвенные доказательства такого толка имеют логическую силу, благодаря политическим убеждениям и усилиям воображения рассуждающего.
Как версия, "немецкие деньги большевиков" могут возбуждать современных капиталистических большевиков по причине, далекой от стремления к исторической достоверности сторон, а именно: по той же самой причине, почему их "идейные" (в условиях полного вакуума идей) оппоненты так любят эту тему про "немецкие деньги" - ибо воздействует троллинг.

Что же феноменального?Обязательность убийства чужих это однозначная реакция архаичного сознания.Такой вот максимализм-большевизм.Ну,марксисты обосновали,да.Но "научить"этому невозможно.Вот,погром "усадебной культуры" "черным переделом" шел именно в контексте чуждости,вполне большевистско-архаично(Очень толково,по меткому выражению).И ранее,там же,приходилось осетинов нанимать...,(чужие для защиты чужого).
Поэтому,все же,дифференциация большевизма,от марксизма необходима(ведь разделяют даже чуть не подобное,Минина и Пожарского,например,слава Богу до распила монумента не дошло,пока(большевики могут все)),А,вот,для национал-большевизма дифференциация не обязательна.Чужие и свои.Вполне достаточно.