philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Categories:

О книгахъ

Вотъ, началъ читать одну очень хорошую, на мой взглядъ, книгу съ подачи достопочтеннаго imwerden.
Относительно сс. 55 слл.: напрашивается безумная (а можетъ быть, и не такая безумная) мысль: что если Королевъ, вовлекая СССР въ непосильную гонку, которая должна была надорвать его силы, отомстилъ такимъ образомъ за свою поломанную судьбу? Къ слову сказать, авторъ ничего подобнаго не только не утверждаетъ, но и даже не думаетъ, да и самъ я считаю маловѣроятнымъ. Такъ само получилось.
Tags: pensieri, ссылки
а разве Королев вовлек в гонку? -- разве он не исполнитель воли правительства?
Процессъ, какъ мнѣ кажется, взаимный.
--"а можетъ быть, и не такая безумная"

Безумная, без вариантов. :о(
Читал его перевод Конквеста.
А я на сайте библиотеки сегодня начала читать Вашу книгу
Надѣюсь, чтеніе будетъ не безъ удовольствія и пользы.
Благодарю! Чтение уже и с пользой и с удовольствием!)
Королёв гонку явно саботировал: делая негодные для боевого применения и явно ориентированные на космос ракеты на криогенных топливных компонентах.
Вредитель. что сказать...
Королев к техническим решениям никакого отношения никогда не имел,так как был некомпетентен.Ну,интриган с начатками техзнаний.Всем специалистам хорошо известно,что пакеты коническо-цилиндрических ступеней это полностью репарационный германский продукт (во время и после военный)
Все эти рассуждения есть послевкусие художественного фильма,это советская(ли?,не глубже?)традиция.Вспоминается ,как насмотревшись о "ледовом побоище",еще лет двадцать тому энтузиасты искали жертв "побоища" с помощью металлоискателей ,на дне...
Сходили бы в Ревельский архив...Так и о "ракетах"...
Для понимания несовместимости жидкого кислорода с боевым применением вовсе не нужно быть техническим гением.
Соглашусь, что Королёв мечтал о мирном освоении Космоса.
Так СССР с момента основания был в непосильной гонке -- с тех пор, как мировая революция не заладилась. Королёва самого в гонку вовлекли, как ездовую собаку.
Этотъ аспектъ я никоимъ образомъ не отрицаю.
Почитайте воспоминания Чертока и Каманина.
Спасибо, непремѣнно прочту.
Спасибо, читаю с большим интересом. Масса параллелей с современностью.
Радъ быть полезенъ.

great_decorator

December 22 2017, 22:33:57 UTC 1 year ago Edited:  December 23 2017, 00:00:38 UTC

Куплетист на службе КГБ. Роймедведевщина какая-то.
---
"отомстилъ такимъ образомъ за свою поломанную судьбу?"
Такое же объяснение хронологии Морозова приводится в ЗиВ.
То, что он после себя оставил ракету, которая ни на какую Луну не полетела бы, и сделал это преднамеренно - вещь очевидная и вполне понятная. Для сравнения загляните в "Лунную гонку" (Б.Е. Черток, Ракеты и Люди, том 4).Между строк найдете много интересного.

Аналогично и Туполев. Всю свою карьеру после шараги он делал посредственные самолёты и препятствовал как мог другим советским КБ делать лучше, чем он сам.

Всё верно. Оставшиеся на зоне здоровье и лучшие годы жизни оставлять безнаказанными нельзя.
По моему мнению Вы к Туполеву не справедливы.Вполне добротные работы,продемонстрировал способность к обучению по аналогам и их воспроизводство.Это был "шаг" в отрасли,в первую очередь технологический.Но,бесспорно не концептуален.Впрочем,"концептуалистов" в СССР не было вообще,разве Янгель.
А как же ТУ-154. Очень хороший самолёт.
Чем хороший? Компоновка неудачная. На момент активного ввода в эксплуатацию (середина 70-х) уже устаревал. За пределами СССР его брали либо принудительно (СЭВ), либо те, кому ничего другого не продавали. Либо совсем по дешевке (Китай в начале 90-х).
Нет, Королёв мечтал о космических полётах с начала 1930х годов.