philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

* Меланхолично *

А если бы я еще задумывался надъ тѣмъ, что коллекціонированіе книгъ не создаетъ, а лишь передвигаетъ съ мѣста на мѣсто культурныя цѣнности…
Tags: pensieri
2
А чего тут думать?
Если это ценности - надо их к себе поближе двигать! И чем больше - тем лучше! :о)
а набор книги в старой типографии не создает текста, а только передвигает металлические литеры
Все таки,передвижением концентрирует...Это,в любом случае,тревожно.
Почему тревожно-то? В смысле делает уязвимее от всевозможных траблов? (достаточно сгореть хорошей коллекции, как погибнет сразу много чего хорошего, и т.п.) Но сама мысль совершенно справедлива - концентрация культурных ценностей в одном месте создает новое качество, с системными свойствами
Тревожно,потому,что любая концентрация- это потенциал,и в той,или иной форме как то себя проявит.Как?Это и тревожит.Бывает,что обременит,или того хуже,создаст неразрешимое,безответное,противоречие.
Это как раз нормально. Без противоречий все становится мухой в янтаре. Как в физике закон Карно - "в однородной среде ничего вообще происходить не может"
"В янтаре" не худший вариант...
То же, но в худшем варианте сформулировано Лосевым как "серая, неразличимая и вполне иррациональная масса неизвестно чего"
Дополнительная трудность в том, что передвижение культурной ценности через границу РФ - несимметричная операция.
на самом деле нет, в РФ антикварные книги тоже ввозят, и не так уж мало, и даже не только россику с эмигрантикой
Ввезенное в РФ потом очень трудно вывезти.

А набор книги в старой орфографии создаёт ли новый текст?

конечно. Уже применение акцидентных шрифтов создает новый текст

«своим светлым прямым» :-]

применение акцидентных шрифтов (произнося задумчиво...) – какая музыка...
Особенно если сами книги не читать.
Редкие книги от чтения портятся. В интернете прочтем, если надо. А раритеты надлежит прятать поглубже и подальше, в том числе от себя самого ("Я выше всех желаний; я спокоен; Я знаю мощь мою: с меня довольно Сего сознанья").
Редкие книги от чтения портятся. – ещё одна фраза, вполне подходящая для медитации...
... извините:)
Однакожъ дѣйствительно портятся...

noname_rambler

January 31 2018, 05:37:57 UTC 1 year ago Edited:  January 31 2018, 05:38:45 UTC

Я многозначность имел в виду, многосмысленность. В хорошем смысле – мне нравится...
1. Редкие книги от чтения портятся – в том смысле, что нередким – что им сделается "от употребления". Ну, Шерлоку Холмсу или Гарри Поттеру... (это вовсе не значит, что нередкие книги – плохие)
2. В физическом смысле, как букинистическая ценность.
3. В том смысле, что когда редкая книга, написанная "для всех и для никого", пошла в народ – она опошляется, профанируется. Тот же Ницше – Ницше пандемос, Ницше вульгарис.
Или Пушкин – "наш Пушкин!" – да какой он "ваш"!..
Ну да, надо сберечь книгу для следующего хозяина, у которого не будет таких предрассудков.
...и интернета снова не будет, забанят его копирасты
Увы, рано или поздно книги оказываются въ казенныхъ хранилищахъ. Со всѣми вытекающими.
Если было так, не было бы рынка антикварных книг.
повышение спроса делает книгоиздание прибыльнее, причем сверхпропорционально (за счет сильного эффекта масштаба)
система больше суммы ее элементов. Библиотека - система.
Если Фильтриус и/или книга (как исходы передвижения молекул) представляют собой культурные ценности, тогда и варианты взаимного расположения упомянутых агрегатов можно рассматривать как новую культурную ценность.
коллекціонированіе книгъ
... когда это было ...
Стоят на полках – с ужасом осознаю, что никто их не откроет уже, никогда...
Сам я читаю с электронного ридера, привык, даже порой то, что стоит на полке. Вспоминается "хамство" Толстого – "всё это никому не нужный хлам".
И мыслишка ворочается, гонишь её, но никуда от неё не денешься:
А ведь прав был старик...
Почему никто не откроет? Вы их завещаете сжечь?
Да я как бы пока не собираюсь...
А хорошая мысль...