* Меланхолично *

прусская зубрежка устарела. Сейчас образование должно быть компьютерное, с интервальным повторением и положительным подкреплением

Экие ужОсы Вы глаголете ? Вы преподаете ?

Понятие "американская наука" отдает мусульманской химией и православной биологией.

Технология научного процесса в США организована на рыночной контрактной и грантовой основе, то есть на деньгах. Это как успешная, так и ущербная технология. Успешная, поскольку так происходит присвоение результатов, ущербная, поскольку для науки важен субъект мыслителя, способного осознать и совершить открытие неведомого. Машина не делает открытий и прорывов в неведомое, она только обрабатывает известное. Я говорю о фундаментальных науках, обуславливающих технический прогресс и раскрывающих тайны мироздания.

Поэтому в мире уже наступил кризис науки, но торжествуют право научной собственности. Именно это последнее и воспринимается в качестве "победы американской науки".

На мой взгляд, если человек науки может написать про "победу американской науки", то он далек от науки вообще.

Это совершенно естественно, ибо я-то сужу его записи в журнале, а Вы, возможно, по дружескому расположению оцениваете его высказывания. На мой взгляд, записи в журнале низкого научного качества, грешат тенденциозностью и смутной, неясной терминологией. Для человека "ненауки" его темы бывают любопытны. Но это мое субъективное мнение о его записях, и говоря об авторе, я говорю об изложенном им в журнале, а не о конкретной личности. Тут я целиком согласна я Богемиком в том, что журналы должны быть только анонимными, дабы не смешивать личность и высказанную мысль. Социальность делает субъектов неспособными к здравому и справедливому суждению высказанной мысли, поскольку в подавляющем числе случаев они между "другом и истиной" выбирают первое.

Казус Богемикус как раз весьма показателен, с той точки зрения, насколько личность рельефно выпирает из мысли, настолько рельефно, что, несмотря на абсолютную формальную анонимность, полностью заслоняет "мысль" — там (в данном конкретном случае, в журнале под названием Богемикус) ничего и нет, кроме "личности" и её "личного отношения".
Конечно кому и кобыла невеста публику привлекает "изящество стиля" — с чем у И-П явные проблемы... Можно ещё вспомнить и "неясность слова есть верный признак неясности мысли" Вашего любимого Толстого, но ... требовать от записей в живом журнале "высокого научного качества" — это мне кажется равносильно требованию от блогера подрубать сук, на котором он сидит — кому будут интересны записи, выдержанные в строго научном стиле?
Кто здесь захочет по доброй воле читать кандидатские и докторские диссертации?

Я Вам аплодирую,без сарказма:
Конечно кому и кобыла невеста(я сделала попытку сдержаться,о Табакове...) публику привлекает "изящество стиля" — с чем у И-П явные проблемы...
А,кабы я ,такое сказал?А,ведь правда.

А что о Табакове?

Мне нравится индивидуализм Богемика, хотя я с ним не во всем согласна, даже чаще вообще не согласна).Умный оппонент с ярким стилем интересен.

И-П на мой взгляд бывает интересным, когда не старается делать тему на публику. Но я далека о того, чтобы критиковать кого-либо. Каждый реализует себя как ему нравится. Я пишу свое мнение только в рамках ссылок на автора.

А Вы посчитайте по Нобелевкам - и будет все сразу понятно.

Да, лет двадцать назад у нас (у нас в узком частном кругу) был такой критерий - Нобелевские премии. Но, увы, сейчас такой критерий уже давно дискредитирован.

Собственно, мне с "победой американской науки" все и так совершенно ясно, во-первых не может в принципе быть никакой победы науки, во-вторых, нет никакой победы в смысле успеха, а есть кризис. Я интересуюсь рыночными явлениями и знаю, что что бы ни делали, но массовый иррациональный оптимизм всегда беременен кризисом. Рыночная наука - это всего лишь отрасль услуг, а всякая отрасль испытывает взлеты и падения.

Пресловутый экспорт мозгов - это "муж на час", который очень хочет, чтобы его "усыновили" на подольше. Я не говорю, что это не приносит эффекта какое-то время, покуда видимость открытия приносит разрешающая возможность прибора, открывающая то, что наукой было предсказано в 19-начале 20 века. Но открытие неведомого должно делаться свободным умом исследователя.

В науке конкуренция?! помилуйте от абсурда!)

Кто поедет в вечную мерзлоту?

В петровскую-екатерининскую эпоху не то что ехали, а ломились. Стадами.

И это без сегодняшнего авиасообщения, электричества, центрального отопления, электорнных коммуникаций и многих других современных удобств, наличие которых сильно стирает разницу даже между Сибирью и Европой.

Если бы так и ломились, то не надо было им оплачивать дорогу, освобождать от налогов, а офицерам платить больше, чем русским.

Вы уже начали указывать социальные причины, а начали-то с климатических:)

Приятно осознать, что от своих первоначальных возражений климатического характера вы всё-же отказались.

Хотите поговорить о социальных ? Или сравнить русские меры по поощрению притока европейских колонистов с северо-американскими ?

К сфере социального относится только поощрение. Нежелание ехать без поощрения может быть вызвано климатом и соответственно относится к климатическим причинам.

От налогов освобождались на общих основаниях - как все лица соотв. категорий. Офицерам платили больше только в 17 в. и в самом начале 18-го. Уже с сер.1710-х годов стали вытеснять, а с сер.18 в. иностр. офицеров принимали на службу только с понижением чина, т.е., напротив, дискриминационно.

"как все лица соотв. категорий"?

Каких категорий? Привилегированных?

Гос. служащие - чин-ки и офицеры, а равно дв-во, дух-во и поч.граждане - как сосл. группы. "Гор. и сельские обыватели" (мещане и кр-не) были податными сословиями. Иностр. выходцы облагались в зависимости от принадлежности к той или иной группе (а они входили в разные).

Тем не менее, в энциклопедии Брокгауза и Ефрона написано, что "иностранные поселенцы, образуя привилегированное сословие, были всегда управляемы в другом духе и по другим основаниям, нежели крестьяне".

Никакого отдельного сословия они не составляли, относясь к "сельским обывателям". Естественно, они представляли одну из особых групп, т.к. объективно такой и являлись (как, напр., казаки, бродячие инородцы и т.д. также управлявшиеся "в другом духе и по другим основаниям"), но это была все равно группа, относившаяся к рядовому податному населению, не имевшая прав, которыми обладали привилегированные группы (дворяне, духовенство, купечество, почетные граждане).

Съ одной стороны, его бы не было безъ калифорнійскаго золота и европейскаго самоубійства...

Спасибо, очень интересно, только что вы подразумеваете под "европейским самоубийством" ? 1 МВ?

Для выходцев из бедных стран Европа и Америка равно привлекательны, импортом ученых они занимаются в равной степени. А вот для выходцев из Европы (или моего Израиля, который в этом смысле как Европа) Америка привлекательна высокими ставками в сочетании с относительно низкими налогами и социальными пряниками. То есть люди, выросшие в умеренно социалистических Швеции или Франции и получившие там дешевое, а то и бесплатное образование и медицинское обслуживание, едут в страну, где им могут платить больше, потому что государство не субсидирует образование и медицину. Своих стариков они при этом оставляют на родине с богатыми социальными пряниками.

Не знаю, как европейцы, но израильтяне очень стремятся вернуться, и израильская наука и наукоемкие технологии поддерживаются за счет постоянного потока возвращенцев, при том, что на каждого возвращенца приходится несколько невозвращенцев. Академическая карьера в Израиле невозможна без успешного пост-доктората в Америке или в Европе.

Думаю, если сравнивать Германию и США, то ключевое событие это вторая мировая. К 30-ым годам левиафан государства победил как концепт в обоих странах, только Германия прошла на шажок дальше и свалилась в нацизм, а наука интернациональна и обмеры черепов не терпит. Импорт обеспечивался не только благодаря позитивным преимуществам Америки, но и недостатками стран, из которых уезжали.
Поэтому сначала, до войны, большАя часть ученых уехала, а после поражения уехали оставшиеся, и направление миграции как раз США (ну из тех, кто мог выбирать)
То есть рывок обеспечен в том числе и четвертым фактором - хорошей конъюнктурой и грамотной политикой относительной свободы науки.
Еще интересен послевоенный разрер США-ЮК. Почему, например, MIT случился именно в Штатах, хотя основа была заложена в ЮК? Думаю товарищи ученые быстро усвоили урок Алана Тьюринга, опять же встав на сторону государства, которое не смотрим им в постель.

// Отмѣтимъ, что научное лидерство Германіи было безъ импорта интеллекта и безъ ​языковаго​ лидерства въ ​мірѣ​ (​нѣмецкій​ языкъ имъ обладать и не можетъ).//

Скажите пожалуйста, а какие факторы подтолкнули вас к выводу о том, что "немецкий язык не может обладать языковым лидерством в мире"?

Спасибо.

Для медиевистов немецкий до сих пор -- lingua franca. Но понятно, что в более общем контексте это маргинальная научная группа.

если бъ Россіей правили люди, а не стадо дикихъ обезьянъ

Мне казалось, что этот дискурс исчерпан в связи с прохождением точки невозврата. Теперь существуют умные отдельно и советские отдельно, каждый варится в собственном соку и протаптывает каждый свою тропинку на запад.

Испанца вполне себе помогло золото и серебро, Габсбурги надолго стали доминирующей силой в Европе.

Индийские инженеры и технологи на порядок выше китайских.Индийским "ядерщикам" удалось сделать нечто концептуальное,на мировом уровне,оружейники выше всяких похвал.
"Це було за сиву давнину".Шла сдача военной техники в Мумбаи(Бомбее,сопспецам был близок "Бомбей джин"),рядом с гостиницей в которой жили советские специалисты,в мусорной куче жил нищий,ночью за воду и пару рупий отгонял крыс от входа.Он сломал руку,я сказал "ему конец".Нет,сказал мне капитан первого ранга,ты слишком молод и недооцениваешь свободу,и правда,приехала "скорая" (даже не могу предположить кто вызвал),наложили гипс,еще приезжали несколько раз за три недели."Ну что?"-спросил меня старший товарищ,"Свобода это вероятная возможность подачи медицинской помощи даже в мусорные кучи".Он был прав.

Азиаты вообще интересный случай. Как кто-то заметил их дети выигрывают все музыкальные соревнования, ну 95% там азиатов и среди участников и победителей, но среди знаменитых мировых пианистов их имен сравнительно очень мало, и все профессиональные записи известных марок делаются не с ними. Почему так? Идеально но не интересно слушать?

А это по той же причине, по которой они побеждают на международных школьных олимпиадах, а большой науки у них нет.

Даже так? Об этом я не знала, но не удивляюсь. Еще тоже вещь которую еще мой покойный отец замечал - вот западные народы изобретают, а азиаты просто берут эти изобретения и доводят их до совершенства, чего почему-то не делают сами изобретатели. Ну конечно самый яркий пример для нас тут в США это массовое производство автомобилей. Кажется Форд был все таки первым. Но всем известно куда потом отправилась американская промышленность. При совершенно равной и свободной конкуренции спустя много времени с хондами и тойотами она конкурировать не смогла. Т.е. она существует, и на дорогах есть и форды и шевролеты и т.д., но наверное 60% всех машин это японские. Просто потому-что они на много надежнее и по этой причине американцы их предпочитают. Да, они слегка дороже и чинить и обслуживать немножко дороже, но когда починок практически никаких не бывает, то в итоге получается дешевле, и меньше хлопот, что для занятых людей очень важно. А еще и безопаснее, потому-что меньше шансов где-нибудь застрять на большой дороге среди ночи. И почему же свои же не поняли рынок? Были даже слухи что форды специально так строили что-бы они служили ограниченное время ради большего оборота, т.е. что-бы люди чаще покупали. Представляете? Я никогда не встречала доказательств, может-быть это просто конспирология, но звучит правдоподобно. А вот японские производители поняли что не с таким подходом победить на свободном рынке. Конечно теперь большая часть хонд и тойот строится в США, но вот такая история этого дела. Кстати это не всегда так было - в начале японские машины имели проблемы, например быстро ржавели и не были очень удобными, в то время европейские считались лучше, но японцы все постепенно исправляли, пока всех не обогнали.

Про Yuja Wang вы не слышали?
https://www.youtube.com/watch?v=NJdzGLK3gfc

Главное проблемой непонимания причин успехов американской-европейской науки,в определенных кругах,есть непонимание основ связанных с индуктивизмом познания и препятствиями к познанию ,впервые озвученнх Фрэнсисом Бэконом.Вот,у господина "Иванова-Петрова",обсуждали "научность",Бог знает о чем говорили...,"аристотелизм","арабы""на его месте должен был бы быть я(Семен Семенович)).О Бэконе не вспомнили.Вот ,спасибо,господин Уксус о "препятствиях" напомнил.

"нѣмецкій​ языкъ имъ обладать и не можетъ"

Это почему же, так специально?

"полагаю, и за рамками высокихъ зарплатъ и правильной организаціи ​есть​ нѣчто"

Думаю это устройство жизни, весь быт. Это на много важнее всего что Вы перечислили. Кстати я в это включаю и некие привычки отношений между людьми, это тоже часть этого. Когда человек много усердно трудится, ему НУЖНО ЭТО. И никуда от этого не уйти.
Я вот кстати не так давно из блога одной американки которая поехала немного пожить в Германии, и кажется в Англии она тоже пожила, но кажется разговор был о Германии. К моему изумлению я узнала что там в среднем обычном домашнем хозяйстве есть стиральная машина, но часто нет сушилки и даже места для нее(!!!). Все, я в Германию жить никогда не поеду, потому-что при моей занятости, это наверное сердечный припадок. В Америке.. где я родилась и живу всю жизнь, надо сказать не в самых захолустных местах, а в минутах от моста в Ню Йорк, все спокойно, удобно, просторно, прилично, чисто, не многоэтажно, солнечно, при сумасшедших темпах жизни и большом стрессе, все равно все вне работы максимально удобно для отдыха, каждому по его средствам. Инфраструктура уж точно одинаковая для всех. И теперь почти все можно сделать по интернету. Это даже не полезно, но очень удобно.
Я вот не понимаю поему сейчас в России заменяют хрущевки еще более многоэтажными зданиями! Ума не приложу! Собрались улучшать демографию а расселяют семья где-то на 9х этажах. И это в России, где больше земли чем у какой-либо страны в мире!! Нет, дорогие, никакой демографии не будет с такой жилищной стратегией. Если семья не стремится уехать из центра города (там где квартиры) жить в собственном доме и ходить ногами по своей земле, то ораву детей они не планируют, будьте уверены. Есть конечно всякие исключения, но я говорю об общих человеческих понятных и естественных тенденциях.
Да, в Америке есть много разных проблем, но все равно жить удобно.
Кстати наверное я забыла упомянуть одну очень важную вещь даже среди прочих удобств - это возможность приватности. Очень важно что-бы человеку иметь место локти разогнуть так что-бы ничье было не дело куда он их сует. Тогда когда он таки выходит на люди, "на улицу", то он будет куда в лучшем расположении духа. Это к теме о многоэтажности. Своя усадьба где я все решаю сам, в рамках всех законов и правил которые для всех, это очень важно для бытового устройства и общей атмосферы.

--------Китай могъ бы осуществить импортъ мозговъ. а вотъ у Индіи съ Бразиліей уже, скорѣе всего, не получилось бы.

Китай импортируетъ вовсю, Индія съ Бразиліей - меньше, но тоже импортируютъ. Даже Пакистанъ и Нигерія это дѣлаютъ.

правда?? А откуда они импортируют, интересно.. Кто туда едет? Просто любопытно

Да, въ общемъ-то, отовсюду. Въ Китаѣ работаютъ и русскіе, и европейцы, въ прошломъ году на конференціи встрѣтилъ американскаго профессора изъ Китая. Въ другихъ странахъ - то же самое, только, навѣрно, въ меньшихъ количествахъ (конкретной статистикой не владѣю).

Немцы отвалились с языковым лидерством по той же причине, что и мы.