Статистическое

А по 1. - это конечно так, потому что для начала трат на все, чт опосле двоеточия нужен не просто количественный переход через какую-то сумму дохода, а переход качественный, ментальный. Типа перехода воды в иное агрегатное состояние. Просто наступления температуры -1 - недостаточно, хотя формально и считается, что вода при этой температуре должна замерзнуть.

2. Должно быть в материалах переписи 2010 года. Впрочем, вряд ли там есть уже готовая таблица именно по этому пересечению критериев - надо будет с базой повозиться, возможно. Ну и данные "со слов"

На сайте переписи самостоятельная работа с базой сейчас не работает.

Тутъ, стасистика утверждаетъ, процентовъ восемьдесятъ съ высшимъ образованiемъ ходитъ, а это такое образованiе, выше котораго только нирвана. Стало быть, и про языки то же утвердитъ.))

Есть такой старый консультантский фокус - приходишь к клиенту, берешь всех его покупателей и располагаешь по объемам покупок, а потом еще и вычитаешь "затраты на продажи".

Показываешь это на графике, выпячиваешь глаза, говоришь "какой ужас!" и пока клиент не остыл подсовываешь ему договор на "управленческий консалтинг".

Всегда работает.

1. Логично, но есть сложность, для социальных групп со статусом от среднего и выше, например, предполагающим право безнаказанно плевать в инспектора ГИБДД (популярные артисты, прокуратура, СК и т.д), траты на определённые артефакты роскоши проходят по статье необходимость. Ещё слышал байку что в американской деловой культуре бизнесмен скорее посадит на роллтон своих детей, если дела совсем плохи, но автомобиль и костюм не продаст, иначе всё, конец. В общем, сложно отделить воды рек от вод морей.

1. можно смотреть в % от дохода. Тогда из трех людей: миллиардер, купивший картину за $1000; программист с доходом в $1500 купивший схожую картину за $1000 и коллега программиста тратящий на троих детей $1499, окажется что второй - самый богатый.

Современный миллиардер, как показывает практика, никогда не купит картину за 1000$, которая стоит 100$, зато может купить за тысячу баксов картину, стоящую десять тысяч. Другими словами, миллиардер как меценат, нынче совсем плохой

Как бы Вы объяснили умение быть полиглотом - в смысле владения многими ин. языками?

Как жаль, что у меня нет пистолета.

Вы про маржиналистский подход, нет?

Влияние - это ведь тоже ресурс. Мне кажется, в п.1 вы его не учитываете. Хотя сами им очевидно обладаете.