philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Varia

Вопросъ о томъ, выживетъ ли совокъ, не стоитъ, — его приговоромъ является собственная природа.
Вопросъ стоитъ объ остаткахъ россiйской государственности: раздѣлятъ ли они его судьбу или не раздѣлятъ.
Ну и еще, чтобъ два раза не вставать: очень легко и прiятно мысленно переиграть игру за какую-либо фигуру прошлаго, но очень трудно понять, чтоты на своемъ мѣстѣ могъ бы сдѣлать сейчасъ.
Tags: реакціонное
4
Российскую государственность непрерывно хоронят всю,практически,историю оной.Так что,смехотворно даже про это всерьез говорить. Нет,если уж какой-то всемирный катаклизм,техногенный,природный или хоть экономический... Но это,полагаю,нет смысла обсуждать. То ли будет,то ли нет,да и миру,такому,как мы сейчас видим конец придет.
Россійской государственности нѣтъ ужъ 101 годъ. То, что есть, въ лучшемъ случаѣ потенціальная заготовка.

glavbuhdudin

May 27 2018, 17:37:50 UTC 1 year ago Edited:  May 27 2018, 17:38:38 UTC

О каких остатках вы пишете? Может быть вы хотели написать "останки"?

az_greshny

May 27 2018, 21:46:41 UTC 1 year ago Edited:  May 27 2018, 21:47:04 UTC

А есть они, остатки?
Подъ послѣдней фразой подписуюсь обѣими руками!

Я вижу, что все, возникшее в советский период, не имеет способности к развитию. Оно может функционировать только таким образом, каким оно было устроено изначально - по-советски. Советское не поддается улучшению и реформированию.
Наилучший и самый показательный пример этого явления - компания Автоваз. То есть, советский завод может работать, но только по советским правилам - с планом, контролем ГБ, принудительным трудом и на краденных немецких станках. Убери любой элемент, и завод встанет. Приватизаторы поступили очень мудро, пустив советские заводы на лом и аренду помещений. Извлекать из них прибыль и развивать их было бы невозможно.
Все эффективное, прибыльное и рентабельное, что сейчас есть в России, создано с нуля после 91 года.
Развиваться советское не может, зато может стагнировать, распадаться, гнить и деградировать.
И это можно отнести к любой организации, созданной в советский период, в том числе и системе государственной власти. Она не способна к развитию и изменению. Какая-то новая государственная традиция может быть только создана с нуля.

Вот мне тоже так кажется, это логично, интуитивно. Но многие не согласны. Конечно есть вещи которые необходимо было сохранить, как влияние в ООН. Но мне почему-то кажется что были способы это сделать без того что-бы продолжать внутри страны весь этот совковый бред. Да, использовать внешне, но не заставлять свой народ платить за это таким бремем.
Работники и руководство автовазов не согласны, конечно. С их точки зрения и страна-то существует, чтобы автовазы работали.
Тогда нужно дать определение государственности. Потому что с материальной точки зрения Россия осталась в 91 году самым большим государством в мире, с огромной армией и спецслужбами, бюрократией, которая теперь проникла почти во все сферы жизни граждан. Назвать это остатками? Перспективы его не вызывают опасений, потому что в мире действует тенденция - каждому большому народу остается его государство. А границы России почти совпадают с расселением русских.
А что Вы называете совком? Вот это? — нет, это не совок... поэтому (ну, "чтобы два раза не вставать") безсмыслены разговоры о том, выживет оно или нет — мы не понимаем феномена, который пытаемся обсуждать.
Коменты, кстати, красноречиво это показывают.
... так что, как там в анекдоте про Рабиновича ... "не дождётесь!"
Честно говоря я не уверена поняла ли о чем Вы говорите конкретно, но мне почему-то часто хочется себе представить как-бы на месте Путина повел бы себя именно Врангель. Какие-бы приоритеты поставил себе с самого начала. Это один руководитель в истории которому сейчас даже и не пытаются памятники ставить. Кажется его тоже хотели перезахоронить, но родственники не дали, что по-моему правильно. За чем это, когда 95% в стране это даже и близко не нужно? Что-бы использовать как очередную косточку в "примирение красных и белых"? Видно они это интуитивно поняли. Сейчас в России как-то притупилось чувство уважения к умершим людям. Например с портретами их носятся в параде и кощунственно называют их "бессмертными полками". Я бы не хотела что-бы с моими дедушками так делали, хотя они оба геройски воевали в гражданской войне и даже один был ранен. Но для умершего человека это все не нужно, им только нужны наши молитвы о их душах и о прощении всех их грехов. Нужен покой и молитва, а внешней их вид и портреты уже ничего для них на значат, а только воспоминания для близких, но и эта память без молитвы за их души бессмысленна. Я знаю не только об их доброте и любви к себе и положительных качествах, но и их недостатки. Это глубокие и серьезные вещи которым не место в светских политических акциях. Да, они имели геройские черты и поступки. Например один дедушка 16 лет не принимал сербское гражданство, хотя это создавало трудности для его семьи, и так находящейся в нищенских условиях, но он сознательно хранил верность исчезнувшей России как русский офицер в надежде что все еще обернется. И я конечно надеюсь что эти качества может в глазах Божьих покрыли какие-нибудь грехи, а не были просто человеческой гордыней. В общем, слишком это серьезные и трепетные вещи что-бы разрешать им выставляться в какую-то грандиозную и шумную показуху. Я искренне не понимаю людей которые хотят это делать. А вот потомки Врангеля.. да, мы с ними друг друга понимаем. Сейчас еще не время.