О щапствѣ

Это, как мне кажется, модное было течение в 19-м веке, по строению черепа определять способность к выдвижению мыслящего и руководящего класса. Ныне кронциркуль заменяет генетика, я так понимаю?

за гранью

Это же было еще до исторического материализма.

Мальчик в хедере меламеду: "Учитель, вот написано, что Моше женился на дочери мидианского священника. Как же так, ведь мы знаем, что священники не женятся?"

Меламед: "Дурень, ведь это же было еще до дарования Торы!".

откуда же тогда берутся Левиты, Коганы и производные от них?

Не понял вопроса. У евреев все обязаны жениться, в том числе и левиты и коhены. Моисей женился на дочери мидианского (т.е. нееврейского) священника. А мальчик, живущий, надо полагать, в католической стране, знает, что нееврейские священники не женятся.

Данный вопрос и ответ - анекдот.

Мерси, понял теперь

Это скорее о авраамизме.

Обычная тогдашняя евгеника, я не знаю, кто и когда первый начал, но русские уже в 70-е - 80-е годы массово ссылаются на немцев и французов.

Антропологи, физиологи и археологи, прошедшие всеобуч, явно должны сейчас глубоко раскаяться :)

Френология вполне достойно смотрится рядом с теорий древних грамматик как лучшей "интеллектуальной пищи".

Фактически Щапов писал о балтах.Курьезно,но выводы построенные на ложных обоснованиях достаточно верны.Не антропология, а география-племенная цересполосица(читай российская форма федерализма,географически) ,варяги(централизация),"славянский торг"(сырьем).Это все "емкость географии",что ни налей,все стакан.

К 1870 г. френология уже совсем выдохлась и стала посмешищем, а "научная" генетика только начиналась ("Наследственный гений" Гальтона вышел в 1869 году). Автор отстал от жизни больших идей, так сказать. Впрочем, из ложных посылок вполне могут следовать верные выводы.