philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
На самомъ дѣлѣ, это такъ странно, кода умираетъ человѣкъ и понимаешь, что больше никогда ничего не будетъ написано имъ. Такая тишина. Это всегда жутко.

И филологи, подобно стервятникамъ, уже начинаютъ тянуться. А потомъ пройдетъ 70 лѣтъ, и можно будетъ съ нимъ сдѣлать все, что угодно.
Tags: ссылки

knight_torvald

April 12 2007, 18:07:24 UTC 12 years ago

Напоминает разделку расчленение трупа

philtrius

April 12 2007, 19:13:05 UTC 12 years ago

Да, что-то въ этомъ духѣ въ насъ присутствуетъ. А вѣдь, кажется, авторъ не читалъ моихъ разсужденiй о томъ, что коршунъ — символъ филологiи (откуда этотъ мой юзерпикъ).

knight_torvald

April 12 2007, 19:35:22 UTC 12 years ago

Не могли бы Вы кинуть ссылку на то рассуждение?

philtrius

April 12 2007, 19:44:43 UTC 12 years ago

Это здѣсь. Когда-то реплика была стерта (я уничтожилъ весь дневникъ за 2005 годъ и часть за 2006-й), потомъ возстановлена.

knight_torvald

April 12 2007, 19:57:48 UTC 12 years ago

К сожалению, нередко филологи (а того больше литературные критики, но это уже особый разговор) становятся не коршунами, но ястребами... Да и Орловых у нас уже несколько было :)

philtrius

April 12 2007, 19:59:58 UTC 12 years ago

Комиссiя въ составѣ тт. Ястребова, Коршунова и Орлова, разбирая дѣло о конфликтѣ тт. Козлова и Баранова…

knight_torvald

April 12 2007, 20:15:28 UTC 12 years ago

:))))

knight_torvald

April 12 2007, 20:25:14 UTC 12 years ago

Кстати, о разборе дела тт. Козловых - видимо, сегодня вечер их имени, т.к. вижу в моей френдленте еще кое-что в тему :)

kislin

April 12 2007, 20:22:51 UTC 12 years ago

А почему Вы так немилосердны к своему дневнику?

sv_spb

April 12 2007, 19:36:31 UTC 12 years ago

Филологи что, вот историки - истинные некрофилы.

philtrius

April 12 2007, 19:46:21 UTC 12 years ago

Это хорошая тема для соцiологическаго опроса — кто первый?

knight_torvald

April 12 2007, 19:54:36 UTC 12 years ago

Философы :)

sv_spb

April 12 2007, 20:12:51 UTC 12 years ago

Даже и не знаю. Тут вопрос скорее не в том, кто первый, а в том, кто "увлеченней".
С одной стороны совсем научные историки начались со времен г-на Шахматова и т.д. Но, с другой стороны, у историка больше материала, который он может подвергнуть анализу. И тексты он препарирует с неменьшей любовью (после лингвистического поворота).
Видимо, однозначного ответа быть не может :)

knight_torvald

April 12 2007, 20:26:12 UTC 12 years ago

Новые истористы, к примеру :)

noctu_vigilus

April 12 2007, 20:43:27 UTC 12 years ago

историки даже живых людей едят

sv_spb

April 12 2007, 20:54:59 UTC 12 years ago

Живых редко. Это по части политологов и социологов. Или вот психологов. Историки же предпочитают иметь дело с материалами тех людей, к архивам которых полностью открыт доступ.

algo

April 13 2007, 11:40:42 UTC 12 years ago

Ого! Какая фраза, запомню...