knight_torvald здѣсь спрашиваетъ, насколько фатальнымъ было влiянiе марксизма на филологiю въ СССР. Вопросъ можно ставить шире — о гуманитарныхъ наукахъ вообще; постараюсь въ мѣру силъ изложить свои соображенiя.Вопросъ о влiянiи — двойной; первая часть касается личностей, вторая — институтовъ. Если говорить о личностяхъ, влiянiе оффицiальной идеологiи, полагаю, было не столь значительнымъ: какъ-то написалъ злую рецензiю на безграмотную книгу Кнабе, другъ спросилъ: Зачѣмъ? — Чтобы не соблазняла молодежь. — Такъ вѣдь кого она соблазнитъ, тотъ и заслуживаетъ быть соблазненнымъ. Въ этомъ есть громадная доля истины: представить себѣ, чтобъ такое міровоззренiе, какъ марксизмъ, повлiяло на такого изслѣдователя, какъ А. І. Зайцевъ, невозможно. А если кто изъ болѣе крупныхъ и мыслилъ марксистскими схемами, то добровольно и въ пику казенщинѣ. Что же до фигуръ типа Храпченко, то марксизмъ на нихъ, конечно, «повлiялъ», но не измѣнилъ ни на йоту цѣнности ихъ творчества.
Теперь — сложнѣе — относительно институтовъ. Въ качествѣ предисловiя нужно сказать, что филологiя въ Россiи вышла на міровой уровень позднѣе, нежели естественныя науки и, скажемъ, исторiя, — уже въ предреволюцiонную эпоху. Особенности русскаго ума дѣлаютъ насъ способнѣе къ математикѣ, нежели къ филологiи. Такъ что — признаемъ это — большевистскiй гуманитарный погромъ соотвѣтствовалъ народному духу. Это ни въ коемъ случаѣ не оправданiе: ибо сей духъ не во всемъ заслуживаетъ уваженiя. Но, такъ или иначе, филологическая машина, равномощная нѣмецкой, въ Россiи сложиться не успѣла.
Еще одно отступленiе о филологической машинѣ. Это способность нацiональной науки, пользуясь умами не генiальными, а подчасъ и средними, выработать такое количество квалифицированныхъ дѣятелей, чтобы они выдавали на-гора качественныя изданiя текстовъ: античныхъ и нацiональныхъ (у насъ о чемъ ни спросишь, ничего нѣтъ). И вотъ количество институтовъ большевиками (которые въ эдицiонной практикѣ не разбирались никакъ въ силу тупоумiя и некультурности) было рѣзко сокращено. Со школьнымъ гуманитарнымъ образованiемъ практически покончено, вузовъ стало существенно меньше.
Именно институцiональныя вещи и ударили больнѣе всего. Во-первыхъ, пришлось назвать среднее гуманитарное образованiе высшимъ, а отъ высшаго отказаться вовсе. Во-вторыхъ, качественная эдицiонная практика не могла сложиться въ условiяхъ большевистскаго отношенiя къ печати. Чѣмъ крупнѣе личность изслѣдователя, тѣмъ быстрѣе заживлялись раны, тѣмъ меньше сказывались послѣдствiя воздѣйствiя уродливыхъ институтовъ, но на общую картину все это дѣйствовало удручающе.
July 13 2007, 09:36:40 UTC 12 years ago
July 13 2007, 10:53:51 UTC 12 years ago
July 13 2007, 18:58:19 UTC 12 years ago
Вы не могли бы пояснить, что вы здесь имеете в виду (если можно, с примерами)?
Да, это высказывание относится ко всему периоду существования СССР?
July 13 2007, 19:03:51 UTC 12 years ago
July 17 2007, 11:16:47 UTC 12 years ago