А в театры, на выставки или, скажем, на симфонические концерты? Тоже - нет? И это ведь постороннее влияние, по той же схеме, что и в кинопрокате...

в чём же глобальное отличие потребности посмотреть фильм сейчас от посмотреть его потом? Не в наличии ли мнений тех, кто уже посмотрел?
Когда все хором идут что-нибудь смотреть, мне просто скучно от массовости.

тогда чего же Вы ждёте? что именно формирует эту самую потребность посмотреть (сейчас, потом, вообще)?

развития от момента "вот, есть такой фильм" до "надо посмотреть"?

Совершенно с Вами согласен.

Мне кажется ни один существующий в обществе фактор не является посторонним. Однако один фактор существует для того чтобы устраниться за невостребованностью, а другой - чтобы развиться в третий )

А Вы не смотрите кино?

Кстати я тоже не хожу в кинотеатры, по той причине, что мой диван или кресло удобнее )

Какой у Вас интересный шрифт )

Он смотрит фильмы, но тогда, когда ему это захочется сделать, а не тогда когда эти фильмы показывают в кинотеатре.
Возможность посмотреть фильм тогда, когда хочется сближает его с книгой.

Спасибо я понял )

Что поделаешь, слаб человек :-))).

Ну, например, банальное женское любопытство :).

это досуг
это не культурная программа

извини, это важно, чуть продолжим?
люди работают работу и далее имеют досуг. средство досуга (одно из) - синема. досуг затем существует в коммуникации по поводу синема.
вот о чем с тобой поговорить, чтоб лунгин и иван грозный? ты не в теме.
я кстати тоже

Мне кажется, тот тип походов в кинотеатр, который Вы имеете в виду, к культуре не относится. Так ходят развлечься боевиком или мелодрамой, т.е. серийной продукцией (это если не брать вариант "сходить в кино с девушкой" и т.п.). Получить порцию адреналина.
Кстати, именно так ходили и в театр в Афинах...

По-моему, сродни чтению книги он только в том случае, когда человек знает, что именно он хочет посмотреть. А когда идут просто по принципу "схожу-ка я в кино", то нет.

Я смотрю фильмы,
но не в кинотеатрах, а спустя определённое время, и не все, а на которые хоть какой-то отклик, заинтересовавший меня. Скачиваю, само собой - этим "творцам" ещё и платить?

Общественные нравы во все века были удивительны. Скажем, еще каких-то полтора столетия назад неглупые и образованные люди имели привычку периодически собираться в обширных помещениях, чтобы прыгать под музыку, обхватив за талию лицо противоположного пола - времяпрепровождение, нелепее которого я ничего не могу себе представить. Другие до сих под ходят в так называемые "театры", чтобы слушать и смотреть, как малограмотные и неумные люди, т.н. "актеры" с искажением смысла и нелепыми телодвижениями бормочут фразы из пьес, которые гораздо приятнее прочесть дома, в уютном кресле. И тд - много есть в этом мире непонятного для мудреца.

Совершенно не так. Мудрец на то мудрец, чтобы именно не понимать господствующих нравов и, сидя в бочке, картинно им удивляться. Что мы и наблюдаем.

ну фактически-то он, понятно, в мягком кресле свои почтенные чресла покоит, как вот мы с Вами в данный момент - бочка же есть образ фигуральный или аллегорический, знаменующий наше отделение и непричастность к безумным толпам, посещающим кинофеатры и прочие кафешантаны.

Я практически не хожу в кино. Но иногда бывает хочется сходить. Вот, например, фильм "Царь" Лунгина. Мне не хочется ждать, пока он выйдет в прокат, но очень хочется посмотреть.

Да, это я уже осознал. Но я не понял в чем проблема, если честно. И что за посторонние факторы?

Вы верно выразили мою позицию. Я давно хотел посмотреть этот фильм и я его посмотрю и ради выполнения этого желания я готов терпеть людей вокруг.
Что касается стадных чувств, то иногда я поддаюсь в некоторой степени им. Но тут не столько желание быть как все и смотреть вместе со всеми модный отстой, а скорее потребность узнать какой кал нынче смотрит народ, как реагирует на него и каков он, так сказать, на вкус. Но с возрастом, конечно, подобные естествоиспытательские наклонности во мне пропадают.

В кино давно уже не хожу, потому что все свежие фильмы можно через месяц после их выхода посмотреть у пиратов в Контакте (они пишутся прямо с экрана). В театры хожу с превеликим удовольствием, но смотреть в последнее время нечего. В филармонию и на концерты хожу довольно часто. И как-то не замечал, что внешние факторы влияют на мою культурную программу. Напротив, это я сам ее выстраиваю. Пойти или не пойти куда-то - зависит только от моего желания.

В кино выбираюсь редко, но вообще-то настоящее кино стоит смотреть именно на большом экране с хорошим звуком. Вот, например, если удастся дожить до Германовского "Трудно быть богом" - обязательно пойду в кино. А на видео, да еще пиратском и некачественном - это все равно что живопись смотреть в репродукциях - если выбора нет, то приходится, но если есть, то в музее все же предпочтительно.

В кино иногда хочется. Ну, это же детское ощущение - пальтишко накинуть и пойти, и касса, и вешалка, мороженое и кресло и большая цветная картинка:) Лунгина поэтому смотреть не пойду - не люблю, когда кровь с большого экрана капает, фу. А "Пиратов Карибского моря" всех в кино смотрела, да. Там Джонни Депп толще и красивее:)

Посторонние факторы всегда присутствуют. На выставках - это другая публика, которая активно мешает смотреть экспозицию (постоянно кто-нибудь влезает вперед посмотреть поближе, разобрать подпись на греческой вазе, хотя греческого не знает и т.п.), даже когда дома читаешь книгу есть жужжащие мухи, крикливые коты, шумные соседи, звонящие телефоны и т.п. В кинотеатре таких отвлекающих факторов не больше. Да и качество картинки и звука в кинотеатре всегда выше, чем дома (ну за исключением весьма дорогих домашних кинотеатров, которые в большинстве московских квартир и установить как следует не получится).

Это для многих просто повод выйти из дома, разнообразить досуг.